Nyt meni ihan totaalisesti hermo ja kuppi nurin!
Valtaosa päivästä on vanhusten kanssa keskustelua ja kahvin juontia, sanoo työnantajien edustaja.
Jos verrataan omaishoitajaa, niin kyllähän hänkin pystyy hoitamaan ilman koulutusta. Miksi asumispalvelussa pitää olla huippuammattilainen tekemässä ihan samaa työtä?
Valtaosa päivästä on esimerkiksi vanhusten kanssa keskustelua, kahvin juontia ja ruokailun kanssa avustamista. Ihan varmasti riittäisi, että työntekijöistä nykyistä pienempi suhde olisi lähihoitajia tai sairaanhoitajia.
Taas kommentoivat ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä hoitoalan todellisuudesta ja onko meillä tosiaan vielä edelleen varaa haukkua hoitajia? Eduskanta itse myöntää hoitajapulan, mutta silti arvostus on tätä luokkaa.
Itse opiskelen parhaillaan toiselle alalle, mutta ai jumalauta kun poksahti suoni, kun tämän jutun luin. Olisipa ehtinyt edes yhden kahvikupposen juoda työvuoron aikana.
Kommentit (14)
Tuo on työnantajan näkemys. Työntekijällä, asiaakkaasta puhumattakaan, näkemys saattaa hieman poiketa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on työnantajan näkemys. Työntekijällä, asiaakkaasta puhumattakaan, näkemys saattaa hieman poiketa.
Miten voi olla noin helvetin vieraantunut todellisuudesta? Työvuoro alkaa 7 ja heti ruvetaan tekemään aamutoimia. Sitä paskan pyyhintää ja pesuja, mikä venyy 12 ja kaikkea ei edes ehditä tehdä. Sitten tauko, jos ehtii ja kirjaamista. Päiväkierto.
Tuon Hesarin jutun ensimmäinen lukijakommentti kiteytti sen, mitä ajattelin sanoa.
Tehy julkaisi perjantaina eli kansallisena lähihoitajapäivänä lähihoitajille tekemänsä kyselyn, jonka mukaan palveluasumisen yksiköissä asiakkaat joutuvat odottamaan viikoittain tai jopa päivittäin aamupesuja, lääkehoitoa, aamupalaa, ulkoilua, toimintakykyä ylläpitäviä harjoituksia ja kohtuuttoman pitkään wc:hen pääsyä. Lisäksi asiakkaiden toimintakyvyn ylläpitäminen jäi vähäiselle huomiolle.
”Suurin syy ongelmiin on pula etenkin lähihoitajista”, Tehy kertoo tiedotteessa.
Potilasturvallisuus vaarantui vastaajien mukaan viikoittain tai useammin, koska henkilöstövahvuudessa ei ollut riittävä määrä koulutettuja ammattihenkilöitä ja henkilöstövajetta oli täydennetty esimerkiksi hoiva-avustajilla
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/83965d23-7b46-41b4-bcaa-0d468f2ec60…
Mä en kerta kaikkiaan tajua, kuka on keksinyt, että tuohon perus hoiva hommaan pitää muka olla nimenomaan lähihoitajan koulutus?
Kuten tuossa ylempänä tuli ilmi, suurin urakka on aamutoimet, vaippojen vaihto, peseminen, pukeminen ja ruokailussa avustaminen. Sen jälkeen tauko ja kirjaaminen ja päiväkierto.
Onko nyt niin, että noihin kaikkiin töihin tarvitaan 3 vuotta koulutusta? Nimenomaan pitää olla lähihoitajan koulutus, ei mikään muu kelpaa? Edes filippiiniläinen, lukion käynyt ja 4 vuotta yliopistossa opiskellut sairaanhoitaja ei kelpaa, ilman että sillä teetetään Suomessa lisäksi lähihoitajan opinnot? Vaikka se tutkinto kelpaa sellaisenaan esimerkiksi USA:ssa, missä on paljon laadukkaampi terveydenhoito kuin Suomessa?
Ja onko niin, että siitä ei olisi muka mitään hyötyä, jos ihan vaan apuhoitaja tai hoiva-avustaja pesisi pyykit, sijaisi vuoteet ja olisi mukana avustamassa ruokailuissa?
Vierailija kirjoitti:
Tehy julkaisi perjantaina eli kansallisena lähihoitajapäivänä lähihoitajille tekemänsä kyselyn, jonka mukaan palveluasumisen yksiköissä asiakkaat joutuvat odottamaan viikoittain tai jopa päivittäin aamupesuja, lääkehoitoa, aamupalaa, ulkoilua, toimintakykyä ylläpitäviä harjoituksia ja kohtuuttoman pitkään wc:hen pääsyä. Lisäksi asiakkaiden toimintakyvyn ylläpitäminen jäi vähäiselle huomiolle.
”Suurin syy ongelmiin on pula etenkin lähihoitajista”, Tehy kertoo tiedotteessa.
Potilasturvallisuus vaarantui vastaajien mukaan viikoittain tai useammin, koska henkilöstövahvuudessa ei ollut riittävä määrä koulutettuja ammattihenkilöitä ja henkilöstövajetta oli täydennetty esimerkiksi hoiva-avustajilla
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/83965d23-7b46-41b4-bcaa-0d468f2ec60…
Toi nyt on täysin Tehyn näkemys. Tehystä on lähihoitajille pelkkää harmia.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kerta kaikkiaan tajua, kuka on keksinyt, että tuohon perus hoiva hommaan pitää muka olla nimenomaan lähihoitajan koulutus?
Kuten tuossa ylempänä tuli ilmi, suurin urakka on aamutoimet, vaippojen vaihto, peseminen, pukeminen ja ruokailussa avustaminen. Sen jälkeen tauko ja kirjaaminen ja päiväkierto.
Onko nyt niin, että noihin kaikkiin töihin tarvitaan 3 vuotta koulutusta? Nimenomaan pitää olla lähihoitajan koulutus, ei mikään muu kelpaa? Edes filippiiniläinen, lukion käynyt ja 4 vuotta yliopistossa opiskellut sairaanhoitaja ei kelpaa, ilman että sillä teetetään Suomessa lisäksi lähihoitajan opinnot? Vaikka se tutkinto kelpaa sellaisenaan esimerkiksi USA:ssa, missä on paljon laadukkaampi terveydenhoito kuin Suomessa?
Ja onko niin, että siitä ei olisi muka mitään hyötyä, jos ihan vaan apuhoitaja tai hoiva-avustaja pesisi pyykit, sijaisi vuoteet ja olisi mukana avustamassa ruokailuissa?
Ei niihin tarvita 3 vuoden koulutusta, mutta työnantajat eivät palkkaa hoiva-avustajia, vain lain määräämän sairaanhoitajaminimin, jos sitäkään.
Pois, pois laiskat kahvittelijat hoitoalalta!
Olen ollut töissä asumispalveluissa. Lähihoitajista oli pulaa, joo, jos se määritellään noin että perustyötä tekemään tarvitaan nimenomaan se lähihoitaja. Toisaalta lähihoitajat ehti kyllä pitää taukonsa ja istua henkilökunnan taukotilassa aika pitkään.
Aamuvuoro piti taukonsa 11-12 välissä ja alkoi sen jälkeen kirjaamaan. Kun iltavuoro tuli töihin, he aloittivat vuoronsa istumalla ensimmäisen tunnin ajan taukotilassa. Ketään ei kiinnostanut vanhusten ulkoiluttaminen tai viriketoiminta. Hällä väliä -asenne, ja mitään ei tehty, mitä ei ollut pakko. Ei ainakaan yksityiselle puolelle saa töihin noilla palkoilla mitään hyviä tyyppejä. Siellä oli vaan opiskelijoita, vasta valmistuneita ja sellaisia, jotka ei olleet muualle päässeet. Opiskelijat ja vasta valmistuneet lähti yleensä melko pian pois, kun saivat muualta paremman työpaikan.
Millariikan ja kumppaneitten kannattais soluttautua kentälle, niin tietäisivät mitä se arki oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kerta kaikkiaan tajua, kuka on keksinyt, että tuohon perus hoiva hommaan pitää muka olla nimenomaan lähihoitajan koulutus?
Kuten tuossa ylempänä tuli ilmi, suurin urakka on aamutoimet, vaippojen vaihto, peseminen, pukeminen ja ruokailussa avustaminen. Sen jälkeen tauko ja kirjaaminen ja päiväkierto.
Onko nyt niin, että noihin kaikkiin töihin tarvitaan 3 vuotta koulutusta? Nimenomaan pitää olla lähihoitajan koulutus, ei mikään muu kelpaa? Edes filippiiniläinen, lukion käynyt ja 4 vuotta yliopistossa opiskellut sairaanhoitaja ei kelpaa, ilman että sillä teetetään Suomessa lisäksi lähihoitajan opinnot? Vaikka se tutkinto kelpaa sellaisenaan esimerkiksi USA:ssa, missä on paljon laadukkaampi terveydenhoito kuin Suomessa?
Ja onko niin, että siitä ei olisi muka mitään hyötyä, jos ihan vaan apuhoitaja tai hoiva-avustaja pesisi pyykit, sijaisi vuoteet ja olisi mukana avustamassa ruokailuissa?
Ei niihin tarvita 3 vuoden koulutusta, mutta työnantajat eivät palkkaa hoiva-avustajia, vain lain määräämän sairaanhoitajaminimin, jos sitäkään.
Suomessa ei ole laissa määritelty sairaanhoitajaminimiä, kuten Ruotsissa.
Suomessa mitoitukseen riittää lähihoitaja tai muu sellainen henkilö, jonka työnantaja katsoo, että on kykenevä tekemään lähihoitajan töitä. Eli ei laki edellytä, että lähihoitajan töitä tekevällä olisi lähihoitajan koulutus. Mutta voi olla, että jollain asuisyksiköllä ja kunnalla lukee sopimuksessa, että pitää olla tietty määrä sairaanhoitajia tai lähihoitajia.
Kävin Oulussa yhdessä hoitolaitoksessa ulkopuolisen yrityksen siivoojana siivoamassa asukkaan kodin. Asukas nukkui, kun menin sinne. Sitten hän heräsi ja kyseli minulta mitä laitetaan päälle, miten aamupesut. Milloin on aamupalan aika. Minähän en mistään noista tiennyt yhtään mitään. Auttelin sukkia jalkaan. Laitoin vilttiä harteille, kun tuli keittiöön istumaan. Klo oli 11, kun lähdin pois. Sanoin, eiköhän sieltä hoitaja kohta tule aamupalan laittamaan....
Jaaha, tämä jätti heittomerkit näköjään pois, mutta nuo siis lainauksia tästä jutusta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009347539.html