Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sairaan ihmisen nesteytyksen lopettaminen (eutanasia)

Vierailija
26.01.2023 |

Eikös suomessa ole eutanasia kiellettyä.. Miksi kuitenkin lääkärin päätöksellä lopetetaan nesteytys jos ihminen ei jaksa syödä tai juoda itse.. Tässähän ihminen käytännössä kuolee janoon ja nälkään.

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, ei tarvitse pitkittää kärsimystä mutta tavallaanhan tuo eutanasiaa on.

Vierailija
2/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai niin voi tehdä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei ole eutanasia! On ihan eri asia antaa tappava myrkkyruiske kuin antaa henkilön hiipua pois. Tilanteesta riippuen molemmat voivat olla armollisia tekoja tai sitten julmaa hengen riistoa.

Vierailija
4/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä aihe on osunut omallekin kohdalle. Isäni joutui koronan vuoksi sairaalaan ja hänellä oli jo valmiiksi dementia. Siellä ollessa hänelle ei hoitajien taholta jäänyt aikaa ja muutenkin arvelivat että kuolee. Äitini kuitenkin päätti että menee syöttämään joka päivä ja isäni on toipunut. Kuitenkin samaan aikaan isälläni on

yhä vakava etenevä muistisairaus ja siitä aiheutunut masennus. Hän ei myöskään pysty itse tekemään oikein mitään kuten liikkumaan tai edes käymään tarpeillaan. Tämä on hankala aihe moraalisesti ja eettisesti.

Vierailija
5/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuoleman lähestyessä keho ei tavallaan pysty enää vastaanottamaan nesteytystä ja jos väkisin nesteytettäisiin niin se ainoastaan aiheuttaisi kärsimystä.

Vierailija
6/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe on osunut omallekin kohdalle. Isäni joutui koronan vuoksi sairaalaan ja hänellä oli jo valmiiksi dementia. Siellä ollessa hänelle ei hoitajien taholta jäänyt aikaa ja muutenkin arvelivat että kuolee. Äitini kuitenkin päätti että menee syöttämään joka päivä ja isäni on toipunut. Kuitenkin samaan aikaan isälläni on

yhä vakava etenevä muistisairaus ja siitä aiheutunut masennus. Hän ei myöskään pysty itse tekemään oikein mitään kuten liikkumaan tai edes käymään tarpeillaan. Tämä on hankala aihe moraalisesti ja eettisesti.

Ai kauheeta.. Hullua jos hoitajat eivät olisi syöttäneet ja isäsi olisi kuollut ilman äitiäsi. Oikeastiko näin tehdään Suomessa???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä nesteytys lopetetaan vasta kun henkilön nielu ei ei enää toimi. Eikö niin kauan yritetä syöttää liemiruokia ja juottaa.

Vierailija
8/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kai niin voi tehdä..

Voi tehdä. Se on armollinen keino kiertää eutanasiakieltoa ja päästää parantumattomasti sairas ihminen pois kitumasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keho vain turpoaa nesteestä kuoleman lähestyessä jos annetaan nesteitä. Suuta voidaan kostuttaa.

Vierailija
10/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe on osunut omallekin kohdalle. Isäni joutui koronan vuoksi sairaalaan ja hänellä oli jo valmiiksi dementia. Siellä ollessa hänelle ei hoitajien taholta jäänyt aikaa ja muutenkin arvelivat että kuolee. Äitini kuitenkin päätti että menee syöttämään joka päivä ja isäni on toipunut. Kuitenkin samaan aikaan isälläni on

yhä vakava etenevä muistisairaus ja siitä aiheutunut masennus. Hän ei myöskään pysty itse tekemään oikein mitään kuten liikkumaan tai edes käymään tarpeillaan. Tämä on hankala aihe moraalisesti ja eettisesti.

Oletko sitä mieltä, että olisi ollut armollisempaa antaa isäsi hiipua tuolloin pois, vai onko tämä jatkoaika hänelle arvokas lisä elämään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kai niin voi tehdä..

Passiivinen eutanasia on Suomessa sallittu, aktiivinen ei.

Vierailija
12/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe on osunut omallekin kohdalle. Isäni joutui koronan vuoksi sairaalaan ja hänellä oli jo valmiiksi dementia. Siellä ollessa hänelle ei hoitajien taholta jäänyt aikaa ja muutenkin arvelivat että kuolee. Äitini kuitenkin päätti että menee syöttämään joka päivä ja isäni on toipunut. Kuitenkin samaan aikaan isälläni on

yhä vakava etenevä muistisairaus ja siitä aiheutunut masennus. Hän ei myöskään pysty itse tekemään oikein mitään kuten liikkumaan tai edes käymään tarpeillaan. Tämä on hankala aihe moraalisesti ja eettisesti.

Oletko sitä mieltä, että olisi ollut armollisempaa antaa isäsi hiipua tuolloin pois, vai onko tämä jatkoaika hänelle arvokas lisä elämään?

Tämähän se ongelma on. Minä en tiedä. Ja koska isällä on muistiongelma siinä tilanteessa että puhekin tuottaa ongelmia niin häneltäkään ei pysty kysymään. Sen takia totesin että tämä on vaikea aihe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi pitäisi nesteyttää kuolevaa ihmistä ja pitkittää kärsimystä? Niin pitkään syötetään ja juotetaan kun se on mahdollista, mutta vähitellen nekin loppuu. Suuta kostutetaan, mutta nestetippaa ei todellakaan laiteta kuolevalle ihmiselle.

Vierailija
14/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukaise vaikka tämä. Huolesi on tyypillinen kuolevan potilaan omaisen huoli.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10821

"Suonensisäisestä nesteytyksestä on vain harvoin hyötyä kuolevan potilaan hoidossa, ja se saattaa aiheuttaa jopa haittaa lisäämällä nesteretentiota."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos vaikka kituu helvetin syöpäkivuissa tajuttomana niin ei ole mitään järkeä laittaa enää tippaa jotta saisi vielä kitua pari päivää lisää. Kun kipulääkkeetkään ei auta.

Vierailija
16/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe on osunut omallekin kohdalle. Isäni joutui koronan vuoksi sairaalaan ja hänellä oli jo valmiiksi dementia. Siellä ollessa hänelle ei hoitajien taholta jäänyt aikaa ja muutenkin arvelivat että kuolee. Äitini kuitenkin päätti että menee syöttämään joka päivä ja isäni on toipunut. Kuitenkin samaan aikaan isälläni on

yhä vakava etenevä muistisairaus ja siitä aiheutunut masennus. Hän ei myöskään pysty itse tekemään oikein mitään kuten liikkumaan tai edes käymään tarpeillaan. Tämä on hankala aihe moraalisesti ja eettisesti.

Ai kauheeta.. Hullua jos hoitajat eivät olisi syöttäneet ja isäsi olisi kuollut ilman äitiäsi. Oikeastiko näin tehdään Suomessa???

Ongelma on myös siinä että sairaalassa on selvä hoitajapula. Aikaa ei yksinkertaisesti ole hoitaa potilasta joka ei ole helppo hoitaa. Isäni esimerkiksi pistää vastaan jos häntä yrittää syöttää. Mutta onhan tämä yllätys minullekin että potilaalle ei vain riitä aikaa ja hoitoa

Vierailija
17/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämän loppuvaiheessa elimistö ei enää hyödynnä nestettä, vaan se kerääntyy turvotukseksi kudoksiin. Esim. neste keuhkoissa aiheuttaa hengenahdistusta. Epäinhimillistä on kuolemaa rääkätä nesteytyksellä, kun ei itse enää halua juoda.

Vierailija
18/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisen kuollessa nesteytys ei pidä hengissä vaan se menee keuhkoihin johtaen voimakkaaseen kipuun.

Vierailija
19/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti kävi syöttämässä ja juottamassa.  Kuka hoiti kaiken muun kuten vaipanvaihdot, pesut, ym.  Olisihan äiti voinut hoitaa isää kotonakin. Mutku ei.

Vierailija
20/30 |
26.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nesteytys ei toimi kuolevalla ihmisellä samallalailla kuin terveellä. Nesteytyksen lopettamiseen on ihan selkeät perusteet eli nesteytys lopetetaan, koska saattohoitopotilailla kiertävä nestetilavuus siirtyy interstitiaalitilaan eli soluvälitilaan. Tämä aiheuttaa turha kärsimystä ja on suorastaan kidutusta, jos olet aivan nestelastissa keuhkoja ja jokaista kudosta myöten. Ihminen muistuttaisi silloin enemmän vedestä nostettua hukkunutta ihmistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kolme