Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IS: Puolustusministeri Savola: Suomen ja Ruotsin etu on hakea Nato-jäsenyyttä yhdessä

Vierailija
24.01.2023 |

Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009347006.html

Hitto tätä pelleilyä! Suomen turvallisuudella ei tule leikkiä, nyt Ruotsin talutusnuorasta irti ja liitytään yksin Natoon.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Historia toistaa itseään. Ollaan riippuvaisia Ruotsista, mutta ei niihin voi luottaa. Miettikää miten sota-aikaan pelailivat.

Vierailija
2/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Savola sanoo, mitä Savolan on käsketty sanoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaan aikaan Viipurissa puretaan suomalaisten sankarihautoja. Aivopesu siellä vain kiihtyy.

Vierailija
4/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsista on tullut terrorismia läpi sormien katsova valtio. Edes poliisi ei pärjää m.mujengeille siellä. Siinä mielessä Turkki on oikeassa.

Vierailija
5/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkkilaisia on miljoonia, nehän valloittavat Pohjoismaat Venäjän kanssa, jos ovat samalla puolella.

Vierailija
6/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomettuminen on todella syvällä suomen poliitikoissa. Nuo keksimällä keksii eri tapoja jarruttaa suomen natoliittymistä kuten nähdään. Taustalla hommaa vauhdittaa erilaiset venäjämieliset poliitikkokuiskaajat joita suomessa on liikaakin politiikan ympärillä.

Muistutettakoon taas kerran ettei venäjämielisyys ole muutaman pikkupuolueen harrastelijoiden varassa vaan suomessa noita on vanhoissa puolueissa, medioissa ja yliopistoissa enemmän kuin riittävästi kuiskuttelemassa sanomaansa ohikulkijoiden korvaan. Varsinkin siellä politiikan vasemmalla laidalla mutta myös kepussa ja osittain muuallakin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi meidän pitäisi ajatella ruotsin etua?

On asioita, joita pitää voida ajatella "oman maan etu ensin" periaatteella. Jos meillä on mahdollisuus päästä natoon, ei ole mitään järkevää syytä kieltäytyä siitä ruotsin takia.

Näkisipä joskus sen päivän, että suomessa olisi viisautta muillakin kuin hylkypuolueen Halla-Aholla.

Taitaa olla turha toive sekin.

Vierailija
8/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomella ja Ruotsilla on edelleen keskusteluyhteys, toisin kuin Venäjällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomettuminen on todella syvällä suomen poliitikoissa. Nuo keksimällä keksii eri tapoja jarruttaa suomen natoliittymistä kuten nähdään. Taustalla hommaa vauhdittaa erilaiset venäjämieliset poliitikkokuiskaajat joita suomessa on liikaakin politiikan ympärillä.

Muistutettakoon taas kerran ettei venäjämielisyys ole muutaman pikkupuolueen harrastelijoiden varassa vaan suomessa noita on vanhoissa puolueissa, medioissa ja yliopistoissa enemmän kuin riittävästi kuiskuttelemassa sanomaansa ohikulkijoiden korvaan. Varsinkin siellä politiikan vasemmalla laidalla mutta myös kepussa ja osittain muuallakin. 

Perussuomalaisissa ja kokoomuksessakin on venäjämielisiä poliitikkoja.

Vierailija
10/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa hyvä ja painoarvollinen argumentti Suomen ja Ruotsin "käsi kädessä" linjalle tulee USA:sta. Siellä aivan oikein ymmärretään, että heidän on vaikea tuoda sotatilanteessa taisteluvälineitä ja joukkoja Suomen alueelle, jos sitä ei voida tehdä Ruotsin valtioalueen kautta.

Missään tapauksessa tämä ei siis ole peruste vetää hakemus pois tai odotella Ruotsia. Vaan vauhdittaa Ruotsin hakemuksen nyt kokemaa hidastetta Turkin suunnasta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalainen Suomessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomettuminen on todella syvällä suomen poliitikoissa. Nuo keksimällä keksii eri tapoja jarruttaa suomen natoliittymistä kuten nähdään. Taustalla hommaa vauhdittaa erilaiset venäjämieliset poliitikkokuiskaajat joita suomessa on liikaakin politiikan ympärillä.

Muistutettakoon taas kerran ettei venäjämielisyys ole muutaman pikkupuolueen harrastelijoiden varassa vaan suomessa noita on vanhoissa puolueissa, medioissa ja yliopistoissa enemmän kuin riittävästi kuiskuttelemassa sanomaansa ohikulkijoiden korvaan. Varsinkin siellä politiikan vasemmalla laidalla mutta myös kepussa ja osittain muuallakin. 

Perussuomalaisissa ja kokoomuksessakin on venäjämielisiä poliitikkoja.

Persista on enää Huhtasaari, Niikko, Packalen ja Eerola. Muut ovat joko VKK:ssa tai vaikenevat noloina näistä sympatioissaan.

Kokoomuksessa ei ole ketään. 

Vierailija
12/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki täällä viisastelevat, mutta kukaan ei ota huomioon, että Suomi on sovittu hyväksyttäväksi Ruotsin kyljessä.

Ratifionnitkin on tehty näillä oletuksilla.

Suomi on saari, ja i'rrallisena' Natojäsenenä strategisesti haasteellinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä víțún páskáá tämä Ruotsin talutushihnassa kulkeminen on???????!! Olemme itsenäinen maa!!!

Vierailija
14/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki täällä viisastelevat, mutta kukaan ei ota huomioon, että Suomi on sovittu hyväksyttäväksi Ruotsin kyljessä.

Ratifionnitkin on tehty näillä oletuksilla.

Suomi on saari, ja i'rrallisena' Natojäsenenä strategisesti haasteellinen.

Ja miksihän näin idioottimaisesti on sovittu? Ei todellakaan ole Suomen etu tällainen sopimus. Mitä edes tarkoittaa "irrallinen Natojäsen? Emme ole Ruotsin alusmaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulisin taas mielelläni perusteluja tuon vanhan hokeman sijaan.

Vierailija
16/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki täällä viisastelevat, mutta kukaan ei ota huomioon, että Suomi on sovittu hyväksyttäväksi Ruotsin kyljessä.

Ratifionnitkin on tehty näillä oletuksilla.

Suomi on saari, ja i'rrallisena' Natojäsenenä strategisesti haasteellinen.

"On sovittu", "näillä oletuksilla".

Ne sopimukset ja oletukset perustuivat tilanteeseen, jossa ei osattu tai haluttu ennakoida Turkin taholta tullutta Ruotsin vastustusta. Jonka motiiveja ja kannustinta voi vain arvailla.

Nyt on uusi tilanne ja pitää toimia sen mukaisesti. Suomen jäsenyys ilman Ruotsiakin palvelee myös Ruotsin etua. Venäjän etua se ei taas palvele, kuten palvelisi jääminen Ruotsia odottelemaan tässä tilanteessa.

Vierailija
17/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen pääosin samaa mieltä. Toisaalta ajattelen myös niin, että mitä ihmettä on Naton puheet avoimien ovien politiikasta, jos yksi (tai kaksi) Nato-maata voi vitkutella, vetkutella ja torpata Natoon liittymisen. Antaako Nato yhden hihhulivaltion päämiehen todella sanella, ketkä Natoon voivat liittyä ja ketkä ei? Minusta tässä siis on kyse myös siitä, onko Naton säännöt ihan tasalla. 

Samoin kuin sodan alettua on tullut hyvin esiin, että YK:n säännötkin kaipaavat kipeästi päivitystä, nyt Venäjä veto-oikeudellaan torppaa YK:ssa kaiken. Tämä ei nyt liity suoranaisesti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen, mutta hyvin verrannollinen tilanne. Voiko yksi maa todella sanella muiden maiden mielipidettä vastaan, miten toimitaan? 

Vierailija
18/20 |
24.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän piti päästä jäseneksi kun vaan jaksetaan kirjoittaa hakemus. Meitä kus...tiin. Pettynyt. Erittäin pettynyt tähän pelleilyyn.

Vierailija
19/20 |
25.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiat muuttuivat Ruotsin vuoksi eli Suomen etu on nyt hakea jäsenyyttä yksin. Selkeetä.

Vierailija
20/20 |
25.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän piti päästä jäseneksi kun vaan jaksetaan kirjoittaa hakemus. Meitä kus...tiin. Pettynyt. Erittäin pettynyt tähän pelleilyyn.

Kiitos ruotsin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän yhdeksän