Vihersiirtymällä uusi Nokia Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Oletan, ettei sinulla tietenkään ole mitään faktatietoa jorinoittesi tueksi.

No kerropa nyt punavihreä limavittu, että mitkä ovat Suomen julkisen sektorin ilmastotoimien pääkohdat tänä vuonna ja mitä ne maksavat? Entä ensi vuonna? Aivan, mitään julkista suunnitelmaa ei edes ole tai sitä ei haluta kertoa.

Arvasinkin, että persulla kasetti hajoaa, kun asiat lähtevätkin menemään positiiviseen suuntaan ja taas tippuu yksi harvoista keulimisen aiheista pois. 

Ketään ei kiinnosta kaltaisesi mälliviemärin piipitys.

No itse asiassa minä olen mies, mutten sitä halunnut erikseen tuoda julki. Voit tulla ihan vapaasti nenän eteen tulla kertomaan mielipiteesi.

Sitähän juuri tarkoitinkin, tautinen hinttapuli.

Mihin haluat livenä tulla kertomaan mielipiteesi täällä pääkaupunkiseudulla?

Meillä on jo Nokia Tampereen kyljessä mihin se uusi laitetaan Porin kylkeen????

Vihersiirtymän vastustajien argumentit on näköjään nimittelyä ja väkivallalla uhkailua. Jotenkin ei yllätä. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo Nokia Tampereen kyljessä mihin se uusi laitetaan Porin kylkeen????

Tuossa artikkelissahan se kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihersiirtymän vastustajien argumentit on näköjään nimittelyä ja väkivallalla uhkailua. Jotenkin ei yllätä. 

Näin on. Vihersiirtymää persut ovat käyttäneet lyömäaseenaan tähän asti. Nyt kun Suomi alkaa tuottamaan vetyä yhtenä Euroopan suurimpana tuottajana ja vielä vihreästi, niin yllättäen taaskaan ei ole mitään argumentteja, koska Purra ei ole vielä ehtinyt ohjeistaa (koska ei ilmeisesti itsekään tuosta ole kartalla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihersiirtymän vastustajien argumentit on näköjään nimittelyä ja väkivallalla uhkailua. Jotenkin ei yllätä. 

Näin on. Vihersiirtymää persut ovat käyttäneet lyömäaseenaan tähän asti. Nyt kun Suomi alkaa tuottamaan vetyä yhtenä Euroopan suurimpana tuottajana ja vielä vihreästi, niin yllättäen taaskaan ei ole mitään argumentteja, koska Purra ei ole vielä ehtinyt ohjeistaa (koska ei ilmeisesti itsekään tuosta ole kartalla).

Et taaskaan ymmärrä eroa yksityisen sektorin markkinaehtoisten investointien (mistä ei tule kuluja veronmaksajille) ja Suomen valtion liian kireän ilmastoaikataulun välillä (mistä tulee lisäverotusta). Tämä ei tietysti yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihersiirtymän vastustajien argumentit on näköjään nimittelyä ja väkivallalla uhkailua. Jotenkin ei yllätä. 

Näin on. Vihersiirtymää persut ovat käyttäneet lyömäaseenaan tähän asti. Nyt kun Suomi alkaa tuottamaan vetyä yhtenä Euroopan suurimpana tuottajana ja vielä vihreästi, niin yllättäen taaskaan ei ole mitään argumentteja, koska Purra ei ole vielä ehtinyt ohjeistaa (koska ei ilmeisesti itsekään tuosta ole kartalla).

Et taaskaan ymmärrä eroa yksityisen sektorin markkinaehtoisten investointien (mistä ei tule kuluja veronmaksajille) ja Suomen valtion liian kireän ilmastoaikataulun välillä (mistä tulee lisäverotusta). Tämä ei tietysti yllätä.

No kerropa sinä meille lisää aiheesta liittyen tähän nimenomaiseen hankkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihersiirtymän vastustajien argumentit on näköjään nimittelyä ja väkivallalla uhkailua. Jotenkin ei yllätä. 

Näin on. Vihersiirtymää persut ovat käyttäneet lyömäaseenaan tähän asti. Nyt kun Suomi alkaa tuottamaan vetyä yhtenä Euroopan suurimpana tuottajana ja vielä vihreästi, niin yllättäen taaskaan ei ole mitään argumentteja, koska Purra ei ole vielä ehtinyt ohjeistaa (koska ei ilmeisesti itsekään tuosta ole kartalla).

Et taaskaan ymmärrä eroa yksityisen sektorin markkinaehtoisten investointien (mistä ei tule kuluja veronmaksajille) ja Suomen valtion liian kireän ilmastoaikataulun välillä (mistä tulee lisäverotusta). Tämä ei tietysti yllätä.

On helppo huudella puskista. Kritisoi suoraan faktoilla ja osoita, että tuo hanke lisää veroja eikä nimenomaisesti nosta bruttokansantuotetta.

Persut ei todellakaan ole halunneet kieltää keneltäkään vetytehtaiden perustamista. Jos rahaa on niin siitä vaan!

Vierailija kirjoitti:

Persut ei todellakaan ole halunneet kieltää keneltäkään vetytehtaiden perustamista. Jos rahaa on niin siitä vaan!

Juurihan tuossa yksi änkyttää vastaan, koska veroja ja kaikkee (tämä siis hänen ymmärtämällään puheenparrella).

Yksikään persu ei ole vielä tähän mennessä artikkelin hankkeesta esittänyt mitään faktoilla argumentoitua haittaa. Odotan niitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ei todellakaan ole halunneet kieltää keneltäkään vetytehtaiden perustamista. Jos rahaa on niin siitä vaan!

Juurihan tuossa yksi änkyttää vastaan, koska veroja ja kaikkee (tämä siis hänen ymmärtämällään puheenparrella).

Varmaan kaltaisellesi retardille on hyvin vaikea ymmärtää, että valtion tasolla hiilineutraalius tarkoittaa mm. liikenteen päästöjen vähentämistä radikaalisti. Kun sähköautojen myyntimäärillä päästöt eivät mitenkään vähene riittävän nopeasti vuoteen 2035 mennessä, pitää polttomoottoriautojen ajosuoritteiden määrää rajoittaa tuntuvasti esimerkiksi kiristämällä polttoaineverotusta tai kaupunkien ruuhkamaksuilla eli työssäkäyntisakolla. Tuota minä vastustan tai oikeastaan kannatan muun Euroopan aikatauluun siirtymistä tämän ilmastolahkoilun sijaan.

Yksityisen sektorin omilla rahoillaan tekemät investoinnit, kuten tässä uutisessa, eivät liikuta minua hevon v*ttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihersiirtymän vastustajien argumentit on näköjään nimittelyä ja väkivallalla uhkailua. Jotenkin ei yllätä. 

Näin on. Vihersiirtymää persut ovat käyttäneet lyömäaseenaan tähän asti. Nyt kun Suomi alkaa tuottamaan vetyä yhtenä Euroopan suurimpana tuottajana ja vielä vihreästi, niin yllättäen taaskaan ei ole mitään argumentteja, koska Purra ei ole vielä ehtinyt ohjeistaa (koska ei ilmeisesti itsekään tuosta ole kartalla).

Et taaskaan ymmärrä eroa yksityisen sektorin markkinaehtoisten investointien (mistä ei tule kuluja veronmaksajille) ja Suomen valtion liian kireän ilmastoaikataulun välillä (mistä tulee lisäverotusta). Tämä ei tietysti yllätä.

Tällaisiin hankkeisiin tyypillisesti liittyy aina alkuvaiheessa myös valtionrahoitusta, niin on kaikissa suuryhtiöissä Suomessa ollut ja tulee olemaan. Kerro sinä yksi täysin markkinaehtoisesti rahoitettu suuryritys Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ei todellakaan ole halunneet kieltää keneltäkään vetytehtaiden perustamista. Jos rahaa on niin siitä vaan!

Juurihan tuossa yksi änkyttää vastaan, koska veroja ja kaikkee (tämä siis hänen ymmärtämällään puheenparrella).

Varmaan kaltaisellesi retardille on hyvin vaikea ymmärtää, että valtion tasolla hiilineutraalius tarkoittaa mm. liikenteen päästöjen vähentämistä radikaalisti. Kun sähköautojen myyntimäärillä päästöt eivät mitenkään vähene riittävän nopeasti vuoteen 2035 mennessä, pitää polttomoottoriautojen ajosuoritteiden määrää rajoittaa tuntuvasti esimerkiksi kiristämällä polttoaineverotusta tai kaupunkien ruuhkamaksuilla eli työssäkäyntisakolla. Tuota minä vastustan tai oikeastaan kannatan muun Euroopan aikatauluun siirtymistä tämän ilmastolahkoilun sijaan.

Yksityisen sektorin omilla rahoillaan tekemät investoinnit, kuten tässä uutisessa, eivät liikuta minua hevon v*ttua.

Älä kommentoi, jollet osaa kommentoida itse aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ei todellakaan ole halunneet kieltää keneltäkään vetytehtaiden perustamista. Jos rahaa on niin siitä vaan!

Juurihan tuossa yksi änkyttää vastaan, koska veroja ja kaikkee (tämä siis hänen ymmärtämällään puheenparrella).

Varmaan kaltaisellesi retardille on hyvin vaikea ymmärtää, että valtion tasolla hiilineutraalius tarkoittaa mm. liikenteen päästöjen vähentämistä radikaalisti. Kun sähköautojen myyntimäärillä päästöt eivät mitenkään vähene riittävän nopeasti vuoteen 2035 mennessä, pitää polttomoottoriautojen ajosuoritteiden määrää rajoittaa tuntuvasti esimerkiksi kiristämällä polttoaineverotusta tai kaupunkien ruuhkamaksuilla eli työssäkäyntisakolla. Tuota minä vastustan tai oikeastaan kannatan muun Euroopan aikatauluun siirtymistä tämän ilmastolahkoilun sijaan.

Yksityisen sektorin omilla rahoillaan tekemät investoinnit, kuten tässä uutisessa, eivät liikuta minua hevon v*ttua.

Tässä on klassinen persuääliö, jolta kyllä tulee tekstiä, mutta ei mitään faktaa vaikkapa tilastojen tai virallisten laskelmien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ei todellakaan ole halunneet kieltää keneltäkään vetytehtaiden perustamista. Jos rahaa on niin siitä vaan!

Juurihan tuossa yksi änkyttää vastaan, koska veroja ja kaikkee (tämä siis hänen ymmärtämällään puheenparrella).

Varmaan kaltaisellesi retardille on hyvin vaikea ymmärtää, että valtion tasolla hiilineutraalius tarkoittaa mm. liikenteen päästöjen vähentämistä radikaalisti. Kun sähköautojen myyntimäärillä päästöt eivät mitenkään vähene riittävän nopeasti vuoteen 2035 mennessä, pitää polttomoottoriautojen ajosuoritteiden määrää rajoittaa tuntuvasti esimerkiksi kiristämällä polttoaineverotusta tai kaupunkien ruuhkamaksuilla eli työssäkäyntisakolla. Tuota minä vastustan tai oikeastaan kannatan muun Euroopan aikatauluun siirtymistä tämän ilmastolahkoilun sijaan.

Yksityisen sektorin omilla rahoillaan tekemät investoinnit, kuten tässä uutisessa, eivät liikuta minua hevon v*ttua.

Tässä on klassinen persuääliö, jolta kyllä tulee tekstiä, mutta ei mitään faktaa vaikkapa tilastojen tai virallisten laskelmien muodossa.

Tautinen hinuri se jatkaa pillitystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ei todellakaan ole halunneet kieltää keneltäkään vetytehtaiden perustamista. Jos rahaa on niin siitä vaan!

Juurihan tuossa yksi änkyttää vastaan, koska veroja ja kaikkee (tämä siis hänen ymmärtämällään puheenparrella).

Varmaan kaltaisellesi retardille on hyvin vaikea ymmärtää, että valtion tasolla hiilineutraalius tarkoittaa mm. liikenteen päästöjen vähentämistä radikaalisti. Kun sähköautojen myyntimäärillä päästöt eivät mitenkään vähene riittävän nopeasti vuoteen 2035 mennessä, pitää polttomoottoriautojen ajosuoritteiden määrää rajoittaa tuntuvasti esimerkiksi kiristämällä polttoaineverotusta tai kaupunkien ruuhkamaksuilla eli työssäkäyntisakolla. Tuota minä vastustan tai oikeastaan kannatan muun Euroopan aikatauluun siirtymistä tämän ilmastolahkoilun sijaan.

Yksityisen sektorin omilla rahoillaan tekemät investoinnit, kuten tässä uutisessa, eivät liikuta minua hevon v*ttua.

Tässä on klassinen persuääliö, jolta kyllä tulee tekstiä, mutta ei mitään faktaa vaikkapa tilastojen tai virallisten laskelmien muodossa.

Tautinen hinuri se jatkaa pillitystään.

^^Ja tällaisten pitäisi johtaa Suomea seuraavat neljä vuotta, äänestäkää ihmeessä^^

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihersiirtymän vastustajien argumentit on näköjään nimittelyä ja väkivallalla uhkailua. Jotenkin ei yllätä. 

Näin on. Vihersiirtymää persut ovat käyttäneet lyömäaseenaan tähän asti. Nyt kun Suomi alkaa tuottamaan vetyä yhtenä Euroopan suurimpana tuottajana ja vielä vihreästi, niin yllättäen taaskaan ei ole mitään argumentteja, koska Purra ei ole vielä ehtinyt ohjeistaa (koska ei ilmeisesti itsekään tuosta ole kartalla).

Et taaskaan ymmärrä eroa yksityisen sektorin markkinaehtoisten investointien (mistä ei tule kuluja veronmaksajille) ja Suomen valtion liian kireän ilmastoaikataulun välillä (mistä tulee lisäverotusta). Tämä ei tietysti yllätä.

Kerrotko meille yhden suuryrityksen Suomessa, joka ei saa valtion yritystukia eli siis ei tule kuluja veronmaksajille?

ihan tosissas uskot kaiken mitä luet :D

Vierailija kirjoitti:

ihan tosissas uskot kaiken mitä luet :D

Kerrotko, miksen faktaan uskoisi.