Vihersiirtymällä uusi Nokia Suomeen?

Miten kauan kasetti kestää persulla, ennen kuin tämä poistuu?

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Joo otan heti lainaa ja sijoitan kaikki tuohon 😁

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Ja mitenkähän tämä mahtaa asemoitua tuohon artikkeliin?

Vierailija kirjoitti:

Joo otan heti lainaa ja sijoitan kaikki tuohon 😁

Sillä sinun satasellasi ei taida olla juurikaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Ja mitenkähän tämä mahtaa asemoitua tuohon artikkeliin?

En lue Ylen uutisia niin en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Ja mitenkähän tämä mahtaa asemoitua tuohon artikkeliin?

En lue Ylen uutisia niin en tiedä.

Etpä tietenkään ja Suomen uutiset eivät varmasti tuota julkaise.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Se on de facto näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Oletan, ettei sinulla tietenkään ole mitään faktatietoa jorinoittesi tueksi.

Vielä muutama viikko sitten kun täällä kritisoi tuulivoimaa ja kertoi että sillä voisi tehdä vetypolttoainetta niin se haukuttiin alas "huonon hyötysuhteen takia". Nyt ilmeiseti muuttuu ääni kellosta kun sama on tullut oikeasta virallisesta ja vihreästä lähteestä. Tuuli on hyödytöntä ellei sitä voi varastoida jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Oletan, ettei sinulla tietenkään ole mitään faktatietoa jorinoittesi tueksi.

No kerropa nyt punavihreä limavittu, että mitkä ovat Suomen julkisen sektorin ilmastotoimien pääkohdat tänä vuonna ja mitä ne maksavat? Entä ensi vuonna? Aivan, mitään julkista suunnitelmaa ei edes ole tai sitä ei haluta kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Oletan, ettei sinulla tietenkään ole mitään faktatietoa jorinoittesi tueksi.

No kerropa nyt punavihreä limavittu, että mitkä ovat Suomen julkisen sektorin ilmastotoimien pääkohdat tänä vuonna ja mitä ne maksavat? Entä ensi vuonna? Aivan, mitään julkista suunnitelmaa ei edes ole tai sitä ei haluta kertoa.

Arvasinkin, että persulla kasetti hajoaa, kun asiat lähtevätkin menemään positiiviseen suuntaan ja taas tippuu yksi harvoista keulimisen aiheista pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Oletan, ettei sinulla tietenkään ole mitään faktatietoa jorinoittesi tueksi.

No kerropa nyt punavihreä limavittu, että mitkä ovat Suomen julkisen sektorin ilmastotoimien pääkohdat tänä vuonna ja mitä ne maksavat? Entä ensi vuonna? Aivan, mitään julkista suunnitelmaa ei edes ole tai sitä ei haluta kertoa.

Arvasinkin, että persulla kasetti hajoaa, kun asiat lähtevätkin menemään positiiviseen suuntaan ja taas tippuu yksi harvoista keulimisen aiheista pois. 

Ketään ei kiinnosta kaltaisesi mälliviemärin piipitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Oletan, ettei sinulla tietenkään ole mitään faktatietoa jorinoittesi tueksi.

No kerropa nyt punavihreä limavittu, että mitkä ovat Suomen julkisen sektorin ilmastotoimien pääkohdat tänä vuonna ja mitä ne maksavat? Entä ensi vuonna? Aivan, mitään julkista suunnitelmaa ei edes ole tai sitä ei haluta kertoa.

Limavittu? Puhutko sinä tissiposki äidillesikin noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Oletan, ettei sinulla tietenkään ole mitään faktatietoa jorinoittesi tueksi.

No kerropa nyt punavihreä limavittu, että mitkä ovat Suomen julkisen sektorin ilmastotoimien pääkohdat tänä vuonna ja mitä ne maksavat? Entä ensi vuonna? Aivan, mitään julkista suunnitelmaa ei edes ole tai sitä ei haluta kertoa.

Arvasinkin, että persulla kasetti hajoaa, kun asiat lähtevätkin menemään positiiviseen suuntaan ja taas tippuu yksi harvoista keulimisen aiheista pois. 

Ketään ei kiinnosta kaltaisesi mälliviemärin piipitys.

No itse asiassa minä olen mies, mutten sitä halunnut erikseen tuoda julki. Voit tulla ihan vapaasti nenän eteen tulla kertomaan mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sitä vastaan että ilmansaasteet maailmassa vähenee, vaan enemmän sitä että sitä tehdään elintasoa laskemalla ja ihmisten vapautta kurittamalla.

Jos jäädään jälkijunaan muihin maihin verrattuna, niin se tulee laskemaan elintasoa enemmän kuin se että ollaan uudistuksen eturintamassa.

Koko muun Euroopan tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2045 tai 2050. Vain täällä Hölmölässä on tavoitteena vuosi 2035 ja moninkertaiset kustannukset. Harva sitäpaitsi vastusta markkinaehtoisia investointeja vedyntuotantoon tai mihin tahansa, ei siitä tule minulle kuluja. Ilmastolahkon liian kireästä aikataulusta tulee.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi: eikös tämä nimenomaan juurikin helpota sitä niin, ettei sinun juurikaan tarvitse osallistua?

Hiilineutraalius valtion tasolla tarkoittaa lisää veroja sekä erilaisia kieltoja ja rajoituksia ihmisille. Kertoo paljon, että ilmastolahko ei ole kyennyt esittämään edes yksinkertaista tiekarttaa toimenpiteistä ja niiden kustannuksista, millä Suomi aikoo olla hiilineutraali runsaan 10 vuoden päästä. Kyse on kymmenistä miljardeista, mutta juuri mitään konkreettista ei haluta kertoa.

Oletan, ettei sinulla tietenkään ole mitään faktatietoa jorinoittesi tueksi.

No kerropa nyt punavihreä limavittu, että mitkä ovat Suomen julkisen sektorin ilmastotoimien pääkohdat tänä vuonna ja mitä ne maksavat? Entä ensi vuonna? Aivan, mitään julkista suunnitelmaa ei edes ole tai sitä ei haluta kertoa.

Arvasinkin, että persulla kasetti hajoaa, kun asiat lähtevätkin menemään positiiviseen suuntaan ja taas tippuu yksi harvoista keulimisen aiheista pois. 

Ketään ei kiinnosta kaltaisesi mälliviemärin piipitys.

No itse asiassa minä olen mies, mutten sitä halunnut erikseen tuoda julki. Voit tulla ihan vapaasti nenän eteen tulla kertomaan mielipiteesi.

Sitähän juuri tarkoitinkin, tautinen hinttapuli.