Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö rattijuopumusrajaa alentaa? Ruotsissa se on 0,2 promillea
19.01.2023 |
Tällä hetkellä täällä se on 0,5 promillea.
Mitä ajattelet siitä, että usein, vaikka promillemäärä ylittäisi tuon rajan, poliisit saattavat antaa kuskin pitää korttinsa?
Näin ylikonstaapeli puhelimessa kertoi, kun asiaa ihmettelin.
Jos käytäntö on oikeasti tämä, niin onko ihme, että jatkuvasti saa lukea näistä rattijuopoista uutisia?
Mun lasteni isä, vaikka selvästi oli päihtynyt, puhallus ylitti tuon 0,5 promillea, sai pitää korttinsa. Poliiseilla oli tieto, että tämä oli ajanut päihtyneenä ja olisi lähtenyt vielä uudelleen ajamaan, lapset kyydissä, mutta sekään ei ollut riittävä syy antaa ajokieltoa.
Nyt pelkään, että hän hakee lapsia koulusta, ja olenkin ilmoittanut opettajalle, ettei päästäisi ekaluokkalaista lähtemään, ennenkuin on varmistettu, että jos isä hakee, niin on myös selvinpäin. Hänestä ei päällepäin näe, jos onkin päihtynyt.
Ja todella surullista, että isä, joka väittää rakastavansa lapsiaan, ei osoita minkäännäköstä katumusta tai pahoittelua siitä, että humalassa ajoi, vaan päinvastoin, lastenvalvojalla käydessämme väitti tätäkin tapausta valheeksi, vaikka koko tapaus on lastensuojelussa kirjattu ylös.
Kommentit (42)
"niin onko ihme, että jatkuvasti saa lukea näistä rattijuopoista uutisia?"
Jopa puolet näistä huumeista johtuvia nykypäivänä. Myös huumeissa ajoa kutsutaan virallisesti rattijuopumukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rajan lasku olisi oikea ratkaisu siihen että poliisi tee työtänsä kunnolla?
Mielestäni se pitäisi olla nolla. Jos juot, et aja.
Se voisi olla tasan nolla, ei enempää yhtään. Jos otat, et aja.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se pitäisi olla nolla. Jos juot, et aja.
Hahaa, kirjoitin samaan aikaan täsmälleen samanlaista viestiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää sarjarattikäryäjät ei välitä onko promilleraja 0 vai 1.
Ei ole aihetta laskea rajaa.
Ei siitä ole hyötyä. Jos nyt lähdetään jo siitä, että suurin osa rattijuopoista ei jää kiinni ennen kuin aiheuttavat vakavan onnettomuuden. Suurin osa kiinnijääneistä on holtittoman ajotavan vuoksi ulkopuolisen poliisille ilmoittamia tai poliisin puhalluttamia aamukrapulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rajan lasku olisi oikea ratkaisu siihen että poliisi tee työtänsä kunnolla?
Ylikonstaapeli selitti, että verikokeisiin mennessä se yleensä ehtii laskea. Mutta tällä tavalla monet vain jatkavat pienessäkin kännissä ajamista, kun tietää, ettei siitä oikeasti tule mitään seuraamuksia. Mutta vähänkin humalainen ihminen on vaaraksi muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt pelkään, että hän hakee lapsia koulusta, ja olenkin ilmoittanut opettajalle, ettei päästäisi ekaluokkalaista lähtemään, ennenkuin on varmistettu, että jos isä hakee, niin on myös selvinpäin. Hänestä ei päällepäin näe, jos onkin päihtynyt."
Miten sen opettajan pitäisi pystyä tätä valvomaan? Kuvitteletko, että opettajilla on oikeus alkaa puhalluttamaan ihmisiä ihan vaan, kun niiden eksä sitä pyytää? Koululaiset lähtevät koulusta ihan omin päin, kun koulupäivä loppuu ja opettajalla ei ole mitään vastuita lähteä jonkun perään katsomaan, kuka siellä parkkipaikalla sattuu odottamaan. '
Taas yksi vanhempi, joka haluaa ulkoistaa vastuun ihan kaikesta opettajille.
Ehdoton nollaraja on typerä idea. Koska siitä nyt ihan oikeasti ei ole mitään haittaa jos on ihan pienen määrän alkoholianauttinut. Kukaan ei tule lasillisesta olutta niin känniin, ettei voisi autolla ajaa. Rajan pitää ehdottomasti perustua todelliseen ajokyvyn heikkenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten ,kun tämä kannabis laillistetaan mitä vihreät kannattaa niin sitten näitä
"rattijuoppoja" vasta riittäääkin .
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton nollaraja on typerä idea. Koska siitä nyt ihan oikeasti ei ole mitään haittaa jos on ihan pienen määrän alkoholianauttinut. Kukaan ei tule lasillisesta olutta niin känniin, ettei voisi autolla ajaa. Rajan pitää ehdottomasti perustua todelliseen ajokyvyn heikkenemiseen.
Oikeasti et tarvitse alkoholia ollenkaan, joten nollaraja olisi paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se pitäisi olla nolla. Jos juot, et aja.
Juopa lounaalla lasillinen kotikaljaa. Rattijuopumustuomio, jee. Hapantumaan päässyt piimäkin tekee tuon.
Ei varmasti poliisit anna jatkaa autolla ajamista jos puhaltaa yli 0,5 promillea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton nollaraja on typerä idea. Koska siitä nyt ihan oikeasti ei ole mitään haittaa jos on ihan pienen määrän alkoholianauttinut. Kukaan ei tule lasillisesta olutta niin känniin, ettei voisi autolla ajaa. Rajan pitää ehdottomasti perustua todelliseen ajokyvyn heikkenemiseen.
Oikeasti et tarvitse alkoholia ollenkaan, joten nollaraja olisi paras.
En tarvitse mutta halua! Jos käyn syömässä ja juon lasillisen viiniä aterian kanssa niin haluan voida laillisesti ajaa autolla takaisin kotiin. Kenelläkään ei voi olla järkiperusteista argumenttia kieltää tätä oikeutta minulta.
Fakta on, että jos puhaltaa yli 0,5 promillea, poliisit toimittaa suoraan verikokeeseen jos yrittää kiistää. Siinä verikokeeseen menon aikana toki promillet ehtivät hieman laskea, mutta poliiseilla on kyllä ihan kaavat, jotka ottavat huomioon ajankulumisen ja vertaavat verikokeen tulokseen. Tuloksien valmistumisen ajan kortti on hyllyllä ja sen saa takaisin sitten, jos käykin ilmi, että raja ei ylittynyt. (Puhalluskokeet eivät toki aina ihan todellista tulosta anna, mutta aika pieni virhemarginaali on)
Vierailija kirjoitti:
"Nyt pelkään, että hän hakee lapsia koulusta, ja olenkin ilmoittanut opettajalle, ettei päästäisi ekaluokkalaista lähtemään, ennenkuin on varmistettu, että jos isä hakee, niin on myös selvinpäin. Hänestä ei päällepäin näe, jos onkin päihtynyt."
Miten sen opettajan pitäisi pystyä tätä valvomaan? Kuvitteletko, että opettajilla on oikeus alkaa puhalluttamaan ihmisiä ihan vaan, kun niiden eksä sitä pyytää? Koululaiset lähtevät koulusta ihan omin päin, kun koulupäivä loppuu ja opettajalla ei ole mitään vastuita lähteä jonkun perään katsomaan, kuka siellä parkkipaikalla sattuu odottamaan.
'
Taas yksi vanhempi, joka haluaa ulkoistaa vastuun ihan kaikesta opettajille.
Riittää kun haisee viinalle. Se on syy olla luovuttamatta lasta vanhemmalle. Ja näin on sovittu opettajan kanssa. Koulumatka on pitkä, kummallekaan ei ole taksikyytiä myönnetty. Tällä hetkellä kulkee sitten vanhempien kyydillä. Myöhemmin kun on isompi, ja talvi takana, voi pyöräillä ja kävellä.
Nyt koulumatkaan menisi ekaluokkalaiselta tunti, toisen vanhemman luota vielä kauemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se pitäisi olla nolla. Jos juot, et aja.
Juopa lounaalla lasillinen kotikaljaa. Rattijuopumustuomio, jee. Hapantumaan päässyt piimäkin tekee tuon.
Tai syö joku tiramisu.
Ei mitään järkeä ettei voisi viinilasillista tai olutta ruoan kanssa ottaa.
Ainoastaan jos faktoilla voi todistaa että monet onnettomuudet aiheutuu 0,2-0,5 promillen humalasta. Mutu-tunteella ei voi mennä lakia muuttamaan.
Oikeastihan huumekuskit ylivoimaiseti suurin ongelma nykypäivänä.