Lue keskustelun säännöt.
HS: Viestintätoimisto Ellun Kanat ilmeisesti kaamea työpaikka, harjoittelijat valittavat kohtelusta
15.01.2023 |
HS:n jutusta:
TÄMÄ työpaikka ei sovi kaikille. Täällä ei ole työpareja, vaan taistelupareja.
Näin julistaa viestintätoimisto Ellun Kanat. Eikä yritys kutsu itseään viestintätoimistoksi, vaan muutostoimistoksi.
Neuvotteluhuoneen seinällä taistelijoita motivoidaan lainauksella Tuntemattomasta sotilaasta.
Ei tänne itkemään tultu, saatanallinen ralli päälle vaan.
SIIS ONKO TYÖSKENTELY VIESTINTÄTOIMISTOSSA SAMAA KUIN SODANKÄYNTI TOSIAAN?
Oikea kokoomuslainen unelma varmaan tuo paikka..
Kommentit (241)
Ylipäätänsä olisi hyvä tutkia viestintätoimistojen harjoittelijakäytäntöjä. Esim. Milttonilla vielä noin viisi vuotta sitten harjoittelijat tekivät vuosikertomuksissa konsulttien hommia asiakkaan tietämättä. Kuukausikaupalla 12-16 h päiviä, joskus klo 2-3 asti aamulla. Silloin ei ainakaan työaikalainsäädäntöä kovin säntillisesti noudatettu. Toivottavasti nykyään on toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa aika mielenvikaiselta paskaputiikilta.
Vertailun vuoksi: sairaanhoitajan opintoihin sisältyy useamman kuukauden KOKONAAN PALKATON, pakollinen työharjoittelu.
Pari vuotta sitten pääsit viestintätoimistoon ilmaiseksi harjoittelijaksi jos maksoit siitä.
Kuvittelin niin että Pihan yrityksessä asiat on jotenkin paremmin kun puhuu niin paljon työelämän kehittämisestä. Mutta se onkin niin että pistetään noviisit ensin puhkomaan toistensa silmät ja sitten hän valitsee suosikit joita ruokitaan. Sama ihminen on mm sanonut ettei ymmärrä mihin ihminen tarvitsee mindfulnessia. Se on heikkoja varten ja heikkoja ei tarvita mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taru Tujunen ja Kirsi Piha ovat kenraaleja varmaan sitten..
Vaiko sittenkin vaan narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelin niin että Pihan yrityksessä asiat on jotenkin paremmin kun puhuu niin paljon työelämän kehittämisestä. Mutta se onkin niin että pistetään noviisit ensin puhkomaan toistensa silmät ja sitten hän valitsee suosikit joita ruokitaan. Sama ihminen on mm sanonut ettei ymmärrä mihin ihminen tarvitsee mindfulnessia. Se on heikkoja varten ja heikkoja ei tarvita mihinkään.
Joo mutta sama ihminen järjesti bussipysäkeille maanlaajuisen #äläjätäkäymättäterapiassa mainoskampanjan, kun ilmeisesti häpesi niin paljon sitä että oma terapiassa käynti paljastui Vastaamo-keissin yhteydessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät esim. Koski ja Soini menneet tuonne töihin vaan jäivät sopeutumisrahalle?
Kuka noille edes haluaa? En ole koskaan kuullut kenestäkään, joka haluaisi tuonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka noille edes haluaa? En ole koskaan kuullut kenestäkään, joka haluaisi tuonne.
Kokeneen konsultin palkka voi olla hyvinkin 7 000 e. Moni haluaa.
Mielestäni tässä keississä ei ole samalla tavalla lihaa luiden päällä kuin vaikkapa Ivana Helsingistä paljastuneessa harjoittelijaskandaalissa.
Harjoittelijoiden määrää ja keskinäistä kilpailua voisi vähentää, harjoitteluajan loppupuolen palkkaa nostaa. On selvää, ettei kaikkia kahtakymmentä palkata vakituisiksi, ja myöskin selvää, ettei kaikista opiskelijoista ole työskentelemään tuollaisessa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä keississä ei ole samalla tavalla lihaa luiden päällä kuin vaikkapa Ivana Helsingistä paljastuneessa harjoittelijaskandaalissa.
Harjoittelijoiden määrää ja keskinäistä kilpailua voisi vähentää, harjoitteluajan loppupuolen palkkaa nostaa. On selvää, ettei kaikkia kahtakymmentä palkata vakituisiksi, ja myöskin selvää, ettei kaikista opiskelijoista ole työskentelemään tuollaisessa paikassa.
No kyllä minä ihmettelen että mitä opintoihin kuuluvaa harjoittelua se tuollainen harjoittelu voi olla? On tietysti selvää ettei, varsinkaan aluksi, voida harjoittelijalle maksaa oikeaa palkkaa, koska sen harjoittelijan kuuluu saada ohjausta, ja siihen menee vakituisen työntekijän aikaa ja vaivaa. Mutta jotenkin haisee ja pahasti etteivät nämä harjoittelijat ole edes saaneet sitä ohjausta.
Miten se voi olla edes mahdollista kun työntekijöiden ja harjoittelijoiden määrän välinen suhde on tuollainen. Tuo tarkoittaisi sitä että firmassa joka toisella työntekijällä olisi kontollaan harjoittelija. Kuka ne työt siellä tekee?
Kyllä tuolla on ihan selvästi laitettu nämä "harjoittelijat" tekemään taustatyötä ilman ohjausta ja ilman palkkaa. Ja siksi niitä on otettukin niin paljon suhteessa työntekijöiden määrään. Osa oppii hommat itsenäisesti ja osa uppoaa. Toki tuollainen nuorten ihmisten hyväksikäyttö on mahdollista lain mukaan, mutta ei tuo mitään opintoihin kuuluvaa harjoittelua voi olla.
Kova kilpailu pakottaa koviin päätöksiin. Arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätänsä olisi hyvä tutkia viestintätoimistojen harjoittelijakäytäntöjä. Esim. Milttonilla vielä noin viisi vuotta sitten harjoittelijat tekivät vuosikertomuksissa konsulttien hommia asiakkaan tietämättä. Kuukausikaupalla 12-16 h päiviä, joskus klo 2-3 asti aamulla. Silloin ei ainakaan työaikalainsäädäntöä kovin säntillisesti noudatettu. Toivottavasti nykyään on toisin.
Milttonilla on aina osattu:
1. Rekrytä alemmuuskompleksisia suorittajia
2. Antaa näiden ymmärtää, että pomon sormi on alati liipaisimella työn jatkon suhteen
Ja kirsikkana:
3. Kusta asiakasprojekteja talon sisäisen pyrkyriskabailun vuoksi (heikkoa alihankintaa ja projektinhallintaa)
Sama kuvio pätee näihin kokoomusympyröisiin säätäjiin, joille yrittäminen on synonyymi alkoholisoitumiselle Malagassa. Ampuisin jos pääsisin seuraamuksetta.
Vierailija kirjoitti:
Kova kilpailu pakottaa koviin päätöksiin. Arvostan.
Kilpailua ei viestintähommissa käytännössä ole, ja ISO FYI: Kilpailutilanteessa palkat nimenomaan olisivat korkeammat.
No kylläpä hymyilytti Pihan pamfletti Helsingin pormestari-hässäkästä. Jaaritteli tasa-arvosta ja ihmisarvosta jne, mutta oikeasti riistää opiskelijoita. Ei kylläkään yllätä, kun on kyse Kokoomuksesta, mutta voisi nyt ihan oikeasti kertoa ne todelliset arvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä keississä ei ole samalla tavalla lihaa luiden päällä kuin vaikkapa Ivana Helsingistä paljastuneessa harjoittelijaskandaalissa.
Harjoittelijoiden määrää ja keskinäistä kilpailua voisi vähentää, harjoitteluajan loppupuolen palkkaa nostaa. On selvää, ettei kaikkia kahtakymmentä palkata vakituisiksi, ja myöskin selvää, ettei kaikista opiskelijoista ole työskentelemään tuollaisessa paikassa.
Luetun ymmärtäminen? Jutussa kukaan ei vaatinut tuollaisia asioita. Miksi keksit päästäsi olkiukkoja?
Kyse on siitä, että harjoittelijoille pitäisi maksaa kiinteää palkkaa eikä ottaa liian suurta hsrjoittelijamäärää, ja laittaa harjoittelijat kilpailemaan keskenään työtunneista. Ihan perusasia normaaleissa työpaikoissa, joihin otetaan harjoittelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä keississä ei ole samalla tavalla lihaa luiden päällä kuin vaikkapa Ivana Helsingistä paljastuneessa harjoittelijaskandaalissa.
Harjoittelijoiden määrää ja keskinäistä kilpailua voisi vähentää, harjoitteluajan loppupuolen palkkaa nostaa. On selvää, ettei kaikkia kahtakymmentä palkata vakituisiksi, ja myöskin selvää, ettei kaikista opiskelijoista ole työskentelemään tuollaisessa paikassa.
Jos edes lukisit jutun ennen kuin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: sairaanhoitajan opintoihin sisältyy useamman kuukauden KOKONAAN PALKATON, pakollinen työharjoittelu.
Sairaanhoitaja tosin saa aina töitä. Ihan sama mihin kuntaan muutat, töitä löytyy. Huono palkka ja johtajuus asia erikseen.
Viestintäalan asiantuntijoista on ylitarjontaa, moni valmistuu kortistoon. Työpaikat lähinnä pk-seudulla. Harjoittelupaikasta "hyvässä firmassa" kilpaillaan referenssien takia. En tiiä kannattaako olla kade.
Sitä itse ihmettelin että miten yliopistossa voidaan nykyisin lukea hyväksi tuollainen epämääräinen "harjoittelu"? Käsitin jutusta että nämä harjoittelijat ovat yliopisto-opiskelijoita, joiden opintoihin kuuluu harjoittelu. No ainakin 2000-luvun alussa harjoittelu tapahtui niin, että sulla oli kirjallisesti ylhäällä harjoittelun tavoitteet, mitä asioita sun kuului harjoitella. Ja samoin nimetty ohjaaja työpaikalla. Sitten piti raportoida kirjallisesti aineen opettajalle/proffalle, millä tavoin oli käytännössä niitä asioita harjoitellut ja oliko tavoitteisiin päässyt. Joskus riitti suppeampi oppimispäiväkirja. Millä tavoin noiden tekeminen onnistuu, jos sun harjoittelu tapahtuu 0-tuntisopimuksella? Etkä tiedä mitä pääset milloinkin tekemään vai pääsetkö ollenkaan. Eihän tuo voi olla tavoitteellista harjoittelua ollenkaan. Ihmettelen.