Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että mies saa paljon parempitasoisia naisia, jos hän voittaa lotossa 4miljoonaa euroa, kuin että jos hän olisi työtön köyhä?
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin, onko niiiiiiiiiiiiiiin vai miten?
Myös nainen saa paremmin miehiä jos voittaa lotossa.
Mutta en tiedä saavatko kummatkaan sitä parasta.
Neljä milliä on kuitenkin sellainen raha ettei se välttämättä edes näy arjessa. Tunnen miljonäärinaisen, ehkä osoite on vähän tyyris mutta kämppä ihan tavis arkinen, vaatteet ihan tavikset, ajaa jollain kusisella pikkuritsalla, käyttäytyi vaatimattomasti. Ehkä sitten töissä vähän näkyy - tietää että voi koska tahansa lopettaa työt. Enimmäkseen tekee kuitenkin tosi paljon ja keskimäärin ahkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös nainen saa paremmin miehiä jos voittaa lotossa.
Mutta en tiedä saavatko kummatkaan sitä parasta.
Neljä milliä on kuitenkin sellainen raha ettei se välttämättä edes näy arjessa. Tunnen miljonäärinaisen, ehkä osoite on vähän tyyris mutta kämppä ihan tavis arkinen, vaatteet ihan tavikset, ajaa jollain kusisella pikkuritsalla, käyttäytyi vaatimattomasti. Ehkä sitten töissä vähän näkyy - tietää että voi koska tahansa lopettaa työt. Enimmäkseen tekee kuitenkin tosi paljon ja keskimäärin ahkera.
No eipä taida naisella vaikuttaa kumpaankaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
On totta.
Miksi se on näin, jos naisia ei muka kiinnosta raha?
Aika ristiriitaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä gold diggereitä joista osa voi olla varsin hyvän näköisiä.
En tosin ikinä lakkaa ihmettelemästä miksi monet miehet valittaa siitä että naiset olisi jotenkin kolleektivisesti rahan perään -samaan aikaan kun miesten treffi-ilmoituksista valtaosassa lukee joko ammatti tai tulot. Ei voi tulla yllätyksenä että sellasella ilmotuksella vetää niitä harakoita puoleensa...
Hyvin todennäköisesti, ap. Kyllä siinä valinnanvara taatusti kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi se on näin, jos naisia ei muka kiinnosta raha?"
Evoluutiobiologisissa tutkimuksissa miehen status on ykkösenä naisten valitessa elämänkumppania. Tietysti se ei päde kaikkiin naisiin vaan enemmistöön heistä.
Ja kenties niihin renttuihin rakastutaan niissä muissa tapauksissa enemmän kun ei olla "parinvalintamoodissa"...
Ei tietenkään. Eihän rikas mies kuitenkaan ole antamassa rahojaan naiselle, joten on ihan sama, vaikka hän olisi täysin varaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se taitaa riippua siitä, miten tämä voittaja sen tasoparemmuuden määrittelee omassa mielessään. N57
Ei persaukisia miehiä mihinkään nainen tarvi. Miehet ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska ei hän muutu silläkään yhtään kiinnostavammaksi jos on ennen ollut iloton tusinatohvelieläin. Työtön ja köyhä taas voi tilanteestaan huolimatta olla henkisesti rikas ja hyvinkin kiinnostava ihmisenä.
Ap ei naista saa ikinä, vaikka miten lottoaa.
Miehenä en ole kiinnostunut naisen varakkuudesta. Kunhan on nätti ja hoikka.
Järjenköyhä on sellainen joka kuuntelee "erään tuntemansa" (kenen/minkä?) höpöväitteitä ja vielä uskoo.
Riippuu siitä, mitä tarkoittaa naisen tasolla.
Jos tarkoittaa korkeatasoisella vaativaista ja vaikeasti ylläpidettävää, niin kyllähän tuo totta on.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en ole kiinnostunut naisen varakkuudesta. Kunhan on nätti ja hoikka.
Kyllä olet, mittaat vain "varakkuuden" jossain muussa kuin rahassa.
Silloin on varaa kuoria ne suomursut kakun päältä pois.