Pitäisikö ympäri maailman levinneet renessanssiajan mestarien maalaukset ja patsaat palauttaa alkuperäismaihinsa?
Mitä mieltä olette? Onko ok, että esimerkiksi jenkki-museo omistaa Titianin teoksia?
Kommentit (8)
No, eurooppalaisittain niitä maalauksia on aikanaan saatettu tehdäkin jollekin ruhtinaalle jonka hallintoalue on nykyään eri kuin maalarin kotimaa.
Ei pidä palautella. Laillinen hankintatapahtuma jos kyseessä.
Eri asia jos kulttuurillista ryöstämistä.
Tiedät kai että Suomessakin on historiallista arvoesineistöä esim sotasaaliina tuotuna, esim 30-vuotinen sota.
Niin kuin tietty Ruotsissakin samaa lajia hankinnan suhteen taidetta.
Nää vanhat mestarit tekivät taiteellansa rahaa.
Ostettu on laillisesti hankittu.
Vähän sama kun pohtisi pitäisikö jenkkkien muuttaa Eurooppaan ja luovuttaa Amerikka takaisin intiaaneille?
Jos ne on asiallisesti sinne myyty, niin saahan ne siellä olla. Toisin kuin esim. kaikki ne varastetut esineet jossain British Museumissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne on asiallisesti sinne myyty, niin saahan ne siellä olla. Toisin kuin esim. kaikki ne varastetut esineet jossain British Museumissa.
Jaa, en tiedä voiko puhua varastamisesta. Onhan kuitenkin arkeologiset kaivaukset olleet avoimesti tehtyjä. Omiminen. Vai väitätkö arkeologeja haudan ryöstäjiksi?
Entä alkuperäisasukkailta ostetut tavarat, pitäisikö ne palauttaa alkuperäiskansoille?
Vierailija kirjoitti:
Entä alkuperäisasukkailta ostetut tavarat, pitäisikö ne palauttaa alkuperäiskansoille?
Jos kauppa on rehti, ei huijaus, niin ei kai, mutta saa toki palauttaa.
Selitä vähän enemmän mitä ostamisella tarkoitat.
Ei. Tehty mikä tehty.