Mies: oletko kiinnostunut naisen nautinnosta?

Ompas tehty idiootti kyssäri. kukahan mies tuonon vastaa, " no en ole".

Vierailija kirjoitti:

Ompas tehty idiootti kyssäri. kukahan mies tuonon vastaa, " no en ole".

Minä vain avustin alkuperäisen kysymyksen esittäjää tekemällä kyselyn, joten palautteen voi ohjata siihen suuntaan. Mutta kun nyt tuon otit esille, niin ilmeisesti sitten nuo jotka ovat vastanneet "ei" ovat naisia jotka eivät hoksanneet että kysymys esitettiin miehille?

Seksistä nauttivan naisen kanssa on todennäköisemmin jatkossakin seksiä, joten olen. Jos tavoittelisin eroa tms niin sitten voisin olla kiinnostunut siitä että seksi on naiselle huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Ompas tehty idiootti kyssäri. kukahan mies tuonon vastaa, " no en ole".

Sellainen kysymys, kuin kysyjäkin. Se käy nyt vaan hiukan kierroksilla. On vissiin päässyt suljetulta ulos.

Enimmäkseen miehiin suuntautuneena bi-miehenä vastasin, että en. OIen enimmäkseen kiinnostunut omasta ja muiden miesten nautinnosta, koska käytännössä harrastan seksiä vain miesten kanssa.

Luulen, että olisin kiinnostunut naisenkin nautinnosta, jos joskus päätyisin naisen kanssa sänkyyn, mutta en näe, että sitä tapahtuisi ihan helposti.

Vastaus kysymykseen, että teoriassa kyllä, mutta käytännössä partnereiden valinnasta johtuen en.

No "en ole miehiä" melkoinen määrä.

Ne miehet, joiden kanssa olen seksiin ryhtyneet, eli yhden illan, eivät ole muutakuin naineet - aina. Taas he joiden kanssa syvempää yhteyttä, eli pitempi yhteys, ovat olleet kiinnostuneita.

Heistä jokainen antaneet AINA orgasmeja.

Mikä siis mättää näissä muissa?

Vierailija kirjoitti:

Ne miehet, joiden kanssa olen seksiin ryhtyneet, eli yhden illan, eivät ole muutakuin naineet - aina. Taas he joiden kanssa syvempää yhteyttä, eli pitempi yhteys, ovat olleet kiinnostuneita.

Heistä jokainen antaneet AINA orgasmeja.

Mikä siis mättää näissä muissa?

Ei kerrassaan yhtään mikään. Yhdenillan jutuissa tyhjennetään kassit. Se on sen tarkoitus. Ei sinun tyydyttämisesi.

Sitten pidemmissä suhteissa otetaan huomioon myös naisen toiveet. Ihan niin kun sullekin on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne miehet, joiden kanssa olen seksiin ryhtyneet, eli yhden illan, eivät ole muutakuin naineet - aina. Taas he joiden kanssa syvempää yhteyttä, eli pitempi yhteys, ovat olleet kiinnostuneita.

Heistä jokainen antaneet AINA orgasmeja.

Mikä siis mättää näissä muissa?

Ei kerrassaan yhtään mikään. Yhdenillan jutuissa tyhjennetään kassit. Se on sen tarkoitus. Ei sinun tyydyttämisesi.

Sitten pidemmissä suhteissa otetaan huomioon myös naisen toiveet. Ihan niin kun sullekin on käynyt.

Ihan älytön periaate ja idea. En ole koskaan harrastanut yhdenillan suhteita tai syrjähyppyjä, muttei olisi tullut mieleenkään tyytyä vain kassian tyhjennykseen. Siinähän ei yhtään selviäisi millainen kultakimpale olisi käsissä, joska naisethan herää vastaa henkiin ja kiiman orgasmin lähetessä.  Toisekseen koko naisen valloituksen juttuhan olisi ollut se, pystyisikö saamaan naisen kiimasta sekaisin ja orgasmeihin. Muuten pelkkä itsekkyys olisi ollut yhtä tyhjän kanssa.  No ehkä on syynsä miksi olen ollut pitkässä parisuhteessa. 

Onneksi ei ole yhden yön juttuja kokeiltu jos kerta miehen päämääränä on vain saada kassit tyhjäksi. Paha mieli siitä vain tulisi.

Tottakai, sehän on parisuhdeseksin idea että molemmat nauttii. Kassit voi tyhjentää ominkin käsin, ei siihen välttämättä naista tarvi, mutta naisen kiihoittuminen kiihottaa minuakin ja haluan että puoliso nauttii kosketuksestani. Yhden yön jutut ei oo mun pala kakkua.

Mulla ei kyllä oo koskaan sellaista ajatusta, että haluaisin vaan laueta ja purkaa paineita naiseen. Kyllä aina tykkään ainakin vähän naisesta, jonka kans alan seksiin ja haluaisin tuottaa naiselle mielihyvää. Näin on, vaikka ostaisin seksiä.

Tietenkin naisen nautinto kiinnostaa. Yhden yön juttuja en harrasta, vaan olen pitkässä parisuhteessa. Naisen, yhdenkin, nautinto on niin monivivahteinen asia, että siinä sitä riittää tutkimista ja opeteltavaa. Onneksi iän myötä on tullut myös malttia, joten nautinnon määrä on vain kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne miehet, joiden kanssa olen seksiin ryhtyneet, eli yhden illan, eivät ole muutakuin naineet - aina. Taas he joiden kanssa syvempää yhteyttä, eli pitempi yhteys, ovat olleet kiinnostuneita.

Heistä jokainen antaneet AINA orgasmeja.

Mikä siis mättää näissä muissa?

Ei kerrassaan yhtään mikään. Yhdenillan jutuissa tyhjennetään kassit. Se on sen tarkoitus. Ei sinun tyydyttämisesi.

Sitten pidemmissä suhteissa otetaan huomioon myös naisen toiveet. Ihan niin kun sullekin on käynyt.

Ihan älytön periaate ja idea. En ole koskaan harrastanut yhdenillan suhteita tai syrjähyppyjä, muttei olisi tullut mieleenkään tyytyä vain kassian tyhjennykseen. Siinähän ei yhtään selviäisi millainen kultakimpale olisi käsissä, joska naisethan herää vastaa henkiin ja kiiman orgasmin lähetessä.  Toisekseen koko naisen valloituksen juttuhan olisi ollut se, pystyisikö saamaan naisen kiimasta sekaisin ja orgasmeihin. Muuten pelkkä itsekkyys olisi ollut yhtä tyhjän kanssa.  No ehkä on syynsä miksi olen ollut pitkässä parisuhteessa. 

Jossaan hiton kännipanossa ei paljoa sielunsyövereitä kairata. Pillua kylläkin.

Oma nautinto on riippuvainen Naisen nautinnosta, jos kaipaisi vain mekaanista suoritusta ilman tunnepuolta niin ei ole fleslightin voittanutta.

Enemmän kuin omastani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne miehet, joiden kanssa olen seksiin ryhtyneet, eli yhden illan, eivät ole muutakuin naineet - aina. Taas he joiden kanssa syvempää yhteyttä, eli pitempi yhteys, ovat olleet kiinnostuneita.

Heistä jokainen antaneet AINA orgasmeja.

Mikä siis mättää näissä muissa?

Ei kerrassaan yhtään mikään. Yhdenillan jutuissa tyhjennetään kassit. Se on sen tarkoitus. Ei sinun tyydyttämisesi.

Sitten pidemmissä suhteissa otetaan huomioon myös naisen toiveet. Ihan niin kun sullekin on käynyt.

Ihan älytön periaate ja idea. En ole koskaan harrastanut yhdenillan suhteita tai syrjähyppyjä, muttei olisi tullut mieleenkään tyytyä vain kassian tyhjennykseen. Siinähän ei yhtään selviäisi millainen kultakimpale olisi käsissä, joska naisethan herää vastaa henkiin ja kiiman orgasmin lähetessä.  Toisekseen koko naisen valloituksen juttuhan olisi ollut se, pystyisikö saamaan naisen kiimasta sekaisin ja orgasmeihin. Muuten pelkkä itsekkyys olisi ollut yhtä tyhjän kanssa.  No ehkä on syynsä miksi olen ollut pitkässä parisuhteessa. 

Jossaan hiton kännipanossa ei paljoa sielunsyövereitä kairata. Pillua kylläkin.

Jos on niin tyhmä, että juo älyn ämpäriin, sitä suuremmalla syyllä jättää naimatta. Siitä ei kumminkaan jäisi mitään nautintoa. Mikä hiton peruste se on, että on kännissä. Kertoo vain omasta tyhmyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole yhden yön juttuja kokeiltu jos kerta miehen päämääränä on vain saada kassit tyhjäksi. Paha mieli siitä vain tulisi.

Eihän siinä ole mitään pahaa, jos yhden yön jutuissa miehen tavoite on kassien tyhjentäminen ja hormonipaineen nollaaminen. Noissa jutuissa naisillakin on tosi monenlaisia motiiveja osa aika perverssejäkin. Toiset saattaa vaan haluta kokeilla miltä joku mies tuntuu, joku kostaa miehelleen, joku jakaa tautia ja toiset haluaa tulla saman tien raskaaksi, että saa elarit.

Olen kiinnostunut , erittäinkin kiinnostunut.

Kumpa nainen vaan haluaisi useammin nauttia

niin antaisin sitä hänelle

Ketjun aloittaja jauhaa jatkuvasti siitä, että miehet ei välitä, kun omasta nautinnostaan. Äänestystulos näyttää tällä hetkellä kuitenkin siltä, että miehistä 3/4 välittää myös naisen nautinnosta.

Mitä ap tähän sanoo. Valehteleeko nyt suurin osa miehistä?