Securitate aloittaa nyt sisäisen tutkinnan kuolemantapauksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan osa ohikulkijoista oli sanonut vartijoille näiden käyttävän liikaa voimaa ja käskenyt heitä päästämään naisesta irti. Vartijat eivät silminnäkijän mukaan reagoineet ohikulkijoiden puuttumiseen mitenkään.

Silminnäkijä sanoo kuulleensa pian kello 17 jälkeen jonkun sanovan, ettei nainen hengitä enää. Silminnäkijän mukaan vartijat eivät reagoineet tähän mitenkään, vaan elvytys aloitettiin vasta kymmenen minuutin päästä siitä, kun hengityksen lakkaamisesta oli sanottu ääneen. Elvytyksen aloittivat silminnäkijän mukaan sivulliset. https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009313661.html

Tottakai pitäisi päästää kiinniotettu irti kun ohi kävelevä sivullinen niin käskee. Sinäkin teet työsi niinkuin joku tuntematon ohi kävelijä määrää?

Käskikö se sivullinen päästää irti se nainen? Vai olisiko huomauttanut että voisi vähän lieventää otteita, että se ihminen olisi saanut edes hengitettyä? Osaatko sinä edes lukea?

Niin tuossa kommentissa lukee johon vastasin, herää kysymys osaatkohan sinä lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikkosen mukaan tällä hetkellä työntekijöiden osuutta tilanteeseen selvitetään ja heille tarjotaan debriefingiä eli tapahtunut käydään läpi ammattilaisen avulla."

Eikö poliisien kuulu tehdä kuulustelut ensin, ennen yhtiön tekemiä briiffauksia?

Ammattilainen eli kallonkutistaja. Aiemmassa jutussa oli, että käyvät lääkärillä työterveydestä. Eli psykiatri

Kuhan ei Roope Bob

Eikö nainen ollut jo käsiraudoissa? Miksei olisi voinut päästää irti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin että siellä olisi vartijoita ollut ainakin pari istumassa naisen päällä jenkkiläiseen George Floyd-tyylin polvi niskan päällä niin ettei happi kulje, mutta naista pidettiin vain käsistä ja jaloista kiinni. Miten sellaiseen voi kuolla?

Ainakin yhdessä kuvassa yksi vartija makaa naisen päällä suunnilleen pakaroiden kohdalla. Yksi vartija on pääpuolessa. Kaksi sivulla. Naisesta ei näy paljoakaan, vain vaaleaa tukkaa ja reppu.

Kyllähän tuollaisessa tilanteessa hengitys vaikeutuu. Lisäksi takki ja pusero sekä kaulaliina voivat aiheuttaa kiristystä lisää.

Kun nainen huusi, ettei pysty hengittämään, olisi hänet pitänyt välittömästi vapauttaa.

Toki olisi, ja kaikki jotka sanovat olevansa syyttömiä vankilassa. Välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c4a49e0-0fe8-491d-b7c1-fbd3b11153c1

Securitaksen toimitusjohtajan Jarmo Mikkosen mukaan epäiltyjen työntekijöiden työsuhteet ovat vielä voimassa.

Kysymys Jarmo Mikkoselle miksi työsuhteet ovat voimassa?

Kiihoittukohan ne päällä makaajat tilanteessa?🤔 Eli voimankäytön uhrin lamaannuttamisesta. Mitähän olisi käynyt, jos ei kauppakeskus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c4a49e0-0fe8-491d-b7c1-fbd3b11153c1

Securitaksen toimitusjohtajan Jarmo Mikkosen mukaan epäiltyjen työntekijöiden työsuhteet ovat vielä voimassa.

Kysymys Jarmo Mikkoselle miksi työsuhteet ovat voimassa?

Millä perusteella ne päätettäisiin? Tähän ette nyt osaa jostain syystä vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c4a49e0-0fe8-491d-b7c1-fbd3b11153c1

Securitaksen toimitusjohtajan Jarmo Mikkosen mukaan epäiltyjen työntekijöiden työsuhteet ovat vielä voimassa.

Kysymys Jarmo Mikkoselle miksi työsuhteet ovat voimassa?

Tervetuloa Isoon Omenaan, huomenna uusi selfietä ottamaan näiden kavereiden kanssa, paikan tiedättekin.

Ihmettelen kauppakeskusta, eivät ymmärrä tilannetta vaan homma jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut. Samat naamat käytävillä vastassa, ja sama 'hissimuilutus' edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan osa ohikulkijoista oli sanonut vartijoille näiden käyttävän liikaa voimaa ja käskenyt heitä päästämään naisesta irti. Vartijat eivät silminnäkijän mukaan reagoineet ohikulkijoiden puuttumiseen mitenkään.

Silminnäkijä sanoo kuulleensa pian kello 17 jälkeen jonkun sanovan, ettei nainen hengitä enää. Silminnäkijän mukaan vartijat eivät reagoineet tähän mitenkään, vaan elvytys aloitettiin vasta kymmenen minuutin päästä siitä, kun hengityksen lakkaamisesta oli sanottu ääneen. Elvytyksen aloittivat silminnäkijän mukaan sivulliset. https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009313661.html

Tottakai pitäisi päästää kiinniotettu irti kun ohi kävelevä sivullinen niin käskee. Sinäkin teet työsi niinkuin joku tuntematon ohi kävelijä määrää?

Käskikö se sivullinen päästää irti se nainen? Vai olisiko huomauttanut että voisi vähän lieventää otteita, että se ihminen olisi saanut edes hengitettyä? Osaatko sinä edes lukea?

Niin tuossa kommentissa lukee johon vastasin, herää kysymys osaatkohan sinä lukea?

Voisiko olla mahdollista, että siinä viestissä ei tarkoitettu irtipäästämisellä sitä että päästetään nainen menemään menojaan, vaan höllentämään niitä otteita niin että se ihminen pystyisi varmasti hengittämään? En oikein usko että hän tarkoitti kokonaan päästämistä menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijän mukaan osa ohikulkijoista oli sanonut vartijoille näiden käyttävän liikaa voimaa ja käskenyt heitä päästämään naisesta irti. Vartijat eivät silminnäkijän mukaan reagoineet ohikulkijoiden puuttumiseen mitenkään.

Silminnäkijä sanoo kuulleensa pian kello 17 jälkeen jonkun sanovan, ettei nainen hengitä enää. Silminnäkijän mukaan vartijat eivät reagoineet tähän mitenkään, vaan elvytys aloitettiin vasta kymmenen minuutin päästä siitä, kun hengityksen lakkaamisesta oli sanottu ääneen. Elvytyksen aloittivat silminnäkijän mukaan sivulliset. https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009313661.html

Tottakai pitäisi päästää kiinniotettu irti kun ohi kävelevä sivullinen niin käskee. Sinäkin teet työsi niinkuin joku tuntematon ohi kävelijä määrää?

Käskikö se sivullinen päästää irti se nainen? Vai olisiko huomauttanut että voisi vähän lieventää otteita, että se ihminen olisi saanut edes hengitettyä? Osaatko sinä edes lukea?

Niin tuossa kommentissa lukee johon vastasin, herää kysymys osaatkohan sinä lukea?

Voisiko olla mahdollista, että siinä viestissä ei tarkoitettu irtipäästämisellä sitä että päästetään nainen menemään menojaan, vaan höllentämään niitä otteita niin että se ihminen pystyisi varmasti hengittämään? En oikein usko että hän tarkoitti kokonaan päästämistä menemään. 

Voi olla että tarkoitettiin vaikka että pitäisi huomenna hakea omenoita kotimatkalla, mutta niin siinä ei lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihoittukohan ne päällä makaajat tilanteessa?🤔 Eli voimankäytön uhrin lamaannuttamisesta. Mitähän olisi käynyt, jos ei kauppakeskus?

No, mitä pahempaa tuossa olisi voinut käydä missään muuallakaan, se nainenhan kuoli, pösilö!

No nyt ne makasivat kuolleen päällä. Sairasta sekin kyllä

Tämän takia valistuneet nykynaiset eivät hakeudu parisuhteeseen. Kukaan ei halua kaksinaamaista aikapommi koska räjähtää. Lapsia saa muutenkin ja maailma täynnä orpolapsia. Siksi pysyn sinkkuna ja tämä vahvisti päätöstäni. Kilttimiehiä on tosi vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c4a49e0-0fe8-491d-b7c1-fbd3b11153c1

Securitaksen toimitusjohtajan Jarmo Mikkosen mukaan epäiltyjen työntekijöiden työsuhteet ovat vielä voimassa.

Kysymys Jarmo Mikkoselle miksi työsuhteet ovat voimassa?

Millä perusteella ne päätettäisiin? Tähän ette nyt osaa jostain syystä vastata.

Ai ihmishengen riistäminen ei ole peruste?

Mitä sitten pitää tehdä, että saa potkut? Varastaa työnantajan pullalaatikosta poistoon menevä nisu?

Juu, samat jantterit partioi tuolla Omenassa varmaan taas huomenna. Varokaa jos sinne ootte menossa. 

Mitä tämä nainen oli sit tehny? Ku vartijat otti kiinni

Securitate luotiin SMERŠin avustuksella. Ensimmäinen Securitaten johtaja oli NKVD:n kenraali Gheorghe Pintilie. Aluksi monet poliiseista olivat entisiä Romanian kuningaskunnan turvallisuuspoliisin työntekijöitä. Kuitenkin pian Pintilie määräsi kaikki entiset työntekijät pidätettäviksi ja korvasi poliisit kommunistisen puolueen jäsenillä. Vakoilun ja murhien lisäksi poliisille annettiin tehtäväksi ryöstää hautoja, vainota unkarilaisia ja kerätä Raamattuja, joita poltettiin tai käytettiin vessapaperina.

1980-luvulla Securitate käynnisti operaation toisinajattelijoiden kitkemiseksi Romaniasta. Securitate syötti huhuja toisinajattelijoiden yhteyksistä länsimaiden tiedustelupalveluihin. Myös sensuuria, lavastuksia ja julkisia nöyryyttämisiä käytettiin toisinajattelijoiden kitkemiseksi.

Securitaten toimintatapoihin kuuluivat myös salamurhat. Tunnetuin tapauksista oli korkea-arvoisen loikkaajan Ion Mihai Pacepan salamurhayritykset. Hän sai kaksi kuolemantuomiota Romaniasta ja Ceauşescu antoi kahden miljoonan Yhdysvaltain dollarin palkkion hänen kuolemastaan. Jasser Arafat ja Muammar Gaddafi antoivat molemmat miljoona dollaria lisää Pacepan kuolemasta. Väitetään, että Securitaten virkailijat palkkasivat kuuluisan palkkamurhaajan Shakaalin surmaamaan Pacepan sekä muita loikkareita Euroopan alueella.

Murrot koteihin ja toimistoihin salakuuntelulaitteiden asentamiseksi oli yksi Securitaten taktiikka tiedon saamiseksi kantaväestöstä. Puhelinliikennettä tarkkailtiin ja kansainvälistä faksiliikennettä seurattiin.

Hiilikaivostyöntekijöiden ammattiliiton mennessä lakkoon useita sen johtajia kuoli ennenaikaisesti. Myöhemmin kävi ilmi, että Securitaten lääkärit olivat altistaneet heitä viiden minuutin rintakehän röntgenkuvaukselle, syövän aikaansaamiseksi.

Kun huomattiin, että syntyvyys oli kääntynyt laskuun, sijoitettiin Securitaten agentteja terveyskeskuksiin, joissa käynnistettiin pakolliset raskaustestit hedelmällisille naisille. Rajut rangaistukset kohtasivat niitä, jotka olivat keskeyttäneet raskauden.

Mitä tämä nainen on alunperin tehnyt väärin siinä liikkeessä, josta häntä on pyydetty poistumaan? Onko tämän liikkeen myymälähenkilökuntaa kuultu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c4a49e0-0fe8-491d-b7c1-fbd3b11153c1

Securitaksen toimitusjohtajan Jarmo Mikkosen mukaan epäiltyjen työntekijöiden työsuhteet ovat vielä voimassa.

Kysymys Jarmo Mikkoselle miksi työsuhteet ovat voimassa?

Millä perusteella ne päätettäisiin? Tähän ette nyt osaa jostain syystä vastata.

Ai ihmishengen riistäminen ei ole peruste?

Mitä sitten pitää tehdä, että saa potkut? Varastaa työnantajan pullalaatikosta poistoon menevä nisu?

Linkitä oikeuden päätös.

Yksi vartioista oli juuri aloittanut työssään

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/securitaksen-toimitusjohtaja-ison-o…

SECURITATE X"""""""""""DDDDDDDDDD Oletko oikeasti noin tyhmä?