NAISILLE KYSYMYS: Tyttöystävä valittaa suhteessa, koska ei saa enää SEKS. Onko se joku kansallisvelvollisuus jota pitää antaa?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja ja miettiä, miten asia olisi, jos roolit olisivat toisinpäin. Naisella olisi itsemääräämisoikeutta yms.

Miten se liittyy siihen ettei halua tyydyttää kumppaniaa. Jos ei halua, ei kannata olla suhteessakaan.  Turha jäädä suhteeseen, jos toinen pihtaa ja vetoaa itsemääräysoikeuteen. M.ulkkujen kanssa ei kannata seurustella.  Jokainen haluaa olla haluttava ja kohdata toisen himo itseään kohden. Jos ei ole, niin soon moro. 

Kivaa lukea, että tilanne menee joskus näinkin päin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja ja miettiä, miten asia olisi, jos roolit olisivat toisinpäin. Naisella olisi itsemääräämisoikeutta yms.

Mietin ihan samaa. Kommentit olisivat aivan toisenlaisa silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja ja miettiä, miten asia olisi, jos roolit olisivat toisinpäin. Naisella olisi itsemääräämisoikeutta yms.

Mietin ihan samaa. Kommentit olisivat aivan toisenlaisa silloin.

Minusta näissä keskusteluissa on aina kaksi ryhmittymää, oli ap sitten mies tai nainen. Toisten mielestä pitää antaa ja toisen mielestä ei. Niin kuin tässäkin.

Ei poikaystäväsi ole mikään pakko harrastaa sitä kanssasi, jos ei halua. Mietippä jos asia olisi toisinpäin? Haluaisitko itse väkisellä harrastaa?

Naisen tulee saada, muuten mies on sika. Miehen ei tule saada, vaikka vonkaa. Semmoinen sika tulee jättää. t. Feministi

Vierailija kirjoitti:

Et kertonut syytä miksi se on loppunut. Jos sitä on saanut suhteen alusta saakka niin mielestäni se on silloin sanaton sopimus, että se kuuluu parisuhteeseenne ja silloin pitää myös pitää toisen tarpeista huolta.

Juurikin näin.

T. Saman kokenut nainen, joka lopulta päätti jättää miehensä, kun jatkui liian pitkään.

Taitaa sinua seksi pelottaa, et uskalla edes kirjoittaa koko sanaa! Olisikohan syytä mennä hoitoon

SEKS

Tämä kirjoittaja on helppo tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja ja miettiä, miten asia olisi, jos roolit olisivat toisinpäin. Naisella olisi itsemääräämisoikeutta yms.

Miten se liittyy siihen ettei halua tyydyttää kumppaniaa. Jos ei halua, ei kannata olla suhteessakaan.  Turha jäädä suhteeseen, jos toinen pihtaa ja vetoaa itsemääräysoikeuteen. M.ulkkujen kanssa ei kannata seurustella.  Jokainen haluaa olla haluttava ja kohdata toisen himo itseään kohden. Jos ei ole, niin soon moro. 

Hienosti osui ja upposi. Erikoista, miten suhtautuminen on niin toisenlaista kun roolit on toisinpäin. Kuuluuko seksin antaminen miehen velvollisuuksiin aivan kuten ylipäätään kaiken muunkin "tuominen yhteiseen pöytään"?

Naisella on tietysti oikeus olla kaikessa saamapuolella nauttimassa oikeuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja ja miettiä, miten asia olisi, jos roolit olisivat toisinpäin. Naisella olisi itsemääräämisoikeutta yms.

Onhan täällä ollut paljon keskustelu jossa naiset ovat sitä mieltä, että miestä ei voi sinänsä raiskata tai pakottaa seksiin koska miehet aina haluu ja jos miehellä seisoaa/laukeaa niin tottakai mies on silloin vaan ollut kiimassa naista kohtaan ja koko pakottaminen on ollut miehelle ihana palvelu joka johti orgasmiin.

Jos mies hokee, että ei, en halua ja nainen silti väkisin panee miehen kullin päällä josta mies laukeaa vaikka ei haluaisi niin onko raiskaus vai ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja ja miettiä, miten asia olisi, jos roolit olisivat toisinpäin. Naisella olisi itsemääräämisoikeutta yms.

Miten se liittyy siihen ettei halua tyydyttää kumppaniaa. Jos ei halua, ei kannata olla suhteessakaan.  Turha jäädä suhteeseen, jos toinen pihtaa ja vetoaa itsemääräysoikeuteen. M.ulkkujen kanssa ei kannata seurustella.  Jokainen haluaa olla haluttava ja kohdata toisen himo itseään kohden. Jos ei ole, niin soon moro. 

Hienosti osui ja upposi. Erikoista, miten suhtautuminen on niin toisenlaista kun roolit on toisinpäin. Kuuluuko seksin antaminen miehen velvollisuuksiin aivan kuten ylipäätään kaiken muunkin "tuominen yhteiseen pöytään"?

Naisella on tietysti oikeus olla kaikessa saamapuolella nauttimassa oikeuksistaan.

En maininnut kommentissani  sukupuolta. Samat velvollisuudet koskee molempia sukupuolia. Ei kumpikaan puoli voi vetäytyä siinä, että on velvollinen parisuhteessa tyydyttämään kumppaninsa. Yksipuolisessa parisuhteessa ei kannata olla, se ei ole parisuhde.

Miksi pihtari ei valitse heti alkuun puolisokseen toista pihtaria ? Näistä pitäisi sopia heti alkuun kun aloitellaan suhdetta

Vierailija kirjoitti:

Miksi pihtari ei valitse heti alkuun puolisokseen toista pihtaria ? Näistä pitäisi sopia heti alkuun kun aloitellaan suhdetta

Ihmisten seksihalut on muuttumaton vakio läpi elämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja ja miettiä, miten asia olisi, jos roolit olisivat toisinpäin. Naisella olisi itsemääräämisoikeutta yms.

Miten se liittyy siihen ettei halua tyydyttää kumppaniaa. Jos ei halua, ei kannata olla suhteessakaan.  Turha jäädä suhteeseen, jos toinen pihtaa ja vetoaa itsemääräysoikeuteen. M.ulkkujen kanssa ei kannata seurustella.  Jokainen haluaa olla haluttava ja kohdata toisen himo itseään kohden. Jos ei ole, niin soon moro. 

Hienosti osui ja upposi. Erikoista, miten suhtautuminen on niin toisenlaista kun roolit on toisinpäin. Kuuluuko seksin antaminen miehen velvollisuuksiin aivan kuten ylipäätään kaiken muunkin "tuominen yhteiseen pöytään"?

Naisella on tietysti oikeus olla kaikessa saamapuolella nauttimassa oikeuksistaan.

En maininnut kommentissani  sukupuolta. Samat velvollisuudet koskee molempia sukupuolia. Ei kumpikaan puoli voi vetäytyä siinä, että on velvollinen parisuhteessa tyydyttämään kumppaninsa. Yksipuolisessa parisuhteessa ei kannata olla, se ei ole parisuhde.

Minusta parisuhteessa ei ole olemassa mitään universaaleja velvollisuuksia, vaan se on juuri sellainen millaiseksi sen osapuolet yhdessä tahtovat. Jos molemmille on ok ettei seksiä ole, ei heillä ole velvollisuutta paneskella toisiaan.

Toisekseen, itse en ainakaan halua että puolisoni tekee velvollisuudesta yhtään mitään vaan ihan omasta halustaan. Velvollisuudesta haluan kuulla kaikkein vähiten sängyssä. Mieluummin olen kokonaan ilman kuin otan velvollisuusseksiä.

Toisen tyydytäminenkin on minusta aika ehdottomasti sanottu... Jos minulta kysyttäisiin en tule tyydytetyksi yhteisessä seksissämme kuin aniharvoin, mutta tämä on se mihin yhdessä pystymme ja jos se ei kelpaa voi joko yrittää yhdessä vielä pikkasen enemmän tai lähteä menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pihtari ei valitse heti alkuun puolisokseen toista pihtaria ? Näistä pitäisi sopia heti alkuun kun aloitellaan suhdetta

Ihmisten seksihalut on muuttumaton vakio läpi elämän?

Jos ne halut heilahtaa laidasta toiseen, niin sitten on kumppanille tarjottava muita vaihtoehtoja.

Voiko muuten tämän saman yhdistää miehiin kotityöasioissa. Alkuvaiheessa ne onnistuu, mutta sitten myöhemmin ei. Onko kotityöhalut muuttumaton vakio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pihtari ei valitse heti alkuun puolisokseen toista pihtaria ? Näistä pitäisi sopia heti alkuun kun aloitellaan suhdetta

Ihmisten seksihalut on muuttumaton vakio läpi elämän?

Jos ne halut heilahtaa laidasta toiseen, niin sitten on kumppanille tarjottava muita vaihtoehtoja.

Voiko muuten tämän saman yhdistää miehiin kotityöasioissa. Alkuvaiheessa ne onnistuu, mutta sitten myöhemmin ei. Onko kotityöhalut muuttumaton vakio?

Eiköhän kaikki ihmiset muutu haluineen vuosien kuluessa. Kun suhteessa yksi tai useampi asia hiertää, kannattaa keskustella siitä yhdessä ja yrittää löytää molempia miellyttävä ratkaisu. Jos se ei onnistu, pitää miettiä pystyykö elämään asian kanssa vai olisiko parempi lähteä.

Itse en haluaisi rinnastaa seksiä ja kotitöitä koska ensimmäisen pitäisi mielestäni olla miellyttävää molemmille osapuolille, jälkimmäinen harvoin on kummallekaan sitä, mutta jokainen suhde on toki erilainen.

Mutta aina vaan ne kotityöt vedetään mukaan. kai sillä sitten jokin yhteys pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Mutta aina vaan ne kotityöt vedetään mukaan. kai sillä sitten jokin yhteys pitää olla.

Voisiko yhteys olla se, että tälle ihmiselle seksi menee samaan kategoriaan kotitöiden kanssa? Eli ei koe sitä syystä tai toisesta miellyttävänä mutta ei koe voivansa jättää välistäkään? Ainakin itselleni kotityöt ovat juuri sellaisia.

Ei seksin antaminen ole kansallisvelvollisuus,

mutta avioliitossa se on aviovelvollisuus.

Toisaalta pitäishän aviliitossa olla jo sitä

puolisoitten välistä rakkauttakin siinä määrin,

että ei pidä puolisoaan pinteessä tahallisesti.