Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää juttu on Meghanista Kerry Washingtonin synttärijuhlien kuokkavieraana? Olen lukenut ja nähnyt jotain videopätkääkin asiasta. En kyllä ole ollenkaan varma, että kuvissa on Meghan.
Tää juttu on lhan näin suoraviivainen: "On Saturday, actress Jessica Alba shared a collection of videos and pictures from actress Kerry Washingtons birthday party on Friday, which included their friend Meghan Markle as a guest."
Kerkesit taas herjata kuokkavieraaksi ennenkuin edes tiesit mitä on tapahtunut. Tyypillistä ketjukäyttätymistä.
(lähde: ELLE 2/2/25)
Luehan se kommentti nyt ihan rauhassa uudestaan ja mieti herjasiko kyseinen kommentoija.
Kuokkavieraaksi nimitteli kutsuttua vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta sitten kävin lukemassa että nää olis eronnu ja rahat olis loppu.. ei vissiin oo tämäkään mummojen haave vielä toteutunut?
Hyvinhän niillä menee vaikka RF melkein otti vaatteet päältä ennenkuin lähtivät Lontoosta. Ostivat talon Montecitosta ja sen arvo on jo kaksinkertaistunut. Harrylle maksetaan miljoona puheesta. Murdochiltakin valuu rahaa Harryn tilille.
Ja Harryn tililtä taas David Sherbornen ja ties keiden muiden lakimiesten tilille.
Missä muuten ne puheet on pidetty, josta Harry on miljoonan kappaleelta saanut? Hiukka todistetta pöytään vai taasko sinä heität pötypuhetta, niin kuin tavallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hei. Minäkin olen Turusta, tällä hetkellä siellä on vain "kakkosasunto". "
Noilla turkulaisilla on joku hirveä hinku tuoda itseään esille. Perustakoot itselleen oman kotiseutuketjun.
Tässä on nytkin jo pari opettajaa kertoillut itsestään ja asioista mitkä eivät varsinaisesti liity Harryyn mitenkään. Minua ei ainakaan häiritse.
Olepa siis tasapuolinen ja hermostu kaikista muistakin ohi aiheen menemisistä, sekä nimenomaan henkilökohtaisuuksiin menemisistä, nimittelyistä yms.
Minä haluaisin tietää, mitä ne kalliit timantit tässä ketjussa tekivät? Se timantti myytiin sinä vuonna sillä summalla ja tämä timantti tuona vuonna tällä summalla. Mitä järkee??
Meghan on taas muuttanut sormusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää juttu on Meghanista Kerry Washingtonin synttärijuhlien kuokkavieraana? Olen lukenut ja nähnyt jotain videopätkääkin asiasta. En kyllä ole ollenkaan varma, että kuvissa on Meghan.
Tää juttu on lhan näin suoraviivainen: "On Saturday, actress Jessica Alba shared a collection of videos and pictures from actress Kerry Washingtons birthday party on Friday, which included their friend Meghan Markle as a guest."
Kerkesit taas herjata kuokkavieraaksi ennenkuin edes tiesit mitä on tapahtunut. Tyypillistä ketjukäyttätymistä.
(lähde: ELLE 2/2/25)
Ei ole ollenkaan suoraviivainen. Meghan ei ole kenenkään osallistujan someen laittamissa kuvissa. "Meghan" vilahtaa videopätkässä kaukana taustalla ja tätä valkopukuista naista ei edes huomaa, jos ei pysäytä videota just sopivalla sekunnil
Jospa lukisit jotain muutakin kuin somea. En usko että näillä kutsuille osallistujilla on mitään velvollisuutta selittää ja kuvata niin että tyhmempikin ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta sitten kävin lukemassa että nää olis eronnu ja rahat olis loppu.. ei vissiin oo tämäkään mummojen haave vielä toteutunut?
Hyvinhän niillä menee vaikka RF melkein otti vaatteet päältä ennenkuin lähtivät Lontoosta. Ostivat talon Montecitosta ja sen arvo on jo kaksinkertaistunut. Harrylle maksetaan miljoona puheesta. Murdochiltakin valuu rahaa Harryn tilille.
Ja Harryn tililtä taas David Sherbornen ja ties keiden muiden lakimiesten tilille.
Missä muuten ne puheet on pidetty, josta Harry on miljoonan kappaleelta saanut? Hiukka todistetta pöytään vai taasko sinä heität pötypuhetta, niin kuin tavallista?
Ihan on uutisissa sanottu että NGN maksaa Harryn oikeuskulut. USAssa on puheet pidetty eikä tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen. Taisi palvomasi Woottonkin siitä mainita ihan TV-ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä kommentilla ollut Meghanin sormuksen kanssa mitään tekemistä, Meghanilla ei ole varaa niin kalliisiin timantteihin. Ja sitä paitsi ne timantit sen lainauksen mukaan myytiin joskus 15-20 vuotta sitten, jolloin Meghan oli köyhä Suits-sivuosanäyttelijä, jolla ei ollut mahdollisuutta edes omin silmin nähdä monen sadan tuhannen dollarin timantteja missään. Sittemmin tietysti päässä kekkuloi häätiara, mutta sen koommin Meghan ei sellaisia timantteja enää näe. Se on se hinta, jonka Meghan maksaa siitä, että hänestä Hollywood oli parempi kuin Holyrood.
Onkohan joskus kaduttanut, kun on nähnyt Catherinen säihkyvän juhlaillalliskuvissa päässään Dianankin kantama Queen Mary's Lovers Knot -tiara ja henkeäsalpaavat timantit korvissaan ja kaulallaan? Meghanin persous kalliisiin koruihin kun on jo legendaarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta sitten kävin lukemassa että nää olis eronnu ja rahat olis loppu.. ei vissiin oo tämäkään mummojen haave vielä toteutunut?
Hyvinhän niillä menee vaikka RF melkein otti vaatteet päältä ennenkuin lähtivät Lontoosta. Ostivat talon Montecitosta ja sen arvo on jo kaksinkertaistunut. Harrylle maksetaan miljoona puheesta. Murdochiltakin valuu rahaa Harryn tilille.
Ja Harryn tililtä taas David Sherbornen ja ties keiden muiden lakimiesten tilille.
Missä muuten ne puheet on pidetty, josta Harry on miljoonan kappaleelta saanut? Hiukka todistetta pöytään vai taasko sinä heität pötypuhetta, niin kuin tavallista?
Laitapa joku esimerkki "niin kuin tavallista" puheestani joka ei olisi totta. Kun ei sellaista ole niin tuki suusi, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä kommentilla ollut Meghanin sormuksen kanssa mitään tekemistä, Meghanilla ei ole varaa niin kalliisiin timantteihin. Ja sitä paitsi ne timantit sen lainauksen mukaan myytiin joskus 15-20 vuotta sitten, jolloin Meghan oli köyhä Suits-sivuosanäyttelijä, jolla ei ollut mahdollisuutta edes omin silmin nähdä monen sadan tuhannen dollarin timantteja missään. Sittemmin tietysti päässä kekkuloi häätiara, mutta sen koommin Meghan ei sellaisia timantteja enää näe. Se on se hinta, jonka Meghan maksaa siitä, että hänestä Hollywood oli parempi kuin Holyrood.
Onkohan joskus kaduttanut, kun on nähnyt Catherinen säihkyvän juhlaillalliskuvissa päässään Dianankin kantama Queen Mary's Lovers Knot -tiara ja henkeäsalpaavat timantit korvissaan ja kaulallaan? Meghanin persous kalliisiin koruihin kun on jo legendaarista.
Sehän oli Harry joka halusi päästä ulos kultaisesta häkistä, syyttelet ihan väärää ihmistä.
Selittää ja kuvata? Selittivätpä ja kuvasivatpa paikalla olijoita eli synttärijuhlia viettäneitä ja laittoivat niitä someen, kuten jo sanoin. Meghania niissä kuvissa ei näy.
Eikä muuten ole ensimmäinen kerta, kun Meghan muka on jossain eikä tapahtumasta julkaistuissa somekuvissa kuitenkaan näy. Kukaan Hollywoodissa ei halua tunnustaa Meghania tuttavakseen. Tai sitten oikeasti Meghan ei paikalla ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta sitten kävin lukemassa että nää olis eronnu ja rahat olis loppu.. ei vissiin oo tämäkään mummojen haave vielä toteutunut?
Hyvinhän niillä menee vaikka RF melkein otti vaatteet päältä ennenkuin lähtivät Lontoosta. Ostivat talon Montecitosta ja sen arvo on jo kaksinkertaistunut. Harrylle maksetaan miljoona puheesta. Murdochiltakin valuu rahaa Harryn tilille.
Ja Harryn tililtä taas David Sherbornen ja ties keiden muiden lakimiesten tilille.
Missä muuten ne puheet on pidetty, josta Harry on miljoonan kappaleelta saanut? Hiukka todistetta pöytään vai taasko sinä heität pötypuhetta, niin kuin tavallista?
Ihan on uutisissa sanottu että NGN maksaa Harryn oikeuskulut. USAssa on puheet pidetty eikä tarvits
Joo ei. Ihan kuin puulle puhuisi. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta sitten kävin lukemassa että nää olis eronnu ja rahat olis loppu.. ei vissiin oo tämäkään mummojen haave vielä toteutunut?
Hyvinhän niillä menee vaikka RF melkein otti vaatteet päältä ennenkuin lähtivät Lontoosta. Ostivat talon Montecitosta ja sen arvo on jo kaksinkertaistunut. Harrylle maksetaan miljoona puheesta. Murdochiltakin valuu rahaa Harryn tilille.
Ja Harryn tililtä taas David Sherbornen ja ties keiden muiden lakimiesten tilille.
Missä muuten ne puheet on pidetty, josta Harry on miljoonan kappaleelta saanut? Hiukka todistetta pöytään vai taasko sinä heität pötypuhetta, niin kuin tavallista?
Laitapa joku esimerkki "niin kuin tavallista" puheestani joka ei olisi totta. Kun ei sellaista ole ni
Tuki ite. Nyt alkaa jo kärsivällisyys loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta sitten kävin lukemassa että nää olis eronnu ja rahat olis loppu.. ei vissiin oo tämäkään mummojen haave vielä toteutunut?
Hyvinhän niillä menee vaikka RF melkein otti vaatteet päältä ennenkuin lähtivät Lontoosta. Ostivat talon Montecitosta ja sen arvo on jo kaksinkertaistunut. Harrylle maksetaan miljoona puheesta. Murdochiltakin valuu rahaa Harryn tilille.
Ja Harryn tililtä taas David Sherbornen ja ties keiden muiden lakimiesten tilille.
Missä muuten ne puheet on pidetty, josta Harry on miljoonan kappaleelta saanut? Hiukka todistetta pöytään vai taasko sinä heität pötypuhetta, niin kuin tavallista?
Laitapa joku esimerkki "niin kuin tavallista" puh
Ai kun et saa ihan rajattomasti valehdella vaan joudut vastaamaan sanoistasi? Onhan se kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä halutaan koko ajan hoviin palaamaan ja mietitään kuinka Harry ottaa ohjat, jos Williamille tapahtuu jotain?
Kun kerran hyvin menee, niin se siitä.
Joa Williamille tapahtuu jotakin niin, George on seuraaja ja jos hän on liian nuori, parlamentti valitsee hänelle avustajan. En usko valinnan osuvan Harryyn. Harryn ohjiin pääsyä ei taida tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä halutaan koko ajan hoviin palaamaan ja mietitään kuinka Harry ottaa ohjat, jos Williamille tapahtuu jotain?
Kun kerran hyvin menee, niin se siitä.
Joa Williamille tapahtuu jotakin niin, George on seuraaja ja jos hän on liian nuori, parlamentti valitsee hänelle avustajan. En usko valinnan osuvan Harryyn. Harryn ohjiin pääsyä ei taida tapahtua.
Antirojalistit kunnioittivat sentään Elisabetia. Charlesin kunnioitus on täysin nolla. Williamin kunnioitus on arvoitus, tällä hetkellä se on aika heikohko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä halutaan koko ajan hoviin palaamaan ja mietitään kuinka Harry ottaa ohjat, jos Williamille tapahtuu jotain?
Kun kerran hyvin menee, niin se siitä.
Joa Williamille tapahtuu jotakin niin, George on seuraaja ja jos hän on liian nuori, parlamentti valitsee hänelle avustajan. En usko valinnan osuvan Harryyn. Harryn ohjiin pääsyä ei taida tapahtua.
Antirojalistit kunnioittivat sentään Elisabetia. Charlesin kunnioitus on täysin nolla. Williamin kunnioitus on arvoitus, tällä hetkellä se on aika heikohko.
Avustajan Georgelle? Tarkoitatko sijaishallitsijan? Se olisi ehkä Edwardille. Esille tälläinen homma sopisi, hän osaa edustaa ja vaimonsa olisi todella iloinen kun saisivat näin näin näpäyttää - vaikkakin jo edesmennyttä Kaarle-kuningasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä halutaan koko ajan hoviin palaamaan ja mietitään kuinka Harry ottaa ohjat, jos Williamille tapahtuu jotain?
Kun kerran hyvin menee, niin se siitä.
Joa Williamille tapahtuu jotakin niin, George on seuraaja ja jos hän on liian nuori, parlamentti valitsee hänelle avustajan. En usko valinnan osuvan Harryyn. Harryn ohjiin pääsyä ei taida tapahtua.
Antirojalistit kunnioittivat sentään Elisabetia. Charlesin kunnioitus on täysin nolla. Williamin kunnioitus on arvoitus, tällä hetkellä se on aika heikohko.
Avustajan Georgelle? Tarkoitatko sijaishallitsijan? Se olisi ehkä Edwardille. Esille tälläinen homma sopisi, hän osaa edustaa ja vaimonsa olisi todella iloinen kun saisivat näin näin näpäyttää - vaikkak
Harry olisi liian miehekäs sijaishallitsijaksi. Sehän on pelkkää nauhojen leikkaamista ja kumileimasimena olemista. Harry on toiminnan mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä halutaan koko ajan hoviin palaamaan ja mietitään kuinka Harry ottaa ohjat, jos Williamille tapahtuu jotain?
Kun kerran hyvin menee, niin se siitä.
Joa Williamille tapahtuu jotakin niin, George on seuraaja ja jos hän on liian nuori, parlamentti valitsee hänelle avustajan. En usko valinnan osuvan Harryyn. Harryn ohjiin pääsyä ei taida tapahtua.
Veikkaan että monarkia loppuisi Willsiin. Ei ole kiinnostusta briteillä elättää perhettä. Nytkin Cornwallin herttuakunta vetää välistä yhteiskunnalta hirveitä summia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi niitä halutaan koko ajan hoviin palaamaan ja mietitään kuinka Harry ottaa ohjat, jos Williamille tapahtuu jotain?
Kun kerran hyvin menee, niin se siitä.
Joa Williamille tapahtuu jotakin niin, George on seuraaja ja jos hän on liian nuori, parlamentti valitsee hänelle avustajan. En usko valinnan osuvan Harryyn. Harryn ohjiin pääsyä ei taida tapahtua.
No tätä samaa olen yrittänyt täällä muutamaan otteeseen kommentoida, mutta ei auta. Fanit jankuttavat vaan edelleen, kuinka hovi on pulassa ja kaaoksessa ilman Harrya, ja kuinka pariskunnalla olisi nyt tuhannen taalan paikka saapua Britanniaan ja ottaa hommat haltuun.
Idoli itse haistatti paskat koko hoville jo vuosia sitten. Mikään tai kukaan ei halua Harrya lähellekään hovia, paitsi nämä häntä päivät täällä ihastelevat palvojat. Miksi fanit eivät ole ajan tasalla?
Sussex-fanaatikkojen aivotoiminta laahaa lähellä nollaa, siinä se pähkinänkuoressa.
Ketju on lukittu.
Minä haluaisin tietää, mitä ne kalliit timantit tässä ketjussa tekivät? Se timantti myytiin sinä vuonna sillä summalla ja tämä timantti tuona vuonna tällä summalla. Mitä järkee??