Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murkin cokkishow tulee nyt vasta maaliskuussa koska on tämä disaaster ja se ei oikein sovi teemaan. Murki halusi itse viivästyttää sitä. Mutta, kuten dän wootton sanoi, he viivästyttävät kookkishown mutta Oprahin valehtelushowta eivät halunneet viivästyttää vaikka Philip oli samaan aikaan sairaalassa. Nämä kaksi väittivät että kuninkaalliset vain haluavat käyttää Philipin sairautta hyväkseen, jotta showta ei esitettäisi.
Merkittävä yhdistävä tekijä; Meghanin ja isänsä suhde ja Harryn suhtautuminen isoisäänsä. Aika jäätävää. Jo tässä valossa näkee hyvin miten epäaitoja ovat. Mietin, että ero olisi tulossa, kun on siihen ollut monenlaisia viittauksia, mutta nuohan ovat loppujen lopuksi kuin kaksi marjaa. Hävyttömiä, piittaamattomia ja suorastaan narsistisia.
Eräs Meghanin existä sanoi aikoinaan, että Meghan kuvaa tai nauhoittaa aina kaiken. Jotkut huomasivat hänellä nauhoituslaitteen piilotettuna vaatteisiin jopa kuningattaren hautajaisissa.
Prinssi Harry on ikävä kyllä niin tyhmä että hän on saattanut hyvinkin retostella Meghanille alussa huumeidenkäytöllään ja muulla törttöilyillään sekä paljastaa hovin jäsenten yksityisasioita ja noloja sattumuksia. Meghan on nauhoittanut kaiken ja nämä tallenteet takaavat sen että Harry tekee just niin kuin Meghan haluaa. Harry myös tietää että eron sattuessa Meghan ei kaihda tehdä Harrysta hirviöpuolisoa à la Amber Heard. ja kuinka Harrysta leivotaan siinä samassa väkivaltainen mielipuoli, rasistimisogyyni ja kuinka meghan eli käytännössä vankina ikuisen väkivallanuhan alla kauhusta väristen ja kuinka Harry ei kestänyt "vahvaa mustaa vaimoaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän me tekisimme, jos tapaisimme 'sukulaisen' kuvaamassa nukkuvaa lasta?
Vierailija kirjoitti:
"With Love, Meghan -sarjan oli tarkoitus alkaa suoratoistopalvelussa 15. tammikuuta, mutta sen julkaisua on päätetty siirtää meneillään olevien Los Angelesin maastopalojen takia. Uusi julkaisupäivä on 4. maaliskuuta.
Päätöksen kerrotaan olevan Meghanin itsensä tekemä, ja Netflix tukee häntä siinä.
Olen kiitollinen kumppaneilleni Netflixillä, että he tukevat minua julkistuksen siirtämisessä. Keskitymme nyt heidän tarpeisiinsa, joita kotiosavaltioni Kalifornian palot ovat koskettaneet, Meghan sanoo tiedotteessa."
Onko sarjan kuvauspaikkoja muka palanut vai miten tulipalot liittyvät siihen? Suoraan sanottuna minulle tulee tunne, että Meghan yrittää vain mainostaa sarjaa maastopalojen varjolla ja käyttää uutisointia hypetykseen.
Kaliforniassa kuvataan paljon tv-sarjoja eikä minkään toisen sarjan esitystä ole taidettu siirtää vain siksi, että samassa osavaltiossa on jälleen kerran maastopaloja.
V
Koko Englannin hovin olemassaolo perustuu hyväntekeväisyyden hyväksikäyttöön. Ilman sitä heillä ei olisi mitään minkä vuoksi monarkia voi olla olemassa.
Toimiiko teillä muilla palsta kunnolla? Minulla tökkii, mutta onko se tää DNA täällä meidän päässä vai jossain muualla?
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko teillä muilla palsta kunnolla? Minulla tökkii, mutta onko se tää DNA täällä meidän päässä vai jossain muualla?
Okei, nyt lähti ihan ok. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, hyvin ovat Meghan ja Harry ottaneet hovista mallia. Hyväntekeväisyyden hyväksikäyttöähän heillä on koko viisivuotinen ura "itsenäisinä".
Vierailija kirjoitti:
Mitähän me tekisimme, jos tapaisimme 'sukulaisen' kuvaamassa nukkuvaa lasta?
Jesus taas levittää netistä haalimaansa anonyymiä juorukommenttia ja sinä otat todesta? Ei tainnut "tieteellinen" kehonkielen tulkinta enää pitää leivissä. Että aikuinen mies viitsiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murkin cokkishow tulee nyt vasta maaliskuussa koska on tämä disaaster ja se ei oikein sovi teemaan. Murki halusi itse viivästyttää sitä. Mutta, kuten dän wootton sanoi, he viivästyttävät kookkishown mutta Oprahin valehtelushowta eivät halunneet viivästyttää vaikka Philip oli samaan aikaan sairaalassa. Nämä kaksi väittivät että kuninkaalliset vain haluavat käyttää Philipin sairautta hyväkseen, jotta showta ei esitettäisi.
Merkittävä yhdistävä tekijä; Meghanin ja isänsä suhde ja Harryn suhtautuminen isoisäänsä. Aika jäätävää. Jo tässä valossa näkee hyvin miten epäaitoja ovat. Mietin, että ero olisi tulossa, kun on siihen ollut monenlaisia viittauksia, mutta nuohan ovat loppujen lopuksi kuin kaksi marjaa. Hävyttömiä, piittaamattomia ja suorastaan narsistisia.
Ikävä kyllä sinä olet vieläHarryakin tyhmempi kun teet sen näin julkisesti toistamalla kaikkea tekaistua soopaa. Oikein mässäilet muilta kopioiduilla valheilla. Pthyi!
Vierailija kirjoitti:
No, hyvin ovat Meghan ja Harry ottaneet hovista mallia. Hyväntekeväisyyden hyväksikäyttöähän heillä on koko viisivuotinen ura "itsenäisinä".
Tämähän tässä hupaisinta onkin, kun Harklen ihailijajoukko ei vieläkään ole herännyt todellisuuteen, vai eikö äly sitten vaan riitä tajuamaan, kuinka nuo kaksi juuri suunnittelivat pistää koko hovin lihoiksi ja rahastaa oikein kunnolla.
Puolet/puolet -systeemihän oli siitä paras esimerkki, eli olisivat nauttien poimineet ensin Britannian hyödyt ja rikkaudet, ja sen jälkeen Lontoon rapakeleistä talviksi kekkuloimaan ja hovin kustantamana "edustamaan", eli viettämään kivaa ja loistokasta elämää, aurinkoiseen Kaliforniaan. Pahinta mahdollista hyväksikäyttöä. Kostokirja ilmestyi sitten aikanaan. Haastattelussa syyteltiin rasisteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, hyvin ovat Meghan ja Harry ottaneet hovista mallia. Hyväntekeväisyyden hyväksikäyttöähän heillä on koko viisivuotinen ura "itsenäisinä".
Ilman monarkiaa ei olisi mitään Harrya ja Meghania, eikä Artsiwelliä, ei yhtään mitään. Harry putkimiehenä jollain pikkufirmalla ja Meghan sivuosia tai assarin hommia kerjäämässä nuorten ja kauniiden, ja ennen kaikkea lahjakkaiden, naisten vanavedessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hyvin ovat Meghan ja Harry ottaneet hovista mallia. Hyväntekeväisyyden hyväksikäyttöähän heillä on koko viisivuotinen ura "itsenäisinä".
Tämähän tässä hupaisinta onkin, kun Harklen ihailijajoukko ei vieläkään ole herännyt todellisuuteen, vai eikö äly sitten vaan riitä tajuamaan, kuinka nuo kaksi juuri suunnittelivat pistää koko hovin lihoiksi ja rahastaa oikein kunnolla.
Puolet/puolet -systeemihän oli siitä paras esimerkki, eli olisivat nauttien poimineet ensin Britannian hyödyt ja rikkaudet, ja sen jälkeen Lontoon rapakeleistä talviksi kekkuloimaan ja hovin kustantamana "edustamaan", eli viettämään kivaa ja loistokasta elämää, aurinkoiseen Kaliforniaan. Pahinta mahdollista hyväksikäyttöä. Kostokirja ilmestyi sitten aikanaan. Haastattelussa syyteltiin rasisteiksi.
Kaikessa hiljaisuudessa ovat sinulle avautuneet näistä suunnitelmistaan? On varmaan hienoa olla noin läheinen heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"With Love, Meghan -sarjan oli tarkoitus alkaa suoratoistopalvelussa 15. tammikuuta, mutta sen julkaisua on päätetty siirtää meneillään olevien Los Angelesin maastopalojen takia. Uusi julkaisupäivä on 4. maaliskuuta.
Päätöksen kerrotaan olevan Meghanin itsensä tekemä, ja Netflix tukee häntä siinä.
Olen kiitollinen kumppaneilleni Netflixillä, että he tukevat minua julkistuksen siirtämisessä. Keskitymme nyt heidän tarpeisiinsa, joita kotiosavaltioni Kalifornian palot ovat koskettaneet, Meghan sanoo tiedotteessa."
Onko sarjan kuvauspaikkoja muka palanut vai miten tulipalot liittyvät siihen? Suoraan sanottuna minulle tulee tunne, että Meghan yrittää vain mainostaa sarjaa maastopalojen varjolla ja käyttää uutisointia hypetykseen.
Kaliforniassa kuvataan paljon tv-sarjoja eikä minkään toisen sarjan esitystä ole taidettu siirtää vain siksi, että samassa osaval
Paloalueella seikkaili vain muutama harva poliitikko ja satunnainen julkkis ja tietty M&H.
Tämä johtuu siitä, että aikoinaan, vuosikymmeniä sitten, syntyi käsite "drama vulture" eli Hollywood-nousukas julkkis tai poliitikko, jotka "metsästi" näitä katastrofipaikkoja joihin maailman ja median huomio oli juuri sillä hetkellä kohdistunut ja lähti saman tien sinne, "osoittamaan empatiaa" ja halailemaan uhreja ja samalla tietty päätymään ikään kuin "vahingossa" uutisiin ja lehtikuviin. Kun katastrofipaikoilla alkoi pyöriä liikaakin näitä julkkiksia ja poliitikkoja ja heidän läsnäolon houkuttelemia fanilaumoja tättähääräilemässä pelastushenkilökunnan jaloissa, haittaamaassa pelastustoimia ja aiheuttamassa turvallisuusuhkaa ja häiriöitä, niin tuli sanaton sopimus siitä, että tällainen käytös on epäsopivaa ja ongelmallista. Tämän takia julkkikset ja poliitikot eivät ole vierailleet paloalueella. Jos esim. kävisi ilmi, että joku Paris Hilton tai Brittney Spears käkkylöisi paloalueella, sinne rynnisi fanilaumoja heidän perässään.
Näillä katastrofialueilla on sopivaa vierailla vain esim. valtion johtajat tai alueen pormestari ym, se on tavallaan heidän velvollisuutensa symbolisella tasolla osoittaa että valtio tai kaupunki ym. vallanpitäjätahot tiedostaa uhrien kärsimyksen, kunnioittaa sitä ja tuntee myötätuntoa uhreille ja kärsimykselle. Siksi on jotenkin moukkamaista, että Harry ja Meghan rikkoivat tätä sääntöä, koska he eivät edusta mitään valtiota tai monarkiaa vaan pelkästään itseään. Moni paheksui, että nämä kaksi loukkasivat uhrien yksityisyyttä tutkimalla ja kuvaamalla uhrien kotien raunioita. Evakuoidut kotinsa menettäneet eivät itse edes päässeet paloalueille ja nämä kaksi tunkeutuivat yksityishenkilöinä luvatta heidän yksityispihoihinsa ja tutkivat heidän kotiensa raunioita.
Meghanisti ärripurreilee taas. 🥱
Sillä ei taida olla muutakaan tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"With Love, Meghan -sarjan oli tarkoitus alkaa suoratoistopalvelussa 15. tammikuuta, mutta sen julkaisua on päätetty siirtää meneillään olevien Los Angelesin maastopalojen takia. Uusi julkaisupäivä on 4. maaliskuuta.
Päätöksen kerrotaan olevan Meghanin itsensä tekemä, ja Netflix tukee häntä siinä.
Olen kiitollinen kumppaneilleni Netflixillä, että he tukevat minua julkistuksen siirtämisessä. Keskitymme nyt heidän tarpeisiinsa, joita kotiosavaltioni Kalifornian palot ovat koskettaneet, Meghan sanoo tiedotteessa."
Onko sarjan kuvauspaikkoja muka palanut vai miten tulipalot liittyvät siihen? Suoraan sanottuna minulle tulee tunne, että Meghan yrittää vain mainostaa sarjaa maastopalojen varjolla ja käyttää uutisointia hypetykseen.
Kaliforniassa kuvataan paljon tv-sarjoja eikä minkään toisen sarjan esitystä ole taidettu siirtää vain siksi, että samassa osavaltiossa on jälleen kerran maastopaloja.
Missä muussa maastopalossa on palanut 40.000 eekkeriä kaupungin alueelta? 12,300 rakennusta palanut ja 125 ihmistä kuollut. Ja sinä iniset Netflix sarjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hyvin ovat Meghan ja Harry ottaneet hovista mallia. Hyväntekeväisyyden hyväksikäyttöähän heillä on koko viisivuotinen ura "itsenäisinä".
Ilman monarkiaa ei olisi mitään Harrya ja Meghania, eikä Artsiwelliä, ei yhtään mitään. Harry putkimiehenä jollain pikkufirmalla ja Meghan sivuosia tai assarin hommia kerjäämässä nuorten ja kauniiden, ja ennen kaikkea lahjakkaiden, naisten vanavedessä.
Meghanistisugarithan vaativat kuola suusta valuen brittimonarkian lopettamista (hupaisaa sinänsä, koska enemmistö niistä on ruskeita amerikkalaisia). Tyhmyys oikein paistaa ja loistaa niistä, koska heidän rakas herttuattarensa olisi siinä tapauksessa pelkkä Mrs Sussex. 😂
Jotenkin kauhean koomista koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"With Love, Meghan -sarjan oli tarkoitus alkaa suoratoistopalvelussa 15. tammikuuta, mutta sen julkaisua on päätetty siirtää meneillään olevien Los Angelesin maastopalojen takia. Uusi julkaisupäivä on 4. maaliskuuta.
Päätöksen kerrotaan olevan Meghanin itsensä tekemä, ja Netflix tukee häntä siinä.
Olen kiitollinen kumppaneilleni Netflixillä, että he tukevat minua julkistuksen siirtämisessä. Keskitymme nyt heidän tarpeisiinsa, joita kotiosavaltioni Kalifornian palot ovat koskettaneet, Meghan sanoo tiedotteessa."
Onko sarjan kuvauspaikkoja muka palanut vai miten tulipalot liittyvät siihen? Suoraan sanottuna minulle tulee tunne, että Meghan yrittää vain mainostaa sarjaa maastopalojen varjolla ja käyttää uutisointia hypetykseen.
Kaliforniassa kuvataan paljon tv-sarjoja eikä minkään toisen sarjan esitystä ole taidettu siirtää vain siksi, että samassa osaval
Kuka täällä Netflixistä "inisee"? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän me tekisimme, jos tapaisimme 'sukulaisen' kuvaamassa nukkuvaa lasta?
Jesus taas levittää netistä haalimaansa anonyymiä juorukommenttia ja sinä otat todesta? Ei tainnut "tieteellinen" kehonkielen tulkinta enää pitää leivissä. Että aikuinen mies viitsiikin.
Mutta ei saisi ihmetellä, kun sinä ja kaltaisesi levitätte täällä noita sugareiden videoita täynnä valheita hovin jäsenistä?? Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin!
" Kun katastrofipaikoilla alkoi pyöriä liikaakin näitä julkkiksia ja poliitikkoja ja heidän läsnäolon houkuttelemia fanilaumoja tättähääräilemässä pelastushenkilökunnan jaloissa, haittaamaassa pelastustoimia ja aiheuttamassa turvallisuusuhkaa ja häiriöitä, niin tuli sanaton sopimus siitä, että tällainen käytös on epäsopivaa ja ongelmallista. Tämän takia julkkikset ja poliitikot eivät ole vierailleet paloalueella. Jos esim. kävisi ilmi, että joku Paris Hilton tai Brittney Spears käkkylöisi paloalueella, sinne rynnisi fanilaumoja heidän perässään."
Et sitten ottanut yhtään mistään selvää ennenkuin tehtailit tämän epistolasi? H&M olivat ihan toisella alueella auttamassa palon uhrien ruokinnassa ja sieltä Pasadenan pormestari poimi heidät mukaansa. Eivät ryntäilleet yhtään mihinkään omin päin.
Paris Hiltonilta paloi talo ja samoin minun sukulaiseltani joten olisin kiitollinen jos ketjuekspertit pitäisivät vähän taukoa kritiikissään.
Tässä youtubevideossa "Sue Smith" (frozen eggs, surrogacy, Chelsea, the hidden truth) kohdasta 5min. esitetään aika kattava todisteaineisto kuvien kera, että Meghan valehteli raskautensa. Pitää olla umpisokea, jos uskoo että Meghan synnytti Archien.
Ketju on lukittu.
Niin, on olemassa koti-ikävää ja "koti-ikävää"...
Koskaan kuullut tarinaa "tuhlaajapojasta"...