Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi William on esikoinen.

Näyttää kuin olisi 10 vuotta vanhempi kuin Harry. 

Aivan sama miltä näyttää, mutta onneksi on pikkuveljeään valovuosia edellä älykkyydessä.

"Sen takia ne eivät päästä kotiinsa kuvaamaan, kun siellä on valtaistuinsali, missä nämä toopet asettuvat hallitsijaparin rooleihin. Iltaisin, kun lapset nukkuvat, laitetaan kruunut ja tiarat päähän ja viitat harteille. Unelmoidaan vallankaappauksesta ja manataan loitsuja, samalla kun mietitään seuraavia pirullisia siirtoja aiheuttaa eripuraa ja skandaaleja."

Sellaisia kuvitelmia taas. Ei sinusta ole kirjailijaksi. 

Lähde näihin pirullisiin siirtoihin mitä ovat ennen tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hössöti hössöti. 43-vuotias nainen riekkuu kuin parikymppinen, joka vielä etsii elämälleen suuntaa. Hyppii, kirkuu, halailee.."

KERPELE! Kyllä AV:läiset sen vielä opettaa käyttäytymään ihmisiksi. POIS nauru, hymyily ja halaamiset ja tilalle sitruunanaama niinkuin kunnon ihmisellä kuuluu olla. Ei mitään halailua, moi riittää.

Kun on meillä tämä käyttäytymiskaava niin kaikki siitä eriävä on TUOMITTAVAA.

Meghanin pitäisi olla yhtä myrtsi kuin Camilla ja Kate ja Anne. Heillä tuo hymy ei ole herkässä. 

Kateahan on haukuttu kun joka paikassa on (haukkujien mukaan) suu korvissa, nauraa liian isosti, liian paljon ja liian kaikkialla. Viime vuosi on taatusti ollut kuluttava ja vakavoittavakin, silti on jälleen oma sädehtivä itsensäkin. Meghanin iloisuus ikävä kyllä vaikuttaa s

Kate nauraa suu korvissa feikkinaurua, kuten moni muukin vanheneva stara joka pyrkii suu ammollaan kuvatuksi tulemisella peittämään ryppyjä ja roikkuvia poskia. Aitoa hänessä on pyrkyryys ja kateus kaikkia itseään kauniimpia naisia kohtaan. Kannattaa katsoa kuvia useammistakin häistä joihin hän on osallistunut ja valtiovierailuista, niissä paistaa selvästi ilmeistä mikä on ajatusmaailma silloin kun hän ei itse olekaan se juhlien kaunein keskipiste.

Meghanin ilo puolestaan on selvästi aitoa ja hänet on usein kuvattu alakuloisenakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi William on esikoinen.

Näyttää kuin olisi 10 vuotta vanhempi kuin Harry. 

Aivan sama miltä näyttää, mutta onneksi on pikkuveljeään valovuosia edellä älykkyydessä.

Ahneudessa William on edellä, mutta jos hän olisi edes yhtä älykäs niin ei olisi ajanut itseään pattitilanteeseen jossa nyt on Katen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki se kuningasperheellä ja hovin solvaamisella rahastaminen, kai sitä joku rehelliseksi työksi voi kutsua mutta kovin arvostettavaa se ei ollut. Tai loputon Dianan parkuminen ja omiminen.

Oletko lukenut Harryn kirjan? Omaa äitiään ei saa "omia"? Johan on konsepti.

 

Omia Williamilta tietty. Sitähän hän on tehnyt, ihan kuin Diana olisi ollut vain hänen äitinsä ja vain hän suree. William ei mässäile surullaan eikä kerjää sillä sääliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on sympaattinen ihminen verrattuna Charlesin ja Williamiin jotka mm kiristävät julkiselta terveydenhuollosta rahaa jotta esim ambulanssit saavat käyttää heidän maillaan olevia teitä. 

Tarkoitatko sitä, että jos Meghan olisi kuningatar tai kruununprinsessa, hän toimisi toisin? Mikä hänen toiminnassaan antaa sinun ymmärtää noin?

Meghan sentään tekee rehellistä työtä.  

Johan vitsin murjaisit. 

 

Niin. He hylkäsivät Britannian Kela-Goldin ja yhteiskunnan tuet. Suomessa sellaista toki ihmetellään. 

Mutta isäkunkulta, aiemmin Walesin prins

Isäkulta kasvatti poikansa prinsseiksi joiden ei tarvitse omaa elantoaan mitenkään ansaita. Harry on kuitenkin osoittautunut halutuksi haastateltavaksi ja puhujaksi ja elättää nyt perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki se kuningasperheellä ja hovin solvaamisella rahastaminen, kai sitä joku rehelliseksi työksi voi kutsua mutta kovin arvostettavaa se ei ollut. Tai loputon Dianan parkuminen ja omiminen.

Oletko lukenut Harryn kirjan? Omaa äitiään ei saa "omia"? Johan on konsepti.

 

Omia Williamilta tietty. Sitähän hän on tehnyt, ihan kuin Diana olisi ollut vain hänen äitinsä ja vain hän suree. William ei mässäile surullaan eikä kerjää sillä sääliä.

Jospa häntä ei niin kovin suretakaan? Harry oli pikkupoika kun äitinsä menetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamia kyllä kehutaan paljon. Sanotaan, että on hyvin huomaavainen, osaa ottaa isossakin seurueessa kaikki huomioon, on hyväntuulinen ja kohtelias. Suomessa käydessään jätti hyvän vaikutelman.

Harry näyttää useimmiten siltä kuin joku olisi päästänyt pierun. Välillä on näkynyt närkästys ja v*ttuuntuminen, kun vaimo on liikaa kiskonut kädestä ja taputellut selkään ja etuillut. Perusilme on nyrpeä. Se kirja oli nolo valitusvirsi. Ei omaa perhettä tuolla tavalla pitäis kohdella. Paljastuskirjoja  kirjoittavat yleensä huonot toimittajat. Harry päätti ryhtyä juoru-ukoksi, eikä siitä mitään hyvää seurannut, paitsi tietysti rahaa.

Kehu kuuluu diplomatiaan. Ei kai kukaan vierailulla ollut valtion edustaja sanoisi että olipa William leuhka. 

Muistetaanpa Williamin ja Katen taannoinen käytös Victoriaa kohtaan, kun Victoria joutui jälkikäteen puolustelemaan heitä lehdistölle ja esittämään kehuja. Niihin tuskin kukaan uskoi.

Williamin käytöksestä on henkilökunta sanonut, että täytyy varoa ja tarkkailla, että millä tuulella on minäkin päivänä. Vaimo, että heittelee lautasia seinään ja heillä tapellaan. Veli, että kävi fyysisesti kimppuun aiheesta, joka ei hänelle mitenkään edes kuulunut. William myös jätti Katen ennen avioitumispäätöstä ja hylkäsi selvittämään viime vuodenvaihteen jälkeisiä tapahtumia ihan keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki se kuningasperheellä ja hovin solvaamisella rahastaminen, kai sitä joku rehelliseksi työksi voi kutsua mutta kovin arvostettavaa se ei ollut. Tai loputon Dianan parkuminen ja omiminen.

Oletko lukenut Harryn kirjan? Omaa äitiään ei saa "omia"? Johan on konsepti.

 

Omia Williamilta tietty. Sitähän hän on tehnyt, ihan kuin Diana olisi ollut vain hänen äitinsä ja vain hän suree. William ei mässäile surullaan eikä kerjää sillä sääliä.

William vaikuttaa lähinnä halveksivan äitiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin iloisuudesta ja halailusta; minäkin olen sitä mieltä että iloisuus on laskelmoitua ja esittämistä, kuten halailukin, ei mitään aitoa tykkäämisen/läheisyyden ilmaisua. Muistan niin hyvin muutamasta tilaisuudesta videon jossa näkyy kuinka Meghan suorastaan kavahtaa inhon ilme kasvoillaan kun joku yrittää koskettaa, yhdessäkin pieni lapsi yritti halata ja Harry! tämä maanläheinen, lupsakka rento äitinsä poika nuhteli tätä lasta. 

Siinä meillä Diana kakkonen. Catherine tosiaan koskettelee ja halailee kansaansa.

Catherineko Diana kakkonen😲

Catherine ei ole koskaan sanonut itsestään mitään sellaista, toisin kuin Meghan. Ei mitään uusia Dianoja tarvita eikä tule mutta jos noista kahdesta jompikumpi pitäisi valita niin paljon lähempänä Dianaa Catherine on kuin

Linkki missä Meghan on sanonut olevansa kuin Diana. Harry on moneen otteeseen sanonut että Megissä on paljon samaa kuin Dianassa mutta itse Meghanin en ole missään niin lukenut sanoneen.

Nyt todisteet esiin, ei vaan näitä ainaisia vihjailuita ja juoruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi William on esikoinen.

Näyttää kuin olisi 10 vuotta vanhempi kuin Harry. 

Aivan sama miltä näyttää, mutta onneksi on pikkuveljeään valovuosia edellä älykkyydessä.

Ahneudessa William on edellä, mutta jos hän olisi edes yhtä älykäs niin ei olisi ajanut itseään pattitilanteeseen jossa nyt on Katen kanssa.

Kovasti UK:ssa juorutaan että ovat jo pitkään asuneet erillään. Siihenhän viittasi Williamin oma kommenttikin että tytär purskahti itkuun kun näki isänsä parran. Ei sitä partaa noin nopeasti kasvateta.

South Parkista on tulossa toinen jakso pariskunnasta. 😂

Vierailija kirjoitti:

"Sen takia ne eivät päästä kotiinsa kuvaamaan, kun siellä on valtaistuinsali, missä nämä toopet asettuvat hallitsijaparin rooleihin. Iltaisin, kun lapset nukkuvat, laitetaan kruunut ja tiarat päähän ja viitat harteille. Unelmoidaan vallankaappauksesta ja manataan loitsuja, samalla kun mietitään seuraavia pirullisia siirtoja aiheuttaa eripuraa ja skandaaleja."

Sellaisia kuvitelmia taas. Ei sinusta ole kirjailijaksi. 

Lähde näihin pirullisiin siirtoihin mitä ovat ennen tehneet.

En ole sinulle mitään kommentoinut, joten keskity omiin asioihisi.

Millainen ihminen solvaa omat läheisensä ja rahastaa sellaisella oksettavalla kirjalla? Ja joo, älä vastaa, kun kysymys kuuluu "Oletko lukenut kirjan"? Jos kommentoi palstalla, ei se tarkoita kirjailijaksi ryhtymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki se kuningasperheellä ja hovin solvaamisella rahastaminen, kai sitä joku rehelliseksi työksi voi kutsua mutta kovin arvostettavaa se ei ollut. Tai loputon Dianan parkuminen ja omiminen.

Oletko lukenut Harryn kirjan? Omaa äitiään ei saa "omia"? Johan on konsepti.

 

Omia Williamilta tietty. Sitähän hän on tehnyt, ihan kuin Diana olisi ollut vain hänen äitinsä ja vain hän suree. William ei mässäile surullaan eikä kerjää sillä sääliä.

Jospa häntä ei niin kovin suretakaan? Harry oli pikkupoika kun äitinsä menetti.

Teini oli. Muutaman päivän vaille kolmetoista vuotta. Ei todellakaan enää pikkupoika.

Vierailija kirjoitti:

South Parkista on tulossa toinen jakso pariskunnasta. 😂

Ihan totta? Ihanaa!

Vierailija kirjoitti:

South Parkista on tulossa toinen jakso pariskunnasta. 😂

Taidat olla ainoa joka vielä katsoo South Parkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen takia ne eivät päästä kotiinsa kuvaamaan, kun siellä on valtaistuinsali, missä nämä toopet asettuvat hallitsijaparin rooleihin. Iltaisin, kun lapset nukkuvat, laitetaan kruunut ja tiarat päähän ja viitat harteille. Unelmoidaan vallankaappauksesta ja manataan loitsuja, samalla kun mietitään seuraavia pirullisia siirtoja aiheuttaa eripuraa ja skandaaleja."

Sellaisia kuvitelmia taas. Ei sinusta ole kirjailijaksi. 

Lähde näihin pirullisiin siirtoihin mitä ovat ennen tehneet.

 

En ole sinulle mitään kommentoinut, joten keskity omiin asioihisi.

Millainen ihminen solvaa omat läheisensä ja rahastaa sellaisella oksettavalla kirjalla? Ja joo, älä vastaa, kun kysymys kuuluu "Oletko lukenut kirjan"? Jos kommentoi palstalla, ei se tarkoita kirjailijaksi ryhtymistä.

Kirja on oksettava vaikka et ole sitä lukenutkaan? Ketä Harry on solvannut kirjassaan? Ihan omin sanoin nyt.

Mein meghanisti on taas aktivoitunut juuri ennen yhtätoista. :D Sitä niin ottaa päähän tää ykköspuheenaihe Meghanin kokkishöyn ja samalla naisen itsensä julkinen halveksunta, että nyt siellä se hakkaa raivopäisenä näppistään tai puhelimen näyttöä. :D

Ei vaan, hauskaahan se vaan meille muille on.

Vierailija kirjoitti:

Mein meghanisti on taas aktivoitunut juuri ennen yhtätoista. :D Sitä niin ottaa päähän tää ykköspuheenaihe Meghanin kokkishöyn ja samalla naisen itsensä julkinen halveksunta, että nyt siellä se hakkaa raivopäisenä näppistään tai puhelimen näyttöä. :D

Ei vaan, hauskaahan se vaan meille muille on.

Olen huomannut, että tuo "oletko lukenut kirjan" ja "Et siis ole lukenut kirjaa" -jankuttaja tulee aina napsauttamaan ylimielisen ja hyökkäävän kommenttinsa juuri ennen kuin palsta sulkeutuu.

Ei ole pahemmin älyllä siunattu, mutta ei älykäs "hävittäisikään" ääkkösiä matkalla keittiöstä vessaan, kaikkine tekosyineen, kun käryää valehtelusta. Solvata sen sijaan osaa, mutta sehän on vain kehumansa hyvän tapakasvatuksen ansiota.

Entisen Yhdysvaltain senaattorin tytär Meghan McCain:

"Aluksi olin Meghanin tukija, mutta muun maailman kanssa mielipiteeni muuttui, kun hän alkoi halventaa kuningasperhettä.

Hän on unohtanut, että amerikkalaiset haluavat aitoa ja sensuroimatonta kamaa. Kaikki tästä on traileria myöten niin tyylitajutonta.

Tee jotain hyödyllistä, älä vain paisuttele egoasi"!

Luulisi tämän naisen tietävän jotain amerikkalaisten mielipiteistä. Hänellä on korkean aseman ystäviä ja tietoa, ja tuskin kateus vaivaa.

McCain myös mainitsee, kuinka esim. köyhille olisi voinut jotenkin järjestää ruokaa tällaisina aikoina.