Lue keskustelun säännöt.
Miksi asumistuki ei ole henkilökohtainen?
06.01.2023 |
Saan kuussa 922€ takuueläkettä, olen kakskymppinen eläkeläinen. Sen lisäksi eläkkeensaajan asumistuki on 80% hekan kaksion vuokrasta. Mutta jos muuttaisin jonkun kanssa yhteen. Tarvisin isomman asunnon ja en sais asumistukea jos toinen tienaa liikaa. En siis pystyisi osallistumaan asumiskuluihin lainkaan. Miksi joku haluis elättää mua?
Ei taas mitään järkeä tässäkään päätöksessä
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaksi ihmistä tarvii kaksiota enemmän tilaa?
Kaksio on täynnä minun tavaroitani. Tarvitsisin 3-4h jos asuisin jonkun kanssa yhdessä. Täällä Vauvallakin kun tekee gallupia niin ei monikaan asu kaksin kaksiossa.
Mä olen asunut lapsen kanssa kaksiossa. Mun sänky olkkarissa niin lapsi sai makkarin itselleen. Ja miksikö näin? No kun ei ollut varaa isompaan asuntoon! Jos ei ole varaa, niin sitten asutaan siellä mihin on varaa. Se on vain ikävä tosiasia. Kun valmistuin ja aloitin työt niin muutimme kolmioon ja maksoin koko vuokran itse.
Hyvä sulle. Mulla on yksin oikeus eläkkeensaajan asumistukeen joten käytän mun oikeuden.
No käytä äläkä muuta kenenkään kanssa yhteen niin saat pitää asumistuen. Niin yksinkertaista.
Jos muuttaa puolison kanssa yhteen, niin Kelan silmissä sillä puolisolla on velvollisuus elättää toista. Se talous on yhteinen. Erilliset taloudet on kämppiksen kanssa ja kummallakin on omat vuokrasopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Siis ei tarvitse muuttaa käytännössä vaan teoriassa. Mikään ei muutu teidän yhteiselämässänne jos muutatte teoriassa eri osoitteisiin. Näitä asioita pitäisi opettaa jossain laajasti. Positiiviset vaikutukset myös asuntomarkkinoille jos jokainen pariskunta asuisi eri osoitteissa niin vapaita vuokra-asuntoja olisi vähemmän ja siten vuokrataso nousisi. Tämä tietenkin asuntosijoittajan näkökulmasta. Mutta siis jos pariskunta asuu eri osotteissa niin se ei tarkoita että elää eri osoitteissa. Ei sitä asiaa tule kukaan tarkastamaan ja vaikka tulisi niin Suomi on oikeusvaltio jossa syyttäjän on kyettävä osoittamaa syytetyn kiistaton syyllisyys tähän todella vakavaan "rikokseen"
Yleensä, kun yhdessä asutaan, niin halutaan jakaa elämä. Elämänvaiheesta riippuen laskennallisesta välillä toinen saattaa elättää enemmän toista ja sitten taas päinvastoin. Välillä molemmat elättää ns. itse itsensä (kun tulot/menot suht yhtäsuuret).
Oma tilanteesi on siinä mielessä kurja, että tulosi eivät todennäköisesti tule kasvamaan. Jos muutat yhteen, niin asunto sen mukaan mihin sulla ja kumppanilla on oikeasti varaa. Pariskunta mahtuu hyvin kaksioon. Tavaroita voi karsia.
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Kai hän nyt jotain rahaa saa, jos on työkyvytön esim. työkyvyttömyyseläkettä tms. Eikö lääkkeissäkin ole jokin lääkekatto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Siis ei tarvitse muuttaa käytännössä vaan teoriassa. Mikään ei muutu teidän yhteiselämässänne jos muutatte teoriassa eri osoitteisiin. Näitä asioita pitäisi opettaa jossain laajasti. Positiiviset vaikutukset myös asuntomarkkinoille jos jokainen pariskunta asuisi eri osoitteissa niin vapaita vuokra-asuntoja olisi vähemmän ja siten vuokrataso nousisi. Tämä tietenkin asuntosijoittajan näkökulmasta. Mutta siis jos pariskunta asuu eri osotteissa niin se ei tarkoita että elää eri osoitteissa. Ei sitä asiaa tule kukaan tarkastamaan ja vaikka tulisi niin Suomi on oikeusvaltio jossa syyttäjän on kyettävä osoittamaa syytetyn kiistaton syyllisyys tähän todella vakavaan "rikokseen"
Niin, ymmärrän pointin, mutta tarvitsisimme joka tapauksessa sen asunnon, johon mahtuu kaksi ihmistä. Mitä mä säästän siinä, että maksaisin edelleen yksin kaksiota, ja puoliso olisi kirjoilla yksiössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Siis ei tarvitse muuttaa käytännössä vaan teoriassa. Mikään ei muutu teidän yhteiselämässänne jos muutatte teoriassa eri osoitteisiin. Näitä asioita pitäisi opettaa jossain laajasti. Positiiviset vaikutukset myös asuntomarkkinoille jos jokainen pariskunta asuisi eri osoitteissa niin vapaita vuokra-asuntoja olisi vähemmän ja siten vuokrataso nousisi. Tämä tietenkin asuntosijoittajan näkökulmasta. Mutta siis jos pariskunta asuu eri osotteissa niin se ei tarkoita että elää eri osoitteissa. Ei sitä asiaa tule kukaan tarkastamaan ja vaikka tulisi niin Suomi on oikeusvaltio jossa syyttäjän on kyettävä osoittamaa syytetyn kiistaton syyllisyys tähän todella vakavaan "rikokseen"
Tuollainen ei todellakaan olisi hyvä asia koskaa ei Suomella riitä varat maksella tukia entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Siis ei tarvitse muuttaa käytännössä vaan teoriassa. Mikään ei muutu teidän yhteiselämässänne jos muutatte teoriassa eri osoitteisiin. Näitä asioita pitäisi opettaa jossain laajasti. Positiiviset vaikutukset myös asuntomarkkinoille jos jokainen pariskunta asuisi eri osoitteissa niin vapaita vuokra-asuntoja olisi vähemmän ja siten vuokrataso nousisi. Tämä tietenkin asuntosijoittajan näkökulmasta. Mutta siis jos pariskunta asuu eri osotteissa niin se ei tarkoita että elää eri osoitteissa. Ei sitä asiaa tule kukaan tarkastamaan ja vaikka tulisi niin Suomi on oikeusvaltio jossa syyttäjän on kyettävä osoittamaa syytetyn kiistaton syyllisyys tähän todella vakavaan "rikokseen"
Niin, ymmärrän pointin, mutta tarvitsisimme joka tapauksessa sen asunnon, johon mahtuu kaksi ihmistä. Mitä mä säästän siinä, että maksaisin edelleen yksin kaksiota, ja puoliso olisi kirjoilla yksiössä?
Jos ei ole varaa isompaan asuntoon, niin sitten on tyydyttävä kaksioon kahdelle tai olla muuttamatta yhteen. Sen mukaan eletään mihin on varaa eikä oleteta yhteiskunnan maksavan kaikkea. Ei aina voi saada kaikkea mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Kai hän nyt jotain rahaa saa, jos on työkyvytön esim. työkyvyttömyyseläkettä tms. Eikö lääkkeissäkin ole jokin lääkekatto?
No tottakai puoliso saa jotain rahaa jostakin.
Ainakin jos on ymmärtänyt hakea.
Ei kukaan ole Suomessa täysin tuloton.
Ellei ole sitten halunnut olla ilmoittamatta tilannettaan mihinkään.
Tuo on vain yksi osa kertomusta, että omat tulot ovat bruttona 2500 euroa.
Puolison tulot, vaikka pienetkin, on jätetty kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Kai hän nyt jotain rahaa saa, jos on työkyvytön esim. työkyvyttömyyseläkettä tms. Eikö lääkkeissäkin ole jokin lääkekatto?
Työkyvyttömän tuet on pieniä. Sairaspäiväraha, kuntoutusraha, eläke, kaikki ovat nettona n. 518-800€.
Kyllähän sillä tuella jotain makselee, tottakai. Osan ruokakuluista ja vaikka fysioterapiamaksut.
Mutta kun se sairas puoliso ei ikinä tule saamaan tuon enempää. Yhteiskunta säästää sen työssäkäyvän puolison avulla vuosien saatossa kymppitonneja. Joku 2000€ bruttona tienaava varmasti mielellään käyttäisi nekin rahat johonkin muuhun, vaikka pariskunnan yhteisen hyvän elämän tarpeisiin. Työssäkäyvän kannalta on kurjaa, ettei palkassa saa ostettua oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Siis ei tarvitse muuttaa käytännössä vaan teoriassa. Mikään ei muutu teidän yhteiselämässänne jos muutatte teoriassa eri osoitteisiin. Näitä asioita pitäisi opettaa jossain laajasti. Positiiviset vaikutukset myös asuntomarkkinoille jos jokainen pariskunta asuisi eri osoitteissa niin vapaita vuokra-asuntoja olisi vähemmän ja siten vuokrataso nousisi. Tämä tietenkin asuntosijoittajan näkökulmasta. Mutta siis jos pariskunta asuu eri osotteissa niin se ei tarkoita että elää eri osoitteissa. Ei sitä asiaa tule kukaan tarkastamaan ja vaikka tulisi niin Suomi on oikeusvaltio jossa syyttäjän on kyettävä osoittamaa syytetyn kiistaton syyllisyys tähän todella vakavaan "rikokseen"
Niin, ymmärrän pointin, mutta tarvitsisimme joka tapauksessa sen asunnon, johon mahtuu kaksi ihmistä. Mitä mä säästän siinä, että maksaisin edelleen yksin kaksiota, ja puoliso olisi kirjoilla yksiössä?
Jos ei ole varaa isompaan asuntoon, niin sitten on tyydyttävä kaksioon kahdelle tai olla muuttamatta yhteen. Sen mukaan eletään mihin on varaa eikä oleteta yhteiskunnan maksavan kaikkea. Ei aina voi saada kaikkea mitä haluaa.
Kyllä kaksi aikuista lapsetonta voi asua kaksiossa. Jos ei ole varaa isompaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ois kiva idea, meilläkin 18v lukiolainen saisi asumistukea, koska asuu vanhempien kanssa yli 280 neliön kodissa ja tästä koituu tietyt kulut joka kuukausi. Olisihan joku 400 e/kk mukava taskuraha valtiolta.
Kannattaa ehdottomasti tehdä hakemus ja katsoa mitä tapahtuu 😁 Tulethan sitten kertomaan tännekkin? 👌
Nuori tekee hakemuksen heti, kun asumistuesta tulee henkilökohtainen eikä asuntokohtainen tuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö puoliso yleisesti ole elatusvelvollinen?
Aviopuoliso on, seukkaus suhteissa jokainen vastaa itsestään.
Avoliitto rinnastetaan avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö puoliso yleisesti ole elatusvelvollinen?
Aviopuoliso on, seukkaus suhteissa jokainen vastaa itsestään.
Jos ja kun muutat yhteen sen seukkauskaverin kanssa, teistä tulee avopuolisot ja yksi ruokakunta, ja asuntotukea myönnetään tai ei yhteisten tulojenne perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin.
Kuten kirjoitin, olen työkyvytön. Jos et osaa tai ymmärrä lukemaasi, se huolestuttaa minua. T ap
Jos olisit työkyvytön, saisit työkyvyttömyyseläkettä.
Et takuueläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.
Siis ei tarvitse muuttaa käytännössä vaan teoriassa. Mikään ei muutu teidän yhteiselämässänne jos muutatte teoriassa eri osoitteisiin. Näitä asioita pitäisi opettaa jossain laajasti. Positiiviset vaikutukset myös asuntomarkkinoille jos jokainen pariskunta asuisi eri osoitteissa niin vapaita vuokra-asuntoja olisi vähemmän ja siten vuokrataso nousisi. Tämä tietenkin asuntosijoittajan näkökulmasta. Mutta siis jos pariskunta asuu eri osotteissa niin se ei tarkoita että elää eri osoitteissa. Ei sitä asiaa tule kukaan tarkastamaan ja vaikka tulisi niin Suomi on oikeusvaltio jossa syyttäjän on kyettävä osoittamaa syytetyn kiistaton syyllisyys tähän todella vakavaan "rikokseen"
Niin, ymmärrän pointin, mutta tarvitsisimme joka tapauksessa sen asunnon, johon mahtuu kaksi ihmistä. Mitä mä säästän siinä, että maksaisin edelleen yksin kaksiota, ja puoliso olisi kirjoilla yksiössä?
Jos ei ole varaa isompaan asuntoon, niin sitten on tyydyttävä kaksioon kahdelle tai olla muuttamatta yhteen. Sen mukaan eletään mihin on varaa eikä oleteta yhteiskunnan maksavan kaikkea. Ei aina voi saada kaikkea mitä haluaa.
Kyllä kaksi aikuista lapsetonta voi asua kaksiossa. Jos ei ole varaa isompaan.
Niin voikin, mutta ei kelpaa ap:lle vaan pitäisi olla 3-4 huonetta kahdelle.
Ihme touhua, kun halutaan, että valtio maksaa kaikille kaiken.....
Ei ihme, että Suomessa ei talous yms. vedä, kun kukaan ei halua/viitsi tehdä mitään, kun menettää sen tän ja tuon tuen. Jos joku edes yrittää, niin heti tulee lyttääviä kommentteja tai paskaa niskaan.
Sovittaanko, että kukaan ei tee töitä ja valtio maksaa kaikille kaiken! Tosin sitten voi olla, että valtio määrää kaikki pakkotöihin jokaisen kykyjensä mukaan.
Näitä tekstejä lukiessa täällä ja faceryhmissä, niin tulee tunne, että ihmiset mittaavat nykyään ihmissuhteet ja etenkin parisuhteet rahassa. Säälittävää. Mihin hävisi aito välittäminen ja perhe on yhtä -ajatus?
Tekstien taustalta paistaa järkyttävä minäkeskeisyys. Tällöin onkin parempi elää yksin.
Ihme touhua, kun halutaan, että valtio maksaa kaikille kaiken.....
Ei ihme, että Suomessa ei talous yms. vedä, kun kukaan ei halua/viitsi tehdä mitään, kun menettää sen tän ja tuon tuen. Jos joku edes yrittää, niin heti tulee lyttääviä kommentteja tai paskaa niskaan.
Sovittaanko, että kukaan ei tee töitä ja valtio maksaa kaikille kaiken! Tosin sitten voi olla, että valtio määrää kaikki pakkotöihin jokaisen kykyjensä mukaan.
Näitä tekstejä lukiessa täällä ja faceryhmissä, niin tulee tunne, että ihmiset mittaavat nykyään ihmissuhteet ja etenkin parisuhteet rahassa. Säälittävää. Mihin hävisi aito välittäminen ja perhe on yhtä -ajatus?
Tekstien taustalta paistaa järkyttävä minäkeskeisyys. Tällöin onkin parempi elää yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaksi ihmistä tarvii kaksiota enemmän tilaa?
Kaksio on täynnä minun tavaroitani. Tarvitsisin 3-4h jos asuisin jonkun kanssa yhdessä. Täällä Vauvallakin kun tekee gallupia niin ei monikaan asu kaksin kaksiossa.
Mä olen asunut lapsen kanssa kaksiossa. Mun sänky olkkarissa niin lapsi sai makkarin itselleen. Ja miksikö näin? No kun ei ollut varaa isompaan asuntoon! Jos ei ole varaa, niin sitten asutaan siellä mihin on varaa. Se on vain ikävä tosiasia. Kun valmistuin ja aloitin työt niin muutimme kolmioon ja maksoin koko vuokran itse.
Hyvä sulle. Mulla on yksin oikeus eläkkeensaajan asumistukeen joten käytän mun oikeuden.
Käytä, käytä, mutta sit sä et sitä tarvii, jos sulla on asunnossa toinenkin maksaja.
Meillä on vaihtuvat hallitukset halunneet indeksin avulla leikata eläkkeitä ja ne on nyt arvoltaan 30% jäljessä siitä mitä pitäisi olla. Tehtiin tällainen asumistukijärjestelmä jolla tuetaan rikkaita sijoittajia, mutta näennäisesti eläkeläisiä. Samalla saadaan pidettyä eläkkeet alhaalla. Joskus käy niinkin onnekkaasti, että eläkkeen saaja asuu jonkun kanssa jolla on niin suuret tulot, että tätä leikattua kompensaatiota ei tarvitse lainkaan maksaa.
Mun puoliso on työkyvytön. Mun tulot on bruttona 2500€. Olen monesti miettinyt, miten kunnollinen perustulo olisi hyvä. Tai jokin muu systeemi, kuin tämä puolison elatusvelvollisuus.
Ollaan asuttu yhdessä 15 vuotta. Ei tietenkään muuteta eri yksiöihin tukia saadaksemme. Mutta kyllä se on "epäreilua", että mä käyn palkkatöissä, jonka palkasta iso osa menee puolison terveydenhoitomenoihin, lääkkeisiin, asumiseen. Mielestäni ne kuuluisi yhteiskunnalle. Yksin asuessaan hän saisikin kaiken tukina. Voisipa hän nyt jotenkin saada asumistukea edes siihen omaan osuuteensa asumiskuluista, mutta ei...
Pari tonnia bruttona ei ole vielä niin iso palkka, että sillä olisi helppo elättää kahta ihmistä vuosikymmeniä.