Onko Keskustan heikon kannatuksen syy kyvyttömyys estää maaseudun autioituminen?

Maaisännäthän perheineen ovat äänestäneet keskustaa ja koska tämä on kuihtuva ammatti niin äänestäjät loppuu.

Keskustan kannatuksen putoaminen sinetöitiin sen mennessä tähän hallitukseen.

Mistä päättelet että keskusta tai maalla asuvat haluavat estää autioitumista??? Sinnehän kelpaa asumaan vain samanmieliset eli avohakkuisen ja turkistarhauksen kannattajat. Sellaisia on Suomessa rajallinen määrä

PalstaTrolli kirjoitti:

Keskustan kannatuksen putoaminen sinetöitiin sen mennessä tähän hallitukseen.

Vihervassarien apupuolueena oleminen ei lisää kannatusta.

Koska keskusta ei enää tue maaseutua niin äänestäjät vaihtaa puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Koska keskusta ei enää tue maaseutua niin äänestäjät vaihtaa puoluetta.

Tämä. Keskusta on unohtanut ne loputkin autioituvan maaseudun äänestäjistään.

Keskusta ei ole pystynyt estämään sitä, että maatilat eivät enää kannata. Viljelijälle ei jää mitään käteen ja ne vähätkin palvelut mitä vielä on vähenevät entisestään. Autoilu kallistuu koko ajan. Miksi äänestää Keskustaa? 

Ruoan tuottamisesta tehty kannattamatonta. Mistä ruoka, kun sitä ei kohta täällä enää tuoteta? Kriisiaikoina ei saa ulkomailtakaan. Keskusta ei ole kyennyt turvaamaan kotimaista ruoan tuotantoa, eikä muita puolueita edes kiinnosta. Ruokapula iskee jo tämän vuoden puolella, kaikki merkit viittaavat siihen, ja hinnat nousevat pilviin.

Minusta syynä on pikemminkin liiallinen politikointi ja huonosti peitelty suhmurointi. Tämä on ollut Keskustan ongelma jo kauan, eikä sanonta 'Keskusta pettää aina' ole tullut tyhjästä. Suomalaiset haluavat kuitenkin yhteistyökykyistä ja koko valtakunnan etua ajavaa politiikkaa, eikä repivää politikointia vahingollisine lehmänkauppoineen.

Annika Saarikko on suorastaan maatalousvastainen. Puheissaan muistaa sanoa, että omavaraosuus on tärkeää. Mutta on silti allekirjoittanut kaikki sopimukset, jotka vaikeuttavat maataloustoimintaa.

Lisäksi on niin lapsivihamielinen, että tällaisen perheellisen viljelijän on tullut mahdottomaksi äänestää keskustaa.

Kyllä ihmisten keskittyminen kasvukeskuksiin väistämättömästi heikentää keskustan mahdollisuuksia selviytyä poliittisessa kilpailussa. Ei ole samaa luonnollista kannatuspohjaa mitä on aiemmin ollut. Toki edelleenkin kunnallispolitiikassa ja aluevaltuustoissa Kepulla on iso painoarvo, mutta valtakunnan politiikka on vähän eri asia. Riippuu paljon tietysti myös siitä miten Persujen kannatus tulee pidemmän ajan kuluessa kehittymään koska nuo kaksi puoluetta aika paljon kilpailevat samoista äänestäjistä.

Ei suoraan liity tähän, mutta tuli vain mieleen, että kunnallistasolla tai maakuntatasolla Ruotsissa demarit ja kokoomus tekevät paljon yhteistyötä, mutta sitten taas valtakunnan tasolla siellä ei tunnu millään onnistuvan yhteistyö demareiden ja kokoomuksen välillä. Eli sikäli kiinnostavia eroja löytyy aina valtakunnan politiikan ja alueellisen politiikan välillä varmaan monissakin eri maissa.

Berner, taksiuudistus. Tätä emme unohda.

Osittain voi olla kyse identiteettipolitiikasta. Konservatiivisemmat kepulaiset eivät pysty samaistumaan "punaviherhallitukseen" ja kokevat sen vieraaksi itselleen oikeastaan osittain riippumatta edes mistään varsinaisista asiakysymyksistä. He ehkä ajattelevat, että nykyinen hallitus ei edusta samoja "arvoja" kuin he ja siksi tämä näkyy myös Kepun heikkona kannatuksena.

Aika monissa asiakysymyksissä Kepu on saanut linjauksiaan läpi Rinteen/Marinin hallituksessa mutta ne muutamat kysymykset, joissa Kepu on joutunut antamaan periksi, ovat saaneet paljon suuremman julkisuuden suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Osittain voi olla kyse identiteettipolitiikasta. Konservatiivisemmat kepulaiset eivät pysty samaistumaan "punaviherhallitukseen" ja kokevat sen vieraaksi itselleen oikeastaan osittain riippumatta edes mistään varsinaisista asiakysymyksistä. He ehkä ajattelevat, että nykyinen hallitus ei edusta samoja "arvoja" kuin he ja siksi tämä näkyy myös Kepun heikkona kannatuksena.

Aika monissa asiakysymyksissä Kepu on saanut linjauksiaan läpi Rinteen/Marinin hallituksessa mutta ne muutamat kysymykset, joissa Kepu on joutunut antamaan periksi, ovat saaneet paljon suuremman julkisuuden suhteessa.

Sipilän aikana kannatus laski vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Koska keskusta ei enää tue maaseutua niin äänestäjät vaihtaa puoluetta.

Kyllä. Vähävaraiset äänestävät persuja ja suurtilalliset kokoomusta. Santeri Alkion opit ovat muisto vain, hän opetti olemaan köyhän asialla.