Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä kauhutarinoita luettuaan jokaisen onnekkaammassa tilanteessa olevan kannattaa halata puolisoaan ja kiittää hyvästä yhteisestä elämästä. Ihan hirveitä fiiliksiä tulee kun näitä viestejä selaa, olen pahoillani monen puolesta.

Juuri näin.

Ja vaikka siinä suhteessa ei olisi lapsiakaan niin tuommoinen rahojen laskeminen kuulostaa hirveeltä. Ja raskaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju todistaa, että mies on kerta kaikkian turhake perhe-elämässä. Kun perheeseen syntyy lapsi, sekä taloudellinen, että käytännöllinen kuorma kasvaa huomattavasti, mutta mies ei koe, että häneltä tarvittaisiin yhtään mitään enempää kuin silloin, kun oli kaksi aikuista, jotka molemmat töissä ja maksoivat kaiken puoliksi.

Mietin, että eikö tuollainen puoliso aidosti ymmärrä, millaista se vaimon elämä on siinä vaiheessa, jos mies vaan käy töissä ja harrastuksissaan kuten ennenkin, oletettavasti nukkuu yönsä hyvin ja silti ajattelee, että kaiken sen valvomisen ja yhteisen vauvan hoidon ohella naisen pitäisi pystyä maksamaan puolet kuluista.

Monesti vain eron kautta miehet ns. pakotetaan osallistumaan, eli eron jälkeen ihan kirjallisella sopimuksella sovitaan aikoja, jolloin mies hoitaa lapset (kun ydinperheessä ei välttämättä ole koskaan hoitanut ja nyt en tarkoita sitä, etteikö olisi koskaan vaihtanut vaippaa tms., vaan sitä, että aidosti lapsen äiti voi poistua vaikka vuorokaudeksi ja mies kantaa silloin kokonaisvastuun lapsesta).

Ja eron jälkeen kirjallisella sopimuksella myös sovitaan sopiva korvaus lapsen kotihoidosta ja elatuksesta, jonka mies sitten joutuu pakotettuna maksamaan, kun tosiaan ennen eroa mies ajatteli, että hän voi vaan omasta elintasosta huolehtia ja jättää muun perheen köyhäilemään. Siis näitä oksettavia kahden elintason perheitä.

Eikä siinä ole kyse lokkeilusta, ap:kin lisäkouluttautuu samalla, kun hoitaa pienet lapset kotona ja on jopa ottanut vanhemmankin lapsen pois päiväkodista siitä huolimatta, että yrittää samalla opiskella saadakseen aikuiskoulutustuen ja myöhemmin entistä paremman palkan. Ap siis todellakin haluaa itse tienata. Jos mies ei suostu maksamaan lasta kotona hoitavalle puolisolle, niin sitten mies jää varmasti itse hoitamaan sitä lasta. Ai, eikö jää? Lapsen kuitenkin halusi.

Ja joo, tuollaisen miehen kanssa on turha vääntää. Ero on ainoa järkevä vaihtoehto, jos ap haluaa voida hyvin jatkossa. Tuo yhteisen vastuun kaataminen vain toiselle jättää niin katkeraksi jälkikäteen, ettei parisuhde siitä enää korjaannu. Vaihtoehdot on elää kulissiliitossa lasten aikuistumiseen asti (ja toisin kuin moni luulee, niin oikeasti tuo ei todellakaan ole tervettä ja hyvää elämää lapsille) tai erota.

Tietysti mies tajuaa että häneltä tarvitaan enemmän. 50% 3000€:sta on 1500€. Se on 500€ enemmän kuin 50% 2000€:stä (joka on vain 1000€)

Ai mies ajatteli selvitä hommasta 500 eurolla, kun vaimonsa maksaa 2500-1300 = 1200 euroa ja lisäksi hoitaa lapsia varmasti öisinkin jne., eli tekee 24/7 hommaa. Ja ap:n maksu on tuon verran vain  siksi, että hän jaksaa opiskella samalla kun hoitaa vauvaa ja taaperoa. Muuten se hänen maksuosuutensa olisi 2500-300 = 2200e. Ei todellakaan kaikki ole niin jaksavia ja reippaita, että saa edes opiskeltua tuossa tilanteessa, että hattua nostettava ap:lle ja miehensä saisi olla kiitollinen, että vaimonsa pystyy hoitovapaallakin tienaamaan 1300e (aika monen muun vaimo tyytyy siihen 300 euroon ja mies maksaa todellakin kaiken).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miehesi on taloudellisesti väkivaltainen, se on henkisen väkivallan alalaji ja yksi parisuhdeväkivallan ilmenemismuoto. Suosittelen eroa, mies joutuu myös luultavasti maksamaan elareita silloinkin vaikka olisi viikko-viikko-systeemi, koska tulotasonne ovat niin erilaiset. Olisit varmaan onnellisempi ilman tuollaista tyyppiä elämässäsi.

Siis millä tavalla hän nyt käyttää taloudellista väkivaltaa? Kerrotko ihan faktoin etkä kilju miten kauheaa nyt on haluta muutos muutaman vuoden takaiseen sopimukseen.

Eli sun mielestä on ihan ok yksipuolisesti ilmoittaa että joko puoliksi tai hän ei maksa enää mitään. Siis ei omaa osuuttaan lainasta, ei lastensa menoja, ei omia ruokiaan, vaan jää täysin vaimonsa elätettäväksi kuin olisi yksi lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miehesi on taloudellisesti väkivaltainen, se on henkisen väkivallan alalaji ja yksi parisuhdeväkivallan ilmenemismuoto. Suosittelen eroa, mies joutuu myös luultavasti maksamaan elareita silloinkin vaikka olisi viikko-viikko-systeemi, koska tulotasonne ovat niin erilaiset. Olisit varmaan onnellisempi ilman tuollaista tyyppiä elämässäsi.

Siis millä tavalla hän nyt käyttää taloudellista väkivaltaa? Kerrotko ihan faktoin etkä kilju miten kauheaa nyt on haluta muutos muutaman vuoden takaiseen sopimukseen.

Eli sun mielestä on ihan ok yksipuolisesti ilmoittaa että joko puoliksi tai hän ei maksa enää mitään. Siis ei omaa osuuttaan lainasta, ei lastensa menoja, ei omia ruokiaan, vaan jää täysin vaimonsa elätettäväksi kuin olisi yksi lapsista?

Tietenkin, kyseinen nainen hyväksyy minkätahansa miehensä taloudellisen päätöksen nikottelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

What? Ihan jokaiseen päiväkotiin. Vanhempainvapaa loppuu kun lapsi on 9-10kk ja sillon ne äidit kuule palaa töihin. Useampi palaa kuin jää hoitovapaalle. Etkö sä tämmöstäkään asiaa tiennyt?

Siis tähän kommenttiin vastaus.

Vanhempainrahakausi loppuu useimpien vanhempien kohdalla, kun lapsi on hiukan päälle 10 kuukautta vanha. Tuohon päälle useimmat vanhemmat käyttävät omat kertyneet vuosilomansa, päiväkotiin ei juurikaan tule alle 11 kk vanhoja vauvoja tänä päivänä. Ei ainakaan Helsingin kantakaupungissa ja Itä-Helsingissä, joissa olen viime aikoina työskennellyt päiväkodeissa. Vuoden ikäisiä tuodaan hoitoon paljon, ja 11 kk vanhoja aika usein. 9,5 kk vanha vauva tuotiin hoitoon kerran, kun alaikäinen totaaliyksinhuoltajaäiti halusi palata opiskelemaan ammattikouluun. Vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin, jos äiti on hakenut aikaistettua äitiyslomalle jäämistä. Jos meidän päiväkotiin yritetään tuoda 9 kk vanha vauva, päiväkodin johtaja kysyy vanhemmalta paperia aikaistetusta äitiyslomasta/vanhempainvapaasta. Mikäli toiselta vanhemmalta on käyttämättä vanhempainvapaata ja lapsi halutaan tuoda päiväkotiin, päädytään istumaan yhdessä johtajan huoneeseen ja käymään läpi vanhempainrahakauden loppumista ja päivähoidon aloitusta. 

Toinen asia on kulujen jakaminen lapsen ollessa 3kk-10kk. Et maininnut viestissäsi, miten lapsen vieminen hoitoon heti vanhempainrahakauden jälkeen tekisi 50/50 jaon ongelmattomaksi lapsen ollessa 3kk-10kk.

Se että moni pitää lomaa sen kuukauden, ei tarkoita sitä etteikö 9-10kk vauva voisi mennä päiväkotiin, höhlä. Moni menee eikä päiväkodin johtajalla ole mitään sanomista asiaan. Mikäli johtaja istuttaa tällaisen vanhemman keskustelemaan, hänestä tulee tehdä valitus.

Ja kulujen jakaminen ei liity mitenkään tähän asiaan.

Johtajalla on sen verran sanomista asiaan, että vanhempainrahakauden aikana hän ei ota lasta päiväkotiin, ja hänellä on tähän päätökseen oikeus. Jos isäkuukaudet on pitämättä (tai osa vapaasti pidettävästä vanhempainvapaasta) ei lapsella ole asiaa asiaa kunnalliseen päiväkotiin. Yritin olla viestissäni kohtelias, taito missä itse epäonnistuit, ja selittää että 9 kk vanhan lapsen kanssa päiväkotiin vieminen vaatii varhennetun äitiysloman/vanhempainrahakauden, jolloin vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin. Ihmiset voivat tietysti valittaa siitä että johtaja noudattaa säädöksiä,  jos luulet että asia muuttuu siitä ja että johtaja saisi satikutia niin olet väärässä.

Ilmeisesti sinulla ei ole tarkkaa tietoa miten vanhempainrahakausi määräytyy, niin epätarkkoja asioita kirjoitat. Tiedätkö edes mihin tuollaisen valituksen johtajasta voisi tehdä ?

Kulujen jakaminen liittyy ketjun aiheeseen. Jos ollaan sitä mieltä että kulut tulee jakaa 50/50, on lapsen olleessa 3-10 kk ajanjakso, jolloin lasta kotona hoitavan päivärahat ovat muita ikoja pienemmät, vaikka menisi suoraan päivärahojen loputtua töihin ja lapsi päiväkotiin. 

😅 Mitä vttua sä selität? Ihan kuin vanhempainvapaa olisi pakko pitää johtajan nuhtelun vuoksi. Johtaja todellakin ottaa lapsen päiväkotiin, jos vanhemmat niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e

Miksi annat miehen hakea lapsilisät?

Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.

Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap

Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

What? Ihan jokaiseen päiväkotiin. Vanhempainvapaa loppuu kun lapsi on 9-10kk ja sillon ne äidit kuule palaa töihin. Useampi palaa kuin jää hoitovapaalle. Etkö sä tämmöstäkään asiaa tiennyt?

Siis tähän kommenttiin vastaus.

Vanhempainrahakausi loppuu useimpien vanhempien kohdalla, kun lapsi on hiukan päälle 10 kuukautta vanha. Tuohon päälle useimmat vanhemmat käyttävät omat kertyneet vuosilomansa, päiväkotiin ei juurikaan tule alle 11 kk vanhoja vauvoja tänä päivänä. Ei ainakaan Helsingin kantakaupungissa ja Itä-Helsingissä, joissa olen viime aikoina työskennellyt päiväkodeissa. Vuoden ikäisiä tuodaan hoitoon paljon, ja 11 kk vanhoja aika usein. 9,5 kk vanha vauva tuotiin hoitoon kerran, kun alaikäinen totaaliyksinhuoltajaäiti halusi palata opiskelemaan ammattikouluun. Vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin, jos äiti on hakenut aikaistettua äitiyslomalle jäämistä. Jos meidän päiväkotiin yritetään tuoda 9 kk vanha vauva, päiväkodin johtaja kysyy vanhemmalta paperia aikaistetusta äitiyslomasta/vanhempainvapaasta. Mikäli toiselta vanhemmalta on käyttämättä vanhempainvapaata ja lapsi halutaan tuoda päiväkotiin, päädytään istumaan yhdessä johtajan huoneeseen ja käymään läpi vanhempainrahakauden loppumista ja päivähoidon aloitusta. 

Toinen asia on kulujen jakaminen lapsen ollessa 3kk-10kk. Et maininnut viestissäsi, miten lapsen vieminen hoitoon heti vanhempainrahakauden jälkeen tekisi 50/50 jaon ongelmattomaksi lapsen ollessa 3kk-10kk.

Se että moni pitää lomaa sen kuukauden, ei tarkoita sitä etteikö 9-10kk vauva voisi mennä päiväkotiin, höhlä. Moni menee eikä päiväkodin johtajalla ole mitään sanomista asiaan. Mikäli johtaja istuttaa tällaisen vanhemman keskustelemaan, hänestä tulee tehdä valitus.

Ja kulujen jakaminen ei liity mitenkään tähän asiaan.

Johtajalla on sen verran sanomista asiaan, että vanhempainrahakauden aikana hän ei ota lasta päiväkotiin, ja hänellä on tähän päätökseen oikeus. Jos isäkuukaudet on pitämättä (tai osa vapaasti pidettävästä vanhempainvapaasta) ei lapsella ole asiaa asiaa kunnalliseen päiväkotiin. Yritin olla viestissäni kohtelias, taito missä itse epäonnistuit, ja selittää että 9 kk vanhan lapsen kanssa päiväkotiin vieminen vaatii varhennetun äitiysloman/vanhempainrahakauden, jolloin vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin. Ihmiset voivat tietysti valittaa siitä että johtaja noudattaa säädöksiä,  jos luulet että asia muuttuu siitä ja että johtaja saisi satikutia niin olet väärässä.

Ilmeisesti sinulla ei ole tarkkaa tietoa miten vanhempainrahakausi määräytyy, niin epätarkkoja asioita kirjoitat. Tiedätkö edes mihin tuollaisen valituksen johtajasta voisi tehdä ?

Kulujen jakaminen liittyy ketjun aiheeseen. Jos ollaan sitä mieltä että kulut tulee jakaa 50/50, on lapsen olleessa 3-10 kk ajanjakso, jolloin lasta kotona hoitavan päivärahat ovat muita ikoja pienemmät, vaikka menisi suoraan päivärahojen loputtua töihin ja lapsi päiväkotiin. 

😅 Mitä vttua sä selität? Ihan kuin vanhempainvapaa olisi pakko pitää johtajan nuhtelun vuoksi. Johtaja todellakin ottaa lapsen päiväkotiin, jos vanhemmat niin haluaa.

Terve vaan sullekin. Miten viet lapsen päiväkotiin jos johtaja ei anna paikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

What? Ihan jokaiseen päiväkotiin. Vanhempainvapaa loppuu kun lapsi on 9-10kk ja sillon ne äidit kuule palaa töihin. Useampi palaa kuin jää hoitovapaalle. Etkö sä tämmöstäkään asiaa tiennyt?

Siis tähän kommenttiin vastaus.

Vanhempainrahakausi loppuu useimpien vanhempien kohdalla, kun lapsi on hiukan päälle 10 kuukautta vanha. Tuohon päälle useimmat vanhemmat käyttävät omat kertyneet vuosilomansa, päiväkotiin ei juurikaan tule alle 11 kk vanhoja vauvoja tänä päivänä. Ei ainakaan Helsingin kantakaupungissa ja Itä-Helsingissä, joissa olen viime aikoina työskennellyt päiväkodeissa. Vuoden ikäisiä tuodaan hoitoon paljon, ja 11 kk vanhoja aika usein. 9,5 kk vanha vauva tuotiin hoitoon kerran, kun alaikäinen totaaliyksinhuoltajaäiti halusi palata opiskelemaan ammattikouluun. Vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin, jos äiti on hakenut aikaistettua äitiyslomalle jäämistä. Jos meidän päiväkotiin yritetään tuoda 9 kk vanha vauva, päiväkodin johtaja kysyy vanhemmalta paperia aikaistetusta äitiyslomasta/vanhempainvapaasta. Mikäli toiselta vanhemmalta on käyttämättä vanhempainvapaata ja lapsi halutaan tuoda päiväkotiin, päädytään istumaan yhdessä johtajan huoneeseen ja käymään läpi vanhempainrahakauden loppumista ja päivähoidon aloitusta. 

Toinen asia on kulujen jakaminen lapsen ollessa 3kk-10kk. Et maininnut viestissäsi, miten lapsen vieminen hoitoon heti vanhempainrahakauden jälkeen tekisi 50/50 jaon ongelmattomaksi lapsen ollessa 3kk-10kk.

Se että moni pitää lomaa sen kuukauden, ei tarkoita sitä etteikö 9-10kk vauva voisi mennä päiväkotiin, höhlä. Moni menee eikä päiväkodin johtajalla ole mitään sanomista asiaan. Mikäli johtaja istuttaa tällaisen vanhemman keskustelemaan, hänestä tulee tehdä valitus.

Ja kulujen jakaminen ei liity mitenkään tähän asiaan.

Johtajalla on sen verran sanomista asiaan, että vanhempainrahakauden aikana hän ei ota lasta päiväkotiin, ja hänellä on tähän päätökseen oikeus. Jos isäkuukaudet on pitämättä (tai osa vapaasti pidettävästä vanhempainvapaasta) ei lapsella ole asiaa asiaa kunnalliseen päiväkotiin. Yritin olla viestissäni kohtelias, taito missä itse epäonnistuit, ja selittää että 9 kk vanhan lapsen kanssa päiväkotiin vieminen vaatii varhennetun äitiysloman/vanhempainrahakauden, jolloin vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin. Ihmiset voivat tietysti valittaa siitä että johtaja noudattaa säädöksiä,  jos luulet että asia muuttuu siitä ja että johtaja saisi satikutia niin olet väärässä.

Ilmeisesti sinulla ei ole tarkkaa tietoa miten vanhempainrahakausi määräytyy, niin epätarkkoja asioita kirjoitat. Tiedätkö edes mihin tuollaisen valituksen johtajasta voisi tehdä ?

Kulujen jakaminen liittyy ketjun aiheeseen. Jos ollaan sitä mieltä että kulut tulee jakaa 50/50, on lapsen olleessa 3-10 kk ajanjakso, jolloin lasta kotona hoitavan päivärahat ovat muita ikoja pienemmät, vaikka menisi suoraan päivärahojen loputtua töihin ja lapsi päiväkotiin. 

😅 Mitä vttua sä selität? Ihan kuin vanhempainvapaa olisi pakko pitää johtajan nuhtelun vuoksi. Johtaja todellakin ottaa lapsen päiväkotiin, jos vanhemmat niin haluaa.

Ei ota. Päiväkoti on julkisilla varoilla maksettu palvelu, eikä sitä saa, ellei ole siihen oikeutettu. Omilla rahoillasi voit palkata hoitajan, mutta se maksaa sivukuluineen 2500 euroa kuussa, suunnilleen. Mutta eipähän vaimo loisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e

Miksi annat miehen hakea lapsilisät?

Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.

Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap

Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.

No onpa todella sairas kuvio. Olen pahoillani. Ja kyllä sinä eroamaan pystyt. Ei tuollaista jatkaakaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kuinka mones toppahaalari se kuukauden sisään on. Taloudellista väkivaltaa voi käyttää myös nainen

Tämä jotenkin unohtuu aina täysin. Äiti saattaa ihan vakavissaan vaatia pienelle vauvalle kalliimpia mahdollisia merkkivaatteita jotta voi postailla kuvia vauvasta instaan. Mutta sehän on vaan lapsen etu että on ticket to heavenia ja marimekkoa eiköstä niin.

Ei luoja. Lapsi tarvitsee ehjän toppahaalarin. Ihan sama rikkooko se mukula niitä 7 kpl päivässä, lapsi tarvitsee silti ulkoiluvaatteet joissa pysyy lämpimänä. Ei puhuttu mistään kuoseista tai merkeistä, vaan rikkinäisestä vaatteesta. Mutta ilmeisesti sen lapsen voi laittaa vaikka alusvaatteisillaan ulos pakkaseen ettei vaan ÄITI pääse mitenkään hyötymään lapsen vaatteista. Parempi jättää se lapsi ruuatta saman tien, ettei äiti vaan pääse hyötymään lapsen ruuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e

Miksi annat miehen hakea lapsilisät?

Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.

Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap

Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.

Voi sinua!!!! Nyt et alistu.

Oletteko naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

What? Ihan jokaiseen päiväkotiin. Vanhempainvapaa loppuu kun lapsi on 9-10kk ja sillon ne äidit kuule palaa töihin. Useampi palaa kuin jää hoitovapaalle. Etkö sä tämmöstäkään asiaa tiennyt?

Siis tähän kommenttiin vastaus.

Vanhempainrahakausi loppuu useimpien vanhempien kohdalla, kun lapsi on hiukan päälle 10 kuukautta vanha. Tuohon päälle useimmat vanhemmat käyttävät omat kertyneet vuosilomansa, päiväkotiin ei juurikaan tule alle 11 kk vanhoja vauvoja tänä päivänä. Ei ainakaan Helsingin kantakaupungissa ja Itä-Helsingissä, joissa olen viime aikoina työskennellyt päiväkodeissa. Vuoden ikäisiä tuodaan hoitoon paljon, ja 11 kk vanhoja aika usein. 9,5 kk vanha vauva tuotiin hoitoon kerran, kun alaikäinen totaaliyksinhuoltajaäiti halusi palata opiskelemaan ammattikouluun. Vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin, jos äiti on hakenut aikaistettua äitiyslomalle jäämistä. Jos meidän päiväkotiin yritetään tuoda 9 kk vanha vauva, päiväkodin johtaja kysyy vanhemmalta paperia aikaistetusta äitiyslomasta/vanhempainvapaasta. Mikäli toiselta vanhemmalta on käyttämättä vanhempainvapaata ja lapsi halutaan tuoda päiväkotiin, päädytään istumaan yhdessä johtajan huoneeseen ja käymään läpi vanhempainrahakauden loppumista ja päivähoidon aloitusta. 

Toinen asia on kulujen jakaminen lapsen ollessa 3kk-10kk. Et maininnut viestissäsi, miten lapsen vieminen hoitoon heti vanhempainrahakauden jälkeen tekisi 50/50 jaon ongelmattomaksi lapsen ollessa 3kk-10kk.

Se että moni pitää lomaa sen kuukauden, ei tarkoita sitä etteikö 9-10kk vauva voisi mennä päiväkotiin, höhlä. Moni menee eikä päiväkodin johtajalla ole mitään sanomista asiaan. Mikäli johtaja istuttaa tällaisen vanhemman keskustelemaan, hänestä tulee tehdä valitus.

Ja kulujen jakaminen ei liity mitenkään tähän asiaan.

Johtajalla on sen verran sanomista asiaan, että vanhempainrahakauden aikana hän ei ota lasta päiväkotiin, ja hänellä on tähän päätökseen oikeus. Jos isäkuukaudet on pitämättä (tai osa vapaasti pidettävästä vanhempainvapaasta) ei lapsella ole asiaa asiaa kunnalliseen päiväkotiin. Yritin olla viestissäni kohtelias, taito missä itse epäonnistuit, ja selittää että 9 kk vanhan lapsen kanssa päiväkotiin vieminen vaatii varhennetun äitiysloman/vanhempainrahakauden, jolloin vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin. Ihmiset voivat tietysti valittaa siitä että johtaja noudattaa säädöksiä,  jos luulet että asia muuttuu siitä ja että johtaja saisi satikutia niin olet väärässä.

Ilmeisesti sinulla ei ole tarkkaa tietoa miten vanhempainrahakausi määräytyy, niin epätarkkoja asioita kirjoitat. Tiedätkö edes mihin tuollaisen valituksen johtajasta voisi tehdä ?

Kulujen jakaminen liittyy ketjun aiheeseen. Jos ollaan sitä mieltä että kulut tulee jakaa 50/50, on lapsen olleessa 3-10 kk ajanjakso, jolloin lasta kotona hoitavan päivärahat ovat muita ikoja pienemmät, vaikka menisi suoraan päivärahojen loputtua töihin ja lapsi päiväkotiin. 

😅 Mitä vttua sä selität? Ihan kuin vanhempainvapaa olisi pakko pitää johtajan nuhtelun vuoksi. Johtaja todellakin ottaa lapsen päiväkotiin, jos vanhemmat niin haluaa.

Terve vaan sullekin. Miten viet lapsen päiväkotiin jos johtaja ei anna paikkaa?

Kunnallisen päiväkodin johtajahan sitä paikkaa ei anna. Sulla on ihan kummallinen käsitys siitä miten asiat toimii ja sit sä räkytät täällä. Taidat olla jonkun vammapaikkakunnan päikyn johtaja ja ihmettelet miten teillä niin kovin oaljon niitä valituksia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

What? Ihan jokaiseen päiväkotiin. Vanhempainvapaa loppuu kun lapsi on 9-10kk ja sillon ne äidit kuule palaa töihin. Useampi palaa kuin jää hoitovapaalle. Etkö sä tämmöstäkään asiaa tiennyt?

Siis tähän kommenttiin vastaus.

Vanhempainrahakausi loppuu useimpien vanhempien kohdalla, kun lapsi on hiukan päälle 10 kuukautta vanha. Tuohon päälle useimmat vanhemmat käyttävät omat kertyneet vuosilomansa, päiväkotiin ei juurikaan tule alle 11 kk vanhoja vauvoja tänä päivänä. Ei ainakaan Helsingin kantakaupungissa ja Itä-Helsingissä, joissa olen viime aikoina työskennellyt päiväkodeissa. Vuoden ikäisiä tuodaan hoitoon paljon, ja 11 kk vanhoja aika usein. 9,5 kk vanha vauva tuotiin hoitoon kerran, kun alaikäinen totaaliyksinhuoltajaäiti halusi palata opiskelemaan ammattikouluun. Vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin, jos äiti on hakenut aikaistettua äitiyslomalle jäämistä. Jos meidän päiväkotiin yritetään tuoda 9 kk vanha vauva, päiväkodin johtaja kysyy vanhemmalta paperia aikaistetusta äitiyslomasta/vanhempainvapaasta. Mikäli toiselta vanhemmalta on käyttämättä vanhempainvapaata ja lapsi halutaan tuoda päiväkotiin, päädytään istumaan yhdessä johtajan huoneeseen ja käymään läpi vanhempainrahakauden loppumista ja päivähoidon aloitusta. 

Toinen asia on kulujen jakaminen lapsen ollessa 3kk-10kk. Et maininnut viestissäsi, miten lapsen vieminen hoitoon heti vanhempainrahakauden jälkeen tekisi 50/50 jaon ongelmattomaksi lapsen ollessa 3kk-10kk.

Se että moni pitää lomaa sen kuukauden, ei tarkoita sitä etteikö 9-10kk vauva voisi mennä päiväkotiin, höhlä. Moni menee eikä päiväkodin johtajalla ole mitään sanomista asiaan. Mikäli johtaja istuttaa tällaisen vanhemman keskustelemaan, hänestä tulee tehdä valitus.

Ja kulujen jakaminen ei liity mitenkään tähän asiaan.

Johtajalla on sen verran sanomista asiaan, että vanhempainrahakauden aikana hän ei ota lasta päiväkotiin, ja hänellä on tähän päätökseen oikeus. Jos isäkuukaudet on pitämättä (tai osa vapaasti pidettävästä vanhempainvapaasta) ei lapsella ole asiaa asiaa kunnalliseen päiväkotiin. Yritin olla viestissäni kohtelias, taito missä itse epäonnistuit, ja selittää että 9 kk vanhan lapsen kanssa päiväkotiin vieminen vaatii varhennetun äitiysloman/vanhempainrahakauden, jolloin vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin. Ihmiset voivat tietysti valittaa siitä että johtaja noudattaa säädöksiä,  jos luulet että asia muuttuu siitä ja että johtaja saisi satikutia niin olet väärässä.

Ilmeisesti sinulla ei ole tarkkaa tietoa miten vanhempainrahakausi määräytyy, niin epätarkkoja asioita kirjoitat. Tiedätkö edes mihin tuollaisen valituksen johtajasta voisi tehdä ?

Kulujen jakaminen liittyy ketjun aiheeseen. Jos ollaan sitä mieltä että kulut tulee jakaa 50/50, on lapsen olleessa 3-10 kk ajanjakso, jolloin lasta kotona hoitavan päivärahat ovat muita ikoja pienemmät, vaikka menisi suoraan päivärahojen loputtua töihin ja lapsi päiväkotiin. 

😅 Mitä vttua sä selität? Ihan kuin vanhempainvapaa olisi pakko pitää johtajan nuhtelun vuoksi. Johtaja todellakin ottaa lapsen päiväkotiin, jos vanhemmat niin haluaa.

Ei ota. Päiväkoti on julkisilla varoilla maksettu palvelu, eikä sitä saa, ellei ole siihen oikeutettu. Omilla rahoillasi voit palkata hoitajan, mutta se maksaa sivukuluineen 2500 euroa kuussa, suunnilleen. Mutta eipähän vaimo loisi.

Ei tietenkään, jos siihen ei ole oikeutettu, mutta jos isä ei aio vapaitaan pitää, hänen ei ole mikään pakko niitä pitää ja lapsi on paikkaan oikeutettu. Eikä sen äidinkään tarvitse käyttää sitä yhtään enempää kuin haluaa. Sille päiväkodin johtajalle ei kuulu paskan vertaa miksi perhe näin toimii. Se johtaja ei sitä paikkaa anna vaan kunnan varhaiskasvatuksen koordinaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e

Miksi annat miehen hakea lapsilisät?

Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.

Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap

Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.

No onpa todella sairas kuvio. Olen pahoillani. Ja kyllä sinä eroamaan pystyt. Ei tuollaista jatkaakaan voi.

Mä olen niin hullu, että tekisin miehen elämästä niin helvettiä, että se haluaa musta eroon ja tekee ihan mitä vaan sen eteen. Eli joka kerta kun lapsi herättää, minä herättäisin miehen. Enkä antaisi nukkua ennen kuin pääsen itse takaisin nukkumaan. En tekisi miehelle ruokaa, en pesisi miehen pyykkiä, en tekisi enää minkäänlaista yhteistyötä miehen kanssa. Tai sitten vaan muuttaisin pois, vuokralle jonnekin, ja lakkaisin maksamasta lainaa. Menkööt sitten ulosottoon, kusessa se mieskin sitten on, jos ei kerran niin paljon minua vihaa että haluaa tehdä elämästäni mahdollisimman ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.

Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.

Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.

No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.

Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.

Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.

Ei kompensoinut eikä ap maksaisi puolia. Millä hän maksaa puolet kun rahaa ei ole? Hän maksaisi sen mitä pystyy, kuten kaikki äidit.

Nimenomaan. Miehen pitää maksaa se mitä pystyy, naisen vain se mitä haluaa? Reilua? Ei ole.

Onko se kummastakaan kivaa, jos naisen pitää miehelle joka kerta soittaa kesken työpäivän, jos tarvitsee purkin maitoa tai vaikka banaanin? Kun nainen laittaa ihan kaikki tulonsa juokseviin kuluihin? Eikö se olisi miehellekin mukavempaa jättää 200€ yllättäviin kuluihin?

Tuossa miehen ehdotuksessa, jossa naisen kaikki tulot laitetaan yhteiseen pottiin, eikä omaa rahaa jää ollenkaan, mies haluaa vain ja ainoastaan kontrollin siitä, mihin nainen voi käyttää rahaa. Mies nimenomaan hakee tilannetta, jossa naisen täytyy kysyä mieheltä, saako nainen 10 euroa, että voisi mennä kaverinsa kanssa kahvilaan. Mies saa kontrolloitua tätä, kun ottaa kaikki naisen rahat haltuunsa.

Ap:lla on edelleen ilmeisesti säästöjä, joten hän ei ole noin huonossa tilanteessa vielä. Kuitenkin ne säästöt hupenisi tuossa ja pohjimmainen syy olisi se, että hän hoiti yhteisiä lapsia ja joutui jäämään pois töistä. Ei siis ole reilua. Säästöjensä turvin ja toki myös tukijärjestelmän ja sen faktan, että mies tulee maksamaan kohtuu suuria elareita jatkossa, ap kyllä pärjää eron jälkeen lasten kanssa hyvin, vaikka tekisikin vielä opintonsa loppuun ennen töihin palaamista. Töihin palaamisen jälkeen menisi sitten jo taloudellisesti jo hyvin.

Jos ap jää tuohon suhteeseen, hän tulee olemaan siinä onneton, koska mies on itsekäs ja ns. ap:ta vastaan, eikä huomioi hänen tarpeitaan ollenkaan. Lapsetkin tulevat saamaan hyvin eroisen perhemallin, kun äiti on selkeän alisteisessa asemassa. En haluaisi antaa lapsilleni sellaista. Myös jos myöhemmin ap:n ura kehittyisi, mies voisi heittäytyä todella hankalaksi, koska se varmasti tarkottaisi sitä, että miehen pitäisi ottaa enemmän vastuuta lapsista. Lastenvalvojalla sovittava tapaamissopimus auttaa vain eron kautta siihenkin.

Ap kertoo: Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille.

Mikään muu ei nyt muuttuisi kuin se että ne rahat on *korvamerkitty*. Thänkin asti ap on saanut yhteisestä potista käyttörahaa tililleen, sekö sit ei ole kontrollia, jos tuo olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e

Miksi annat miehen hakea lapsilisät?

Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.

Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap

Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.

No onpa todella sairas kuvio. Olen pahoillani. Ja kyllä sinä eroamaan pystyt. Ei tuollaista jatkaakaan voi.

Mä olen niin hullu, että tekisin miehen elämästä niin helvettiä, että se haluaa musta eroon ja tekee ihan mitä vaan sen eteen. Eli joka kerta kun lapsi herättää, minä herättäisin miehen. Enkä antaisi nukkua ennen kuin pääsen itse takaisin nukkumaan. En tekisi miehelle ruokaa, en pesisi miehen pyykkiä, en tekisi enää minkäänlaista yhteistyötä miehen kanssa. Tai sitten vaan muuttaisin pois, vuokralle jonnekin, ja lakkaisin maksamasta lainaa. Menkööt sitten ulosottoon, kusessa se mieskin sitten on, jos ei kerran niin paljon minua vihaa että haluaa tehdä elämästäni mahdollisimman ikävää.

Avioerotilanteessakin ilman avioehtoa, menee muuten sitten niin että kummankin varat, velat ja omaisuus lasketaan ja jos ei mene tasan niin varakkaammalta siirtyy tasinkona varattomammalle. Eli ei niin että puolet joutuu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e

Miksi annat miehen hakea lapsilisät?

Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.

Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap

Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.

Ei ole ensimmäinen mies, joka muuttuu alistavaksi lastensaannin jälkeen naisen ollessa nalkissa.

Tämä juttu sai todellakin harkitsemaan omistusasumisen järkevyyttä lasten ollessa pieniä ja eroriskin ollessa suurimmillaan. Suuri kiitos, että toit näitä asioita esille, vaikka täällä trollit räksyttääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e

Miksi annat miehen hakea lapsilisät?

Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.

Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap

Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.

No niin, nyt loppu tollanen. Siis sua on ensinnäkin mies siinäkin höynäyttänyt, jos kotihoidontuki menee miehelle, mutta sinä hoidat. Voi, voi. Minä kyllä nostin yhtä aikaa aikuiskoulutustukea ja kotihoidontukea ja näin voi todellakin toimia. Oikeasti teidän tapauksessa tikkaantuu kyllä moni lähisuhdeväkivallan alkupään kaavan kohta.

Avioerossa on mahdollista hakea häätö toiselle osapuolelle, jolloin asunto, josta omistat puolet saadaan myytyä.

Teidän tapauksessa erosta ei varmasti tulisi helppo, mutta totuus on, että taloudellisesti tulisit pärjäämään aivan hyvin, koska Suomessa on hyvät tukijärjestelmät. Todennäköisesti teidän ero hoidettaisiin käräjillä, koska miehesi kuulostaa sellaiselta, ettei tule sopimaan asioista asiallisesti. Se on kuitenkin sinun etusi, koska sinusta tulee lähihuoltaja (se on selvää, koska olet tähänkin asti hoitanut täyspäiväisesti lapset ja mies ei). Käräjäoikeus tulee varmistamaan teidän taloudellisen pärjäämisen.

Prosessissa voi mennä pahimmillaan jopa kaksi vuotta, mutta se tulee päättymään siihen, että mies maksaa sinulle sievoisen summan (myös korvausta vauvojen kotihoidosta säännöllisen elarin lisäksi). Jos mies on fiksu, hän ymmärtää tämän ja homma hoituu helpommin jo alussa.

Eli nyt lasket, paljon sulla on sitä omaa rahaa ja katsot, että sulla on oma käyttötili jne., jonne miehellä ei ole asiaa. Todellakin ne kotihoidontuet siirretään sinulle (tuohon miehen on nyt vaan suostuttava, koska sehän se on se sun palkka siitä lastenhoidosta!). Laitat avioerohakemuksen vetämään ja varaat ajan lastenvalvojalle. Aloitat keskustelun miehen kanssa siitä, miten asunnon myynti jne. Ole päättäväinen.

Tulee olemaan hirveitä kuukausia, kun vielä asutte siinä yhdessä, mutta asennoidut henkisesti. Onko mitään vanhempia tms. lähellä, että voisit viettää aikaa siellä? Moni mies kyllä hyppää suoraan tinderiin tuossa tilanteessa, että voihan se olla, ettei sun sitä paljoa tarvi siinä katsella :D

Tsemppiä! Sulla on kuitenkin hyvä koulutus ja työpaikka jne., eli tulet pärjäämään hyvin. Ero tulee olemaan vaikea, mutta kun se on hoidettu, tunnet kuinka taakka putoaa harteilta. Ja lapsetkin kasvaa ja muuttuvat pikkuhiljaa helpommiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e

Miksi annat miehen hakea lapsilisät?

Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.

Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap

Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.

Ei ole ensimmäinen mies, joka muuttuu alistavaksi lastensaannin jälkeen naisen ollessa nalkissa.

Tämä juttu sai todellakin harkitsemaan omistusasumisen järkevyyttä lasten ollessa pieniä ja eroriskin ollessa suurimmillaan. Suuri kiitos, että toit näitä asioita esille, vaikka täällä trollit räksyttääkin.

Näin 50 vuotiaan kokemuksella olen ylipäätänsä sitä mieltä että omistusasuminen on ihan turhaa. Sitoo ihan helvetisti. Hirveä työmaa. Ja kallista.

Elämäni paras päätös oli hankkiutua eroon omistusasunnosta ja lähteä vuokralle! Ihanan huoletonta.

Lokki mikä lokki.