Miten voi olla samaan aikaan naimisissa edellisen kanssa ja kihloissa uuden kanssa (Taiveaho)
Eikö edellisestä pitäisi ensin olla ero selvä ennen kuin uusiin naimisiin? Kihlaus on lupaus avioliitosta.
Kommentit (9)
Kihloihin voi toki mennä koska vain, naimisiin vasta kun ero on virallinen. Ei kihlaus tarkoita, että on siltä istumalta mentävä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kihloihin voi toki mennä koska vain, naimisiin vasta kun ero on virallinen. Ei kihlaus tarkoita, että on siltä istumalta mentävä naimisiin.
Eikähän kihlaus velvoita naimisiin menoon virallisestikaan. Sitä voi varmaan mennä kihloihin useammankin kanssa samaan aikaan 🤔
Kihlaus on ihan epävirallinen juttu, joka ei lain edessä tarkoita mitään.
Olen huomannut, että naiset haluavat usein nopeasti kihloihin. Kai sillä pyritään jotenkin omimaan kumppani itselle. Ajan myötä lupaukset ovat osoittautuneet kuitenkin tyhjiksi.
Satu oli myös ennen Antti Kaikkosta naimisissa. Eli kolme arvioeroa takana, mikä logiikka taas mennä naimisiin kun kolme edellistäkin päättynyt?
Lupaus on lupaus, siinä mitään virallista... toiset pitää, toiset ei. https://tinyurl.com/2p8wbdve
Vierailija kirjoitti:
Satu oli myös ennen Antti Kaikkosta naimisissa. Eli kolme arvioeroa takana, mikä logiikka taas mennä naimisiin kun kolme edellistäkin päättynyt?
Tavoittelee Suomen ennätystä avioliittojen määrässä. Ja jos sen saa, alkaa tavoitella maailmanennätystä.
Saat mennä vaikka sadan kanssa kihloihin yhtä aikaa. Ei sillä ole mitään juridista merkitystä. Lapsellista minusta kihlat yleensäkään tuonikäisellä parilla ja saati sitten noilla taustoilla.
Jos olet oikein tarkkana, huomaat eron naimisiinmenon ja naimisiinmenolupauksen välillä.