Kannatatko puoluekuria?

Puoluekurilla tehdään pienen piirin päätöksiä. Huono systeemi.

"mihin tarvitaan puolueita, jos kukin kansanedustaja voi äänestää miten sattuu ja omien lähtökohtiensa pohjalta?"

Det är vad riksdagen enligt lagen skall göra. I Finland har man personval. Var och en som röstar, röstar på någon människa - - - som är uppställd av partierna dit ynka 3,5 % av den finska befolkningen är ansluten. De avgör styret för nästa 4 år och som ni har sett, har det p.g.a. partipolitik gått käpprätt åt fanders i Finland minst de senaste 40 åren.

Partipolitiken har dödat demokratin och dess laglighet borde behandlas som alla andra kartellers laglighet. Alla andra karteller är olagliga. Så har riksdagen bestämt, men när skulle det som gäller folket gälla beslutsfattarna?

Kuten ap kirjoittaa, puolueilla ei olisi mitään merkitystä ilman puolueen yhteistä linjaa. Olisi hyvin sekavaa, äänestäjällä ei olisi alkeellistakaan kuluttajansuojaa.

Olisi eduksi, jos puolueet pystyisivät etukäteen erittelemään ne asiat, joissa yhteistä linjaa ei muodosteta ja viedä äänestyksiin. Tämä on kuitenkin lähes mahdotonta, koska tilanteet muuttuvat ja päätettäväksi saattaa tulla asioita, joista ei ennen vaaleja (tai edes ennen istuntokauden alkua) tiedetty mitään.

Puolueen sisällä voi tehdä yhteistyötä ja keskustella yhteisistä päämääristä vaikka jokainen voisikin äänestä oman tuntonsa mukaisesti. Puoluekuri on demokratian vastainen.

gaugana kirjoitti:

Kuten ap kirjoittaa, puolueilla ei olisi mitään merkitystä ilman puolueen yhteistä linjaa. Olisi hyvin sekavaa, äänestäjällä ei olisi alkeellistakaan kuluttajansuojaa.

Olisi eduksi, jos puolueet pystyisivät etukäteen erittelemään ne asiat, joissa yhteistä linjaa ei muodosteta ja viedä äänestyksiin. Tämä on kuitenkin lähes mahdotonta, koska tilanteet muuttuvat ja päätettäväksi saattaa tulla asioita, joista ei ennen vaaleja (tai edes ennen istuntokauden alkua) tiedetty mitään.

Och andra sidan, skulle folk rösta på en person på basen av dennes cv och program, skulle det vara ett betydligt bättre konsumentskydd än partitaktik. Då skulle man inte i ett land där folk röstade höger och män ha en regering som består av vänster och kvinnor. Partipolitik möjliggjorde detta maktmissbruk.

.

Skulle valet genomföras helt i enlighet med lagens anda, så skulle Finland kunna få den första riksdagen sedan 1919 som skulle arbeta för Finlands bästa och inte enligt sitt eget partis partipolitiska spel.

Finland kunde då även ha en regering som ger sina propositioner åt riksdagen, helt enligt lagens anda. Riksdagen skulle godkänna eller förkasta propositionerna, helt enligt lagen. Idag och igår har den finska riksdagen närmast agerat dyr gummistämpel för majoritetsregeringarna.

Hallitustyöskentely on aika mahdotonta ilman minkäänlaista puoluekuria. Oppositiossa on eri asia.

Puolueiden välinen yhteistyö ja esimerkiksi lainsäädännön valmistelu olisi täysin mahdotonta, jos jokainen kansanedustaja äänestäisi lopulta miten sattuu. 

Lakeja valmistellaan usein kuukausia tai vuosia ja ne yksityiskohdat hiotaan siinä vaiheessa. Ei se toimisi, jos kaikki edustajat aloittaisivat vasta varsinaisessa äänestyksessä esittämään vaatimuksiaan lain sisältöön.  

Vierailija kirjoitti:

Hallitustyöskentely on aika mahdotonta ilman minkäänlaista puoluekuria. Oppositiossa on eri asia.

Jag är av helt motsatt åsikt. Om regeringen skulle bestå av folk som riksdagen har valt att förbereda lagförslag, så skulle de förbereda förslag som de gemensamt skulle anse gynna Finland och inte någon liten intressegrupp i sänder.

Riksdagen kunde sedan helt på riktigt bekanta sig med lagförslagen och rösta för eller emot dem och inte så som det görs idag, där partiledningen berättar åt var och en riksdagsgrupp vad alla i gruppen skall rösta på i samtliga frågor. Dagen partipolitik är en dyr charad och fars. Det ser man bl.a. på hur lite ministrarna kan om sina områden. De flesta är underutbildade och/eller på fel post.

Tror någon att en partifri riksdag skulle rösta in en folkskolslärararinna till finansminister eller en papperslaborant till justitieminister? Tror någon att dessa ens hade blivit invalda till riksdagen på sina meriter om partierna, så som alla andra karteller, vore förbjudna? 

Vierailija kirjoitti:

Puolueiden välinen yhteistyö ja esimerkiksi lainsäädännön valmistelu olisi täysin mahdotonta, jos jokainen kansanedustaja äänestäisi lopulta miten sattuu. 

Lakeja valmistellaan usein kuukausia tai vuosia ja ne yksityiskohdat hiotaan siinä vaiheessa. Ei se toimisi, jos kaikki edustajat aloittaisivat vasta varsinaisessa äänestyksessä esittämään vaatimuksiaan lain sisältöön.  

Kunde det finnas ett sådant alternativ där regeringen inte skulle ge propositioner som är hastverk, riktade för någon enstaka intressegrupp eller annars bara skadliga för riket.

Maktens tredelning finns till för att makten inte skulle koncentreras, vilket den i dagens Finland har gjort väldigt starkt. Det är meningen att riksdagsledamöterna kan rösta enligt sitt eget samvete och finsk lag, inget annat. Alla utskott är ämnade att fungera på samma sätt och inte som partipolitiska påtryckningsmetoder och för att riksdagledamötena skall få högre gauge. Makten missbrukas i dagens Finland. Insyltade har svårt att se det.