Wille Rydman PS:n riveihin

Taas näitä soluttautujia jotka sitten kusee muroihin jos persut on hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on inceliys vahvana läsnä. Ja siten toiveet siitä, että valkoisten ollessa kyseessä suojaikärajoista luovutaan ja raiskaus laillistetaan. Siinä Wille voi olla heille avuksi. Uhriutuva teinien käpälöijä kelpaa persuista presidentiksi. 

Demareissa, vihreissä ja vasureissa taas femcelius. Teidän hallitukseb aikana Suomessa asevelvollisuus on edelleen vain miehille pakollinen vankilan uhalla ja isyyslaki mahdollistaa edelleen petoksen. Toivottavasti uhriutuva feministi ei pääse näistä puolueista pressaksi. Demarit haluavat miehet tykinruoaksi.

Ai demaritko nyt on syynä? Kaikkonenhan on kepulainen.......

Ja muuten, kovat oli Jussi niinistön puheet ennen vuotta 2015 mutta kun ministeriksi pääsi niin unohti kaiken

Vaali slogan: Rydman - lasten  ja nuorten asioista aidosti kiinnostunut poliitikko

Milloin saadaan tasa-arvoinen asevelvollisuus, isyyslaki kuntoon, poikien oppimistulokset paremmaksi yms. Voisitteko te femcel aatetta kannattavat demarit, vihreät ja vasurit vastata? 4 vuotta olette olleet hallituksessa eikä yhtäkään tasa-arvotekoa? Millä tavalla ajatte tasa-arvoa enemmän mitä PS? PS ei sentään lupaile tyhjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on inceliys vahvana läsnä. Ja siten toiveet siitä, että valkoisten ollessa kyseessä suojaikärajoista luovutaan ja raiskaus laillistetaan. Siinä Wille voi olla heille avuksi. Uhriutuva teinien käpälöijä kelpaa persuista presidentiksi. 

Demareissa, vihreissä ja vasureissa taas femcelius. Teidän hallitukseb aikana Suomessa asevelvollisuus on edelleen vain miehille pakollinen vankilan uhalla ja isyyslaki mahdollistaa edelleen petoksen. Toivottavasti uhriutuva feministi ei pääse näistä puolueista pressaksi. Demarit haluavat miehet tykinruoaksi.

Ai demaritko nyt on syynä? Kaikkonenhan on kepulainen.......

Ja muuten, kovat oli Jussi niinistön puheet ennen vuotta 2015 mutta kun ministeriksi pääsi niin unohti kaiken

Tasa-arvolla ratsastavat demarit, vasurit ja vihreät ovat hallituksessa enemmistönä. Olisivat voineet kiristää kepun kannattamaan uudistusta jos oikeasti ajaisivat miesten oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kommenttini on poistettu siitä, että todellisuudessa kokoomuksen edudkuntaryhmästä kolmasosa äänesti elvytyspakettia vastaan? Joku persu ilmeisesti luulee, että Rydman olisi ollut ainoa. Todellisuudessa Rydman ei ole edustanut mitään erityisen harvinaista linjaa kokoomuksessa, vaan hän on vain poikkeuksellisen taitava uhriutumaan julkisuudessa. Lähdön syy oli yksinomaan ahdistelukohu, ei poliittinen linja.

Tässäpä äänestystulos elvytyspaketista:

https://yle.fi/a/3-11935939

On riski että tuo kolmasosa siirtyy persuihin, koska Kokoomuksessa on sellainen meno päällä, missä järkevälle talouspolitiikalle ei ole paikkaa.

Eija-Riitta Korhola:

"Enteilin 2019 vaaleissa, että yhä useampi perusporvari on persuporvari. Sikäli Rydmanin päätös on johdonmukainen. Onnea vaaleihin."

https://twitter.com/ER_Korhola/status/1610211876247408642?ref_src=twsrc…

Kuule EI ikimaailmassa siirry. Me konservatiivit, oikeistolaiset perinteiset kokoomuslaiset pidämme persuja vastenmielisenä junttipuolueena.

😆😆😆😆🤣😍🤣🤣 annatte siis tukenne vihervasemmistolaiselle politiikalle wokeiluineen, feminismineen ja demarien talouspolitiikalle? Kauas olette ajautuneet oikeistolaisilta juuriltanne.

Sinun kannattaa tutustua kokoomuksen taloyslinjauksiin ja vaihtoehtobudjettiin. Ne ovat paljon oikeistolaisempia kuin persujen kannat. Persut ovat yllättävänkin lähellä demarien talouspolitiikkaa, persuilla on melko vasemmistolainen tausta ja se on syntynyt herranvihan pohjalta.

Olet erehtynyt. Perussuomalaiset on kristilliset arvot omaava konservatiivinen oikeistopuolue.

Ihan jo oman määritelmänsä mukaisesti!

Persuillako kristilliset arvot? Anteeksi mitä?

Hakkarainen suuteli ja riepotti Päivi Räsästä hiuksista ja varasti kirkkohopeat. Putkonen on tuomittu rapisti. Halla-aholla oli kaksi vaimoa, joista toinen kannatti r-iskaamisen laillistamista avioliitossa. Väkivalta- ja seksirikoksissa persut kunnostautuneet keskimääräistä kansalaista paremmin, kokkarit kirivät kärkeen talousrikoksissa. 

Niin ne ainakin itse väittää. Kato vaikka niiden nettisivuilta. Soinin aikaan tämä oli vielä näkyvämmin esillä. Ulkoministerinä vastusti aborttioikeutta, yms.

Miksi demarit kannattaa asevelvollisuutta vain miehille? Miksi vastustatte miesten ihmisoikeuksia?

Kannattaako ne muka sitä? Eikös persut kannata perinteisiä sukupuolirooleja? Tytöille vaaleanpunaista ja nukkeja leluiksi ja pojille sinistä ja supersankareita? Persut vastustavat kaikkea tasa-arvoa, sekä miesten ja naisten että eri e tnisyyksien välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on inceliys vahvana läsnä. Ja siten toiveet siitä, että valkoisten ollessa kyseessä suojaikärajoista luovutaan ja raiskaus laillistetaan. Siinä Wille voi olla heille avuksi. Uhriutuva teinien käpälöijä kelpaa persuista presidentiksi. 

Demareissa, vihreissä ja vasureissa taas femcelius. Teidän hallitukseb aikana Suomessa asevelvollisuus on edelleen vain miehille pakollinen vankilan uhalla ja isyyslaki mahdollistaa edelleen petoksen. Toivottavasti uhriutuva feministi ei pääse näistä puolueista pressaksi. Demarit haluavat miehet tykinruoaksi.

Ai demaritko nyt on syynä? Kaikkonenhan on kepulainen.......

Ja muuten, kovat oli Jussi niinistön puheet ennen vuotta 2015 mutta kun ministeriksi pääsi niin unohti kaiken

Tasa-arvolla ratsastavat demarit, vasurit ja vihreät ovat hallituksessa enemmistönä. Olisivat voineet kiristää kepun kannattamaan uudistusta jos oikeasti ajaisivat miesten oikeuksia?

teilla persuilla politiikka on yhtä kuin kiristäminen? Sitähän se on paikallisyhdistyksistä lähtien. Mutta jos tästä puhutaan niin demokratia on demokratiaa ja kuitenkin 70% ikäluokasta suorittaa aseellisen palveluksen eli asialla on kansan tuki olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän ne kaikki naisten suojelijat löytyvät :)

Tiedoksi myös akka: Ei kiinnosta helvettiäkään sinun suojelusi. xD

Saat hommata suojelijasi jostain muualta. :D

Alapeukuttakaa vaan vauvapalstan akat. Saatte hommata suojelijanne jostain muualta. Minulla on jo neitejä ja leidejä suojeltavana.

Ei ole mitään kiinnostusta suojella teitä. :D

Sööttiä että kutsut kuminukkejasi noin 😅

Mistään muualta kuin vihervasemmistosta ei löydy teitä hulluja stalkkereita. Stalkkaisitte edes oikeaa henkilöä hyi helvetti.

Teitä vihervasemmistolaisia stalkkereita löytyy tältä palstalta valtavasti.

Hassupassulla meni ihon alle XD

Kummasti muuten hiljeni nönnnönnööt ja muut vihervassarit täällä kun täältä alkoi poistua teidänkin kommenttejanne.

Ei tosiaan kannata stalkata perussuomalaisia poikia ja tyttöjä.

Aina se kalahtaa lopulta omaan nilkkaan. =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kommenttini on poistettu siitä, että todellisuudessa kokoomuksen edudkuntaryhmästä kolmasosa äänesti elvytyspakettia vastaan? Joku persu ilmeisesti luulee, että Rydman olisi ollut ainoa. Todellisuudessa Rydman ei ole edustanut mitään erityisen harvinaista linjaa kokoomuksessa, vaan hän on vain poikkeuksellisen taitava uhriutumaan julkisuudessa. Lähdön syy oli yksinomaan ahdistelukohu, ei poliittinen linja.

Tässäpä äänestystulos elvytyspaketista:

https://yle.fi/a/3-11935939

On riski että tuo kolmasosa siirtyy persuihin, koska Kokoomuksessa on sellainen meno päällä, missä järkevälle talouspolitiikalle ei ole paikkaa.

Eija-Riitta Korhola:

"Enteilin 2019 vaaleissa, että yhä useampi perusporvari on persuporvari. Sikäli Rydmanin päätös on johdonmukainen. Onnea vaaleihin."

https://twitter.com/ER_Korhola/status/1610211876247408642?ref_src=twsrc…

Kuule EI ikimaailmassa siirry. Me konservatiivit, oikeistolaiset perinteiset kokoomuslaiset pidämme persuja vastenmielisenä junttipuolueena.

😆😆😆😆🤣😍🤣🤣 annatte siis tukenne vihervasemmistolaiselle politiikalle wokeiluineen, feminismineen ja demarien talouspolitiikalle? Kauas olette ajautuneet oikeistolaisilta juuriltanne.

Sinun kannattaa tutustua kokoomuksen taloyslinjauksiin ja vaihtoehtobudjettiin. Ne ovat paljon oikeistolaisempia kuin persujen kannat. Persut ovat yllättävänkin lähellä demarien talouspolitiikkaa, persuilla on melko vasemmistolainen tausta ja se on syntynyt herranvihan pohjalta.

Olet erehtynyt. Perussuomalaiset on kristilliset arvot omaava konservatiivinen oikeistopuolue.

Ihan jo oman määritelmänsä mukaisesti!

Persuillako kristilliset arvot? Anteeksi mitä?

Hakkarainen suuteli ja riepotti Päivi Räsästä hiuksista ja varasti kirkkohopeat. Putkonen on tuomittu rapisti. Halla-aholla oli kaksi vaimoa, joista toinen kannatti r-iskaamisen laillistamista avioliitossa. Väkivalta- ja seksirikoksissa persut kunnostautuneet keskimääräistä kansalaista paremmin, kokkarit kirivät kärkeen talousrikoksissa. 

Niin ne ainakin itse väittää. Kato vaikka niiden nettisivuilta. Soinin aikaan tämä oli vielä näkyvämmin esillä. Ulkoministerinä vastusti aborttioikeutta, yms.

Miksi demarit kannattaa asevelvollisuutta vain miehille? Miksi vastustatte miesten ihmisoikeuksia?

Kannattaako ne muka sitä? Eikös persut kannata perinteisiä sukupuolirooleja? Tytöille vaaleanpunaista ja nukkeja leluiksi ja pojille sinistä ja supersankareita? Persut vastustavat kaikkea tasa-arvoa, sekä miesten ja naisten että eri e tnisyyksien välillä. 

Selvästi kannattaa. 4 vuoden aikana demarit sai aikaan taas naisia suosivia lakeja mutta eivät yhtäkään miehiin kohdistuvaa tasa-arvo ongelmaa korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kommenttini on poistettu siitä, että todellisuudessa kokoomuksen edudkuntaryhmästä kolmasosa äänesti elvytyspakettia vastaan? Joku persu ilmeisesti luulee, että Rydman olisi ollut ainoa. Todellisuudessa Rydman ei ole edustanut mitään erityisen harvinaista linjaa kokoomuksessa, vaan hän on vain poikkeuksellisen taitava uhriutumaan julkisuudessa. Lähdön syy oli yksinomaan ahdistelukohu, ei poliittinen linja.

Tässäpä äänestystulos elvytyspaketista:

https://yle.fi/a/3-11935939

On riski että tuo kolmasosa siirtyy persuihin, koska Kokoomuksessa on sellainen meno päällä, missä järkevälle talouspolitiikalle ei ole paikkaa.

Eija-Riitta Korhola:

"Enteilin 2019 vaaleissa, että yhä useampi perusporvari on persuporvari. Sikäli Rydmanin päätös on johdonmukainen. Onnea vaaleihin."

https://twitter.com/ER_Korhola/status/1610211876247408642?ref_src=twsrc…

Paitsi, että Rydman ei vaihtanut puoluetta poliittisista syistä! Hän vaihtoi puoluetta kun sai kenkää Kokoomuksesta. Siellä oltu ymmärtäväisiä (väitetylle) lapsenraiskaajalle.

Rydmanin onneksi perussuomalaisissa ymmärretään (väitettyjä) lapsenraiskaajia.

Kokoomuksessa taas ymmärretään elarihuijareita jotka maksattavat elarit miehellä joka ei ole lapsen isä. Demareissa taas vieraannuttajia jotka estävät isältä lapsen näkemisen. Siksi varmaan haikailevat sinipunaa nämä miestenvihaajat.

Olet tietämätön. Kokoomus on tehnyt eduskunnassa lakialoitteen, jolla poistettaisiin velvollisuus maksaa elatusmaksuja, jos lapsi ei ole oma.

Huomaa että öyhötät omien mielikuviesi perusteella, nämä ketjuun kirjoittamasi asiat muka kokoomuksen linjasta eivät perustu tosiasioihin. Olet siinä mielessä varmaan ihan tyypillinen persujen äänestäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on inceliys vahvana läsnä. Ja siten toiveet siitä, että valkoisten ollessa kyseessä suojaikärajoista luovutaan ja raiskaus laillistetaan. Siinä Wille voi olla heille avuksi. Uhriutuva teinien käpälöijä kelpaa persuista presidentiksi. 

Demareissa, vihreissä ja vasureissa taas femcelius. Teidän hallitukseb aikana Suomessa asevelvollisuus on edelleen vain miehille pakollinen vankilan uhalla ja isyyslaki mahdollistaa edelleen petoksen. Toivottavasti uhriutuva feministi ei pääse näistä puolueista pressaksi. Demarit haluavat miehet tykinruoaksi.

Ai demaritko nyt on syynä? Kaikkonenhan on kepulainen.......

Ja muuten, kovat oli Jussi niinistön puheet ennen vuotta 2015 mutta kun ministeriksi pääsi niin unohti kaiken

Tasa-arvolla ratsastavat demarit, vasurit ja vihreät ovat hallituksessa enemmistönä. Olisivat voineet kiristää kepun kannattamaan uudistusta jos oikeasti ajaisivat miesten oikeuksia?

teilla persuilla politiikka on yhtä kuin kiristäminen? Sitähän se on paikallisyhdistyksistä lähtien. Mutta jos tästä puhutaan niin demokratia on demokratiaa ja kuitenkin 70% ikäluokasta suorittaa aseellisen palveluksen eli asialla on kansan tuki olemassa

Kiristittehän te demaritkin kepun hyväksymään ilmastolain. Suostumuslakia vastusti kansan enemmistö mutta silti te ajoitte sen läpi. Usassa Demokraatit vastustivat orjuuden kieltämistä, suomessa Demarit myös miehiä koskevan orjuuden vai olisiko oikein että laki toimisikin toisin päin? Muissa länsimaissa sukupuoleen perustuva orjatyö on lopetettu mutta vihervas hallituksen Suomessa se elää täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kommenttini on poistettu siitä, että todellisuudessa kokoomuksen edudkuntaryhmästä kolmasosa äänesti elvytyspakettia vastaan? Joku persu ilmeisesti luulee, että Rydman olisi ollut ainoa. Todellisuudessa Rydman ei ole edustanut mitään erityisen harvinaista linjaa kokoomuksessa, vaan hän on vain poikkeuksellisen taitava uhriutumaan julkisuudessa. Lähdön syy oli yksinomaan ahdistelukohu, ei poliittinen linja.

Tässäpä äänestystulos elvytyspaketista:

https://yle.fi/a/3-11935939

On riski että tuo kolmasosa siirtyy persuihin, koska Kokoomuksessa on sellainen meno päällä, missä järkevälle talouspolitiikalle ei ole paikkaa.

Eija-Riitta Korhola:

"Enteilin 2019 vaaleissa, että yhä useampi perusporvari on persuporvari. Sikäli Rydmanin päätös on johdonmukainen. Onnea vaaleihin."

https://twitter.com/ER_Korhola/status/1610211876247408642?ref_src=twsrc…

Paitsi, että Rydman ei vaihtanut puoluetta poliittisista syistä! Hän vaihtoi puoluetta kun sai kenkää Kokoomuksesta. Siellä oltu ymmärtäväisiä (väitetylle) lapsenraiskaajalle.

Rydmanin onneksi perussuomalaisissa ymmärretään (väitettyjä) lapsenraiskaajia.

Kokoomuksessa taas ymmärretään elarihuijareita jotka maksattavat elarit miehellä joka ei ole lapsen isä. Demareissa taas vieraannuttajia jotka estävät isältä lapsen näkemisen. Siksi varmaan haikailevat sinipunaa nämä miestenvihaajat.

Olet tietämätön. Kokoomus on tehnyt eduskunnassa lakialoitteen, jolla poistettaisiin velvollisuus maksaa elatusmaksuja, jos lapsi ei ole oma.

Huomaa että öyhötät omien mielikuviesi perusteella, nämä ketjuun kirjoittamasi asiat muka kokoomuksen linjasta eivät perustu tosiasioihin. Olet siinä mielessä varmaan ihan tyypillinen persujen äänestäjä.

Kokoomusliskot on kyllä universumin vastenmielisin elämänmuoto.

Kyllähän moni politiikan avulla libidoaan sublimoiva ajaa sisäisen nipistelijäkeskosensa asiaa. Kansa rakastaa rassukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on inceliys vahvana läsnä. Ja siten toiveet siitä, että valkoisten ollessa kyseessä suojaikärajoista luovutaan ja raiskaus laillistetaan. Siinä Wille voi olla heille avuksi. Uhriutuva teinien käpälöijä kelpaa persuista presidentiksi. 

Demareissa, vihreissä ja vasureissa taas femcelius. Teidän hallitukseb aikana Suomessa asevelvollisuus on edelleen vain miehille pakollinen vankilan uhalla ja isyyslaki mahdollistaa edelleen petoksen. Toivottavasti uhriutuva feministi ei pääse näistä puolueista pressaksi. Demarit haluavat miehet tykinruoaksi.

Ai demaritko nyt on syynä? Kaikkonenhan on kepulainen.......

Ja muuten, kovat oli Jussi niinistön puheet ennen vuotta 2015 mutta kun ministeriksi pääsi niin unohti kaiken

Tasa-arvolla ratsastavat demarit, vasurit ja vihreät ovat hallituksessa enemmistönä. Olisivat voineet kiristää kepun kannattamaan uudistusta jos oikeasti ajaisivat miesten oikeuksia?

teilla persuilla politiikka on yhtä kuin kiristäminen? Sitähän se on paikallisyhdistyksistä lähtien. Mutta jos tästä puhutaan niin demokratia on demokratiaa ja kuitenkin 70% ikäluokasta suorittaa aseellisen palveluksen eli asialla on kansan tuki olemassa

Kiristittehän te demaritkin kepun hyväksymään ilmastolain. Suostumuslakia vastusti kansan enemmistö mutta silti te ajoitte sen läpi. Usassa Demokraatit vastustivat orjuuden kieltämistä, suomessa Demarit myös miehiä koskevan orjuuden vai olisiko oikein että laki toimisikin toisin päin? Muissa länsimaissa sukupuoleen perustuva orjatyö on lopetettu mutta vihervas hallituksen Suomessa se elää täysin.

eipä oikeistohallituksissa ole asiaa paljoakaan huomiotu mutta asialla on kansan tuki

Vierailija kirjoitti:

Vaali slogan: Rydman - lasten  ja nuorten asioista aidosti kiinnostunut poliitikko

OK, groomer

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kommenttini on poistettu siitä, että todellisuudessa kokoomuksen edudkuntaryhmästä kolmasosa äänesti elvytyspakettia vastaan? Joku persu ilmeisesti luulee, että Rydman olisi ollut ainoa. Todellisuudessa Rydman ei ole edustanut mitään erityisen harvinaista linjaa kokoomuksessa, vaan hän on vain poikkeuksellisen taitava uhriutumaan julkisuudessa. Lähdön syy oli yksinomaan ahdistelukohu, ei poliittinen linja.

Tässäpä äänestystulos elvytyspaketista:

https://yle.fi/a/3-11935939

On riski että tuo kolmasosa siirtyy persuihin, koska Kokoomuksessa on sellainen meno päällä, missä järkevälle talouspolitiikalle ei ole paikkaa.

Eija-Riitta Korhola:

"Enteilin 2019 vaaleissa, että yhä useampi perusporvari on persuporvari. Sikäli Rydmanin päätös on johdonmukainen. Onnea vaaleihin."

https://twitter.com/ER_Korhola/status/1610211876247408642?ref_src=twsrc…

Paitsi, että Rydman ei vaihtanut puoluetta poliittisista syistä! Hän vaihtoi puoluetta kun sai kenkää Kokoomuksesta. Siellä oltu ymmärtäväisiä (väitetylle) lapsenraiskaajalle.

Rydmanin onneksi perussuomalaisissa ymmärretään (väitettyjä) lapsenraiskaajia.

Kokoomuksessa taas ymmärretään elarihuijareita jotka maksattavat elarit miehellä joka ei ole lapsen isä. Demareissa taas vieraannuttajia jotka estävät isältä lapsen näkemisen. Siksi varmaan haikailevat sinipunaa nämä miestenvihaajat.

Olet tietämätön. Kokoomus on tehnyt eduskunnassa lakialoitteen, jolla poistettaisiin velvollisuus maksaa elatusmaksuja, jos lapsi ei ole oma.

Huomaa että öyhötät omien mielikuviesi perusteella, nämä ketjuun kirjoittamasi asiat muka kokoomuksen linjasta eivät perustu tosiasioihin. Olet siinä mielessä varmaan ihan tyypillinen persujen äänestäjä.

Hyvä että Kokoomus teki. Samaa odotan hallituspuolueilts mutta näyttää miesviha-agenda ajavan edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on inceliys vahvana läsnä. Ja siten toiveet siitä, että valkoisten ollessa kyseessä suojaikärajoista luovutaan ja raiskaus laillistetaan. Siinä Wille voi olla heille avuksi. Uhriutuva teinien käpälöijä kelpaa persuista presidentiksi. 

Demareissa, vihreissä ja vasureissa taas femcelius. Teidän hallitukseb aikana Suomessa asevelvollisuus on edelleen vain miehille pakollinen vankilan uhalla ja isyyslaki mahdollistaa edelleen petoksen. Toivottavasti uhriutuva feministi ei pääse näistä puolueista pressaksi. Demarit haluavat miehet tykinruoaksi.

Ai demaritko nyt on syynä? Kaikkonenhan on kepulainen.......

Ja muuten, kovat oli Jussi niinistön puheet ennen vuotta 2015 mutta kun ministeriksi pääsi niin unohti kaiken

Tasa-arvolla ratsastavat demarit, vasurit ja vihreät ovat hallituksessa enemmistönä. Olisivat voineet kiristää kepun kannattamaan uudistusta jos oikeasti ajaisivat miesten oikeuksia?

teilla persuilla politiikka on yhtä kuin kiristäminen? Sitähän se on paikallisyhdistyksistä lähtien. Mutta jos tästä puhutaan niin demokratia on demokratiaa ja kuitenkin 70% ikäluokasta suorittaa aseellisen palveluksen eli asialla on kansan tuki olemassa

Kiristittehän te demaritkin kepun hyväksymään ilmastolain. Suostumuslakia vastusti kansan enemmistö mutta silti te ajoitte sen läpi. Usassa Demokraatit vastustivat orjuuden kieltämistä, suomessa Demarit myös miehiä koskevan orjuuden vai olisiko oikein että laki toimisikin toisin päin? Muissa länsimaissa sukupuoleen perustuva orjatyö on lopetettu mutta vihervas hallituksen Suomessa se elää täysin.

eipä oikeistohallituksissa ole asiaa paljoakaan huomiotu mutta asialla on kansan tuki

Oikeistohallitus ei edes valehdellut ajavansa tasa-arvoa. Nykyhallitus ajaa vain naisten asioita, ei miesten.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös. Ole aina pitänyt Rydmanin isänmaallisuudesta. Kohta täälläkin saa kävellä luotiliivit päällä, ellei jotain tehdä. Vauraampi väki voi aina muuttaa turvallisempiin maihin, mutta keskituloiset joutuvat kantamaan kaikenlaiset ikävät ilmiöt.

Meiltä puuttuu terve kuri, niin kouluissa, kaduilla kuin kotonakin. Kuri ei ole väkivaltaa, mutta sen puute voi johtaa väkivaltaan.

Monia kiinnostaa kolme asiaa: turvallisuus, turvallisuus ja turvallisuus.

Mistä tämmöinen perusturvattomuus juontaa juurensa, lapsuudesta?

Oli miten oli, mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sen Hesarin jutun kirjoitti ihminen, jolla ei ole mitään journalismin koulustusta tai kokemusta (jotain kirkollista kolumnia ei lasketa), mutta sen sijaan alla petostuomio, ja äidillään Ylenkin raportoimat edunvalvontasotkut. Miten tämä henkilö päätyi kirjoittamaan jutun Rydmanista valtakunnan isoimpaan lehteen?

(Enkä ole Rydmanin kannattaja, vaan vasemmistolainen itse.)

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sen Hesarin jutun kirjoitti ihminen, jolla ei ole mitään journalismin koulustusta tai kokemusta (jotain kirkollista kolumnia ei lasketa), mutta sen sijaan alla petostuomio, ja äidillään Ylenkin raportoimat edunvalvontasotkut. Miten tämä henkilö päätyi kirjoittamaan jutun Rydmanista valtakunnan isoimpaan lehteen?

(Enkä ole Rydmanin kannattaja, vaan vasemmistolainen itse.)

Syynäätkö sä noin tarkkaan jokaisen toimittajan taustat? Tuskin oli ensimmäinen juttu minkä kyseinen toimittaja lehteen on kirjoittanut.