Lue keskustelun säännöt.
Onko poliisilla ruvennut olemaan tylsää töissä,
02.01.2023 |
kun se tietty poliisi, jonka nimeä en tähän viitsi laittaa, on ruvennut jakelemaan kollegoidensa haalarikameran tallentamia videoita, joissa kansalaiset törttöilevät poliisin kanssa puhuessaan...
Tämä jakelija on Helsingin poliisin toimessa, ja jonkinlaiseen liikennekäyttäytymisen seurantaan ja valvontaan liittyvässä työtehtävässä, sukunimi alkaa P:llä.
Luulenpa että näitä kommunikoinnissa törttöileviä kansalaisia löytyy ympäri Suomea, että sinänsä eivät ole mitenkään poikkeuksellisia tilanteita. Ja sitä paitsi, ei se poliisikaan siinä puheessaan niin asiallinen aina ole... Mitäs, pitäskö kansalaisellakin olla haalarikamera rintapielessä ja ottaa kaikki poliisin kanssa tapahtuvat tilanteet talteen, samoin kuin sairaanhoidon työntekijöiden kanssa tapahtuvat kommunikointitilanteet...
Mitä? Saisitte kuulkaa nauraa joskus niille viattomille viranomaisillekin! Ja saisivat ehkä sitten myös huomautuksia kun olisi todisteita, tai no jaa, kukapa niitä moittisi, nehän ovat tehtävässä, jossa vastuu on olematon ja valta rajaton! Vastuu... siis eivät ne koskaan joudu henkilökohtaisesti korvaamaan mitään, vaikka kuinka kohtelisivat huonosti tai tekisivät virheita, se on silloin vain sellainen elämän pikku väistämättömyys että virheitä ja mokia tapahtuu!
Opetusvideoita tosiaan!
Kommentit (3)
Se palsternakka riemuitsee jos keksii uutta sakotettavaa. Esim joku piruuttaan hiihti hesan kadulla, palsternakka huusi heti sakkoa hiihtäjälle. Säälittävää toimintaa, ei tippaakaan tilannetajua. Sillä varmaan yöpöydälläkin sakkovihko ja haalarikamera sitä kuvaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
saako poliisi siis julkaista viranomaistoimituksissa kuvattua materiaalia yksityishenkilöistä ilman lupaa. vai onko lupa kysyttyy tyylillä: otatko sakot vai laitetaanko pärstä nettiin?
Niin, yleensä näissä poliisin julkaisemissa videoissa ei ole kenenkään naamoja tai nimiä esillä, ei edes autojen rekkareita, jos nyt vaikka olis jokin liikenteessä tapahtunut pysäyttäminen ja poliisin suorittama keskustelu autoilijan kanssa. Sellainen ero näissä poliisin julkaisemissa videoissa on teihin teinivilpertteihin nähden.
Ei näy naamaa, ei nimeä, ei rekkaria... ei edes poliisin naamaa tai nimeä.
Joten mietipä tätä! Te teinivilpertithän kuvittelette tosiaan että voitte pilata toisten ihmisten yksityisyyden just sillä tavalla, että naamat ja nimet näkyviin nettiin, vaikka te ette ymmärrä yhteiskunnan säännöistä ja laeistakaan kovinkaan paljon. Te teette kaiken vain itseänne huvittaaksenne!
Nää poliisin julkaisuthan menevät ns. opetusvideoihin! Ja kaikki videoilla esiintyvät ovat anonyymejä ja kasvottomia, paitsi tietenkin sitten ihan siis sellaiset opetusvideot jotka on tehty suunnitelmallisesti mutta niissäkin sitten se opettaja on poliisitehtävässä ja opettajan asemassa esiintyvä. Eli, onko sulla viel jotain muuta epäselvää tämän julkaisujutun suhteen.
Oma pointtini oli se, että näitähän sattuu ympäri Suomen näitä kommunikointivirheitä, että ei ne mitenkään tavattoman poikkeuksellisia ole...
saako poliisi siis julkaista viranomaistoimituksissa kuvattua materiaalia yksityishenkilöistä ilman lupaa. vai onko lupa kysyttyy tyylillä: otatko sakot vai laitetaanko pärstä nettiin?