Miro vietti puoli vuotta pantavankina: Näin totaalikieltäytyjä ajattelee Ukrainan sodasta ja Suomen Nato-jäsenyydestä

Tuo on kyllä epäreilua että se "vankeustuomio" on lepimpää ku varusmiespalveluksen suorittaminen.

Miksei se voi olla vuoden mittanen ja oikeassa vankilassa?

Kyllähän noita riittää. Ryysänpaskojen pitää saada tehdä mitä lystäävät kenenkään estämättä koska muu on "sotahulluutta". USA tietysti paha paha.

Vierailija kirjoitti:

Asepalveluksesta välttyy ihan laillisesti, kun viitsii vähän käydä lääkärissä itkemässä. Tämä johtuu tietenkin siitä, ettei armeija enää tarvitse läheskään kaikkia palvelukseen, vaikkei sitä myönnäkään. Siksikään en pahemmin jaksa paheksua Miron ratkaisua.

Tämä, yllättävän pieni osa Suomalaismiehistä tänäpäivä läpäisee intin tai sivarin. Saadaan vapautus jo kutsunnoissa tai lopetetaan palvelus aika nopeasti kesken.

Mirolla kyseessä periaatteet, joten ei ole hakemassa helppoa vapautusta vaan kansainvälistä oikeutta ja mediaa. Ja jos lopulta voittaa niin saa aika hyvät korvaukset puolen vuoden vankeudesta.

Jos sota syttyis niin katsottaisiinko toi naiseksi niin, että sais poistua maasta vaikka miehet ois määrätty jäämään?

Vierailija kirjoitti:

Partanen unohtaa, että vain itsenäinen valtio voi suoda hänenlaisilleen tämänkin mahdollisuuden ja kuten Venäjä osoittaa Ukrainassa niin itsenäisyys ei ole itsestäänselvyys vaan vielä tänäkin päivänä sen eteen on oltava valmis taistelemaan.

Minun näkökulmasta vankeus ei ole mahdollisuus vaan rangaistus, mutta meitä on moneksi.

Ja kuinkas moni teistä raivoovasta mammasta on kantanut sitä vastuuta ja käynyt armeijan?

Millainen talipää kuvittelee, että maa jossa on sattunut syntymään on joku "oma maa" (??) tai "kotimaa", jota on jotenkin maagisesti velvollinen suojelemaan ja palvelemaan? Maailmassa on muutakin ja ihmisiä hädässä varmaan miljardeja. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sota syttyis niin katsottaisiinko toi naiseksi niin, että sais poistua maasta vaikka miehet ois määrätty jäämään?

Naisena en poistuisi maasta, vaan jäisin puolustamaan maatani ja itseäni heikompia ja/tai toisinajattelevia, omista periaatteistaan kiinni pitäviä ihmisiä. Niitä, joiden syistä aseistakieltäytymiseen en todellisuudessa tiedä. En voisi vaatia heitä puolestani tappamaan toista ihmistä, vaikka itse sen  voisinkin jossakin tilanteessa tehdä. Eikö juuri heikompien puolustamisesta ole  kunnian kukkuloilla kysymys tässä asiassa, eikä oman egon kiillottamisesta?