Lue keskustelun säännöt.
Tasavallan Presidentin Uuden Vuoden Puhe 2023 Virallinen
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä? Eli siis rahat revitään köyhältä kansalta. Taas.
Järjetöntä. Luulin että niinistö olisi ollut tolkun mies.
Kokoomus ja EK ajaa vihreää siirtymää kybällä JA lisäksi leikataan köyhiltä ja työttömiltä. Niinistö on saman agendan mies ja anteeksi nyt vaan, pitää olla idiootti, ettei ole sitä tajunnut! Joten äönwstäkäö vaan se kokoomus hallitukseen!!
Vihreää siirtymää ajetaan ihan samasta syystä kuin jokainen vakavissaan presidentiksi haluava julisti takavuosina että juuri nyt ei ainakaan ole natojäsenyyden aika. Eli mediaan pesiytyneen ideologisen porukan painostus pitää huolen siitä että jokainen valtaa haluava laulaa sitä laulua mitä media haluaa laulettavan, omista mahdollisista todellisista ajatuksista huolimatta. Toinen vaihtoehto on, että media käyttää kaiken valtansa murskaamaan moisen vääriä ajatuksia julkisesti esittävän mahdollisuudet tulla valituksi.
Eli kiitä median aivotonta ideologian tuputusta tästäkin politiikasta seurauksineen. Edes vihreät ei sitä kannattaisi noin fanaattisesti ääneen jos media ei heitä tukisi siinä, koska loppujenlopuksi jokainen poliitikko haluaa ensisijaisesti tulla valituksi. [/quote
Höpö höpö. Media on täysin EK: n ja talouseliitin talutusnuorassa! Se on nähty EU:n, Naton ja nyt vihreän siirtymän kanssa! Hesarissa on johdossa Herlin! Ylessä kokoomuslaiset Jokinen ja Ylä-Anttila. Idioottimaista vinkua vihervassarimedioista noiden kohdalla!https://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/hallinnointi/hallitus/
Tuosta voi lukea millaisia "punikkeja" on Sanoman hallituksessa!
Pitää varmaan sinullekin kertoa että lehdessä ei hallitus tai omistajat yleensä kirjoita artikkeleita vaan toimittajat.
Lähes joka toinen toimittajaopiskelija äänestää vihreitä
"Tampereen yliopiston tutkimusartikkelin mukaan vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia journalistiopiskelijoista. SDP:n kannatus oli 11,4 prosenttia. Siten vihervasemmiston kannatus on yhteensä 86,4 prosenttia.
Tulevat toimittajat eivät lämpene perussuomalaisten tai kristillisten linjauksille. Yksikään tähän kyselyyn vastannut ei kannattanut näitä puolueita. Kokoomuksella on tutkimuksen mukaan vaivainen 4,5 prosentin kannatus."
https://www.suomenuutiset.fi/nain-meita-vedatetaan-vihervasemmistolaine…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä? Eli siis rahat revitään köyhältä kansalta. Taas.
Järjetöntä. Luulin että niinistö olisi ollut tolkun mies.
Kokoomus ja EK ajaa vihreää siirtymää kybällä JA lisäksi leikataan köyhiltä ja työttömiltä. Niinistö on saman agendan mies ja anteeksi nyt vaan, pitää olla idiootti, ettei ole sitä tajunnut! Joten äönwstäkäö vaan se kokoomus hallitukseen!!
Vihreää siirtymää ajetaan ihan samasta syystä kuin jokainen vakavissaan presidentiksi haluava julisti takavuosina että juuri nyt ei ainakaan ole natojäsenyyden aika. Eli mediaan pesiytyneen ideologisen porukan painostus pitää huolen siitä että jokainen valtaa haluava laulaa sitä laulua mitä media haluaa laulettavan, omista mahdollisista todellisista ajatuksista huolimatta. Toinen vaihtoehto on, että media käyttää kaiken valtansa murskaamaan moisen vääriä ajatuksia julkisesti esittävän mahdollisuudet tulla valituksi.
Eli kiitä median aivotonta ideologian tuputusta tästäkin politiikasta seurauksineen. Edes vihreät ei sitä kannattaisi noin fanaattisesti ääneen jos media ei heitä tukisi siinä, koska loppujenlopuksi jokainen poliitikko haluaa ensisijaisesti tulla valituksi. [/quote
Höpö höpö. Media on täysin EK: n ja talouseliitin talutusnuorassa! Se on nähty EU:n, Naton ja nyt vihreän siirtymän kanssa! Hesarissa on johdossa Herlin! Ylessä kokoomuslaiset Jokinen ja Ylä-Anttila. Idioottimaista vinkua vihervassarimedioista noiden kohdalla!https://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/hallinnointi/hallitus/
Tuosta voi lukea millaisia "punikkeja" on Sanoman hallituksessa!
Pitää varmaan sinullekin kertoa että lehdessä ei hallitus tai omistajat yleensä kirjoita artikkeleita vaan toimittajat.
Kyllä yksityisessä yrityksessä omistaja huolehtii omistuksestaan ja lehti kirjoittaa, mitäbomistaja tahtoo. Hesari on muka suvsitsevainen kaikkia muita paitsi suomalsisia taviksia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnasti putinin staliniin
Oikeasti tietyiltä osin Putin on jo nyt pahempi. Tietääkseni Stalinin aikaan 2 maailman sodan jälkeen Neuvostoliitto ei ole kuitenkaan yrittänyt vallata toista demokraattista ja vapaata maata?
Kelasihan se tankeilla Prahaan ja Budapestiin(?) laittamaan kapinoivat kansalaiset ruotuun.
Niin, kyllähän Ukraina on tätä samaa jatkumoa. Unkari 1956, Tshekkoslovakia 1968. Plus mitä sitten siellä Kaukasuksen puolella on ollut, Tshetshenia, Georgia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä? Eli siis rahat revitään köyhältä kansalta. Taas.
Järjetöntä. Luulin että niinistö olisi ollut tolkun mies.
Kokoomus ja EK ajaa vihreää siirtymää kybällä JA lisäksi leikataan köyhiltä ja työttömiltä. Niinistö on saman agendan mies ja anteeksi nyt vaan, pitää olla idiootti, ettei ole sitä tajunnut! Joten äönwstäkäö vaan se kokoomus hallitukseen!!
Vihreää siirtymää ajetaan ihan samasta syystä kuin jokainen vakavissaan presidentiksi haluava julisti takavuosina että juuri nyt ei ainakaan ole natojäsenyyden aika. Eli mediaan pesiytyneen ideologisen porukan painostus pitää huolen siitä että jokainen valtaa haluava laulaa sitä laulua mitä media haluaa laulettavan, omista mahdollisista todellisista ajatuksista huolimatta. Toinen vaihtoehto on, että media käyttää kaiken valtansa murskaamaan moisen vääriä ajatuksia julkisesti esittävän mahdollisuudet tulla valituksi.
Eli kiitä median aivotonta ideologian tuputusta tästäkin politiikasta seurauksineen. Edes vihreät ei sitä kannattaisi noin fanaattisesti ääneen jos media ei heitä tukisi siinä, koska loppujenlopuksi jokainen poliitikko haluaa ensisijaisesti tulla valituksi. [/quote
Höpö höpö. Media on täysin EK: n ja talouseliitin talutusnuorassa! Se on nähty EU:n, Naton ja nyt vihreän siirtymän kanssa! Hesarissa on johdossa Herlin! Ylessä kokoomuslaiset Jokinen ja Ylä-Anttila. Idioottimaista vinkua vihervassarimedioista noiden kohdalla!https://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/hallinnointi/hallitus/
Tuosta voi lukea millaisia "punikkeja" on Sanoman hallituksessa!
Pitää varmaan sinullekin kertoa että lehdessä ei hallitus tai omistajat yleensä kirjoita artikkeleita vaan toimittajat.
Lähes joka toinen toimittajaopiskelija äänestää vihreitä
"Tampereen yliopiston tutkimusartikkelin mukaan vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia journalistiopiskelijoista. SDP:n kannatus oli 11,4 prosenttia. Siten vihervasemmiston kannatus on yhteensä 86,4 prosenttia.
Tulevat toimittajat eivät lämpene perussuomalaisten tai kristillisten linjauksille. Yksikään tähän kyselyyn vastannut ei kannattanut näitä puolueita. Kokoomuksella on tutkimuksen mukaan vaivainen 4,5 prosentin kannatus."
https://www.suomenuutiset.fi/nain-meita-vedatetaan-vihervasemmistolaine…Vihreät sopivat hyvin kokoomuslaisen median käsikassaroiksi. Kokoomuksen puisto-osasto. Vartiainen palkkasi erikseen Vihreän konsultin Helsingin kaupungille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan siunausta!
Ihanaa kun toivotti juuri tätä! Meniköhän jollain hiekkaa pimppiin tai leikatun esinahan alle?
Aivan sairasta porukkaa täällä palstalla.
Onkohan tämäkin tyyppi vapaalla jalalla??!!
Tuossa on toinen ketju jossa hoetaan sadatta sivua sitä miten miestä saa aivan mainiosti kutsua mikromunaksi. Jos tuo on sallittua niin samalla logiikalla naista voi siis sanoa hiekkavärkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju senkun lyhenee vaikka kommentteja ryöppyää lisää. Mahtavaa vuoden 2023 tyylistä "keskustelua".
Mikä tuosta Niinistöstä tekee joillekin puolijumalan?! En ymmärrä. On valkoihoinen naimisissa okeva mies? Sekö on se perimmäinen syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö on ihana, suoraselkäinen, täysjärkinen suomalainen valtionpäämies, joka ei kumarra itään eikä länteen. Arvostan! Hienoa, että meillä on presidentti, joka uskaltaa sanoa, mitä ajattelee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä? Eli siis rahat revitään köyhältä kansalta. Taas.
Järjetöntä. Luulin että niinistö olisi ollut tolkun mies.
Kokoomus ja EK ajaa vihreää siirtymää kybällä JA lisäksi leikataan köyhiltä ja työttömiltä. Niinistö on saman agendan mies ja anteeksi nyt vaan, pitää olla idiootti, ettei ole sitä tajunnut! Joten äönwstäkäö vaan se kokoomus hallitukseen!!
Vihreää siirtymää ajetaan ihan samasta syystä kuin jokainen vakavissaan presidentiksi haluava julisti takavuosina että juuri nyt ei ainakaan ole natojäsenyyden aika. Eli mediaan pesiytyneen ideologisen porukan painostus pitää huolen siitä että jokainen valtaa haluava laulaa sitä laulua mitä media haluaa laulettavan, omista mahdollisista todellisista ajatuksista huolimatta. Toinen vaihtoehto on, että media käyttää kaiken valtansa murskaamaan moisen vääriä ajatuksia julkisesti esittävän mahdollisuudet tulla valituksi.
Eli kiitä median aivotonta ideologian tuputusta tästäkin politiikasta seurauksineen. Edes vihreät ei sitä kannattaisi noin fanaattisesti ääneen jos media ei heitä tukisi siinä, koska loppujenlopuksi jokainen poliitikko haluaa ensisijaisesti tulla valituksi. [/quote
Höpö höpö. Media on täysin EK: n ja talouseliitin talutusnuorassa! Se on nähty EU:n, Naton ja nyt vihreän siirtymän kanssa! Hesarissa on johdossa Herlin! Ylessä kokoomuslaiset Jokinen ja Ylä-Anttila. Idioottimaista vinkua vihervassarimedioista noiden kohdalla!https://www.sanoma.com/fi/sijoittajat/hallinnointi/hallitus/
Tuosta voi lukea millaisia "punikkeja" on Sanoman hallituksessa!
Pitää varmaan sinullekin kertoa että lehdessä ei hallitus tai omistajat yleensä kirjoita artikkeleita vaan toimittajat.
Kyllä yksityisessä yrityksessä omistaja huolehtii omistuksestaan ja lehti kirjoittaa, mitäbomistaja tahtoo. Hesari on muka suvsitsevainen kaikkia muita paitsi suomalsisia taviksia kohtaan.
Yritätkö väittää, että suomalaiset tavikset ovat yhtä kuin persut ja VKK?
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnasti putinin staliniin
Oikeasti tietyiltä osin Putin on jo nyt pahempi. Tietääkseni Stalinin aikaan 2 maailman sodan jälkeen Neuvostoliitto ei ole kuitenkaan yrittänyt vallata toista demokraattista ja vapaata maata?
Kelasihan se tankeilla Prahaan ja Budapestiin(?) laittamaan kapinoivat kansalaiset ruotuun.
Niin, kyllähän Ukraina on tätä samaa jatkumoa. Unkari 1956, Tshekkoslovakia 1968. Plus mitä sitten siellä Kaukasuksen puolella on ollut, Tshetshenia, Georgia...
Tsetseniassa oli se ero, että ne kuuluivat Venäjään eikä olleet itsenäinen alue. Lisäksi siellä alkoi nousta toisen sodan aikaan enemmän näitä ääri-islamilaisia voimia, joita ei länsi välittänyt sääliä. Enkä ihmettele. Mutta kyllä Venäjä sikaili siellä huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinnasti putinin staliniin
Oikeasti tietyiltä osin Putin on jo nyt pahempi. Tietääkseni Stalinin aikaan 2 maailman sodan jälkeen Neuvostoliitto ei ole kuitenkaan yrittänyt vallata toista demokraattista ja vapaata maata?
Kelasihan se tankeilla Prahaan ja Budapestiin(?) laittamaan kapinoivat kansalaiset ruotuun.
Niin, kyllähän Ukraina on tätä samaa jatkumoa. Unkari 1956, Tshekkoslovakia 1968. Plus mitä sitten siellä Kaukasuksen puolella on ollut, Tshetshenia, Georgia...
Tsetseniassa oli se ero, että ne kuuluivat Venäjään eikä olleet itsenäinen alue. Lisäksi siellä alkoi nousta toisen sodan aikaan enemmän näitä ääri-islamilaisia voimia, joita ei länsi välittänyt sääliä. Enkä ihmettele. Mutta kyllä Venäjä sikaili siellä huolella.
Itsenäinen valtio siis.
Putinin vastaava puhe on kuin jatkuva sodanjulistus Lännelle ja Ukrainalle. Putin poseeraa suurennetun valokuvan edessä ikäänkuin hänen taustallaan olisi joukko venäläisiä sotilaita. Tosi lapsellista teatteria haalia " näyttelijöitä" taustajoukoikseen.
Nainen tunnistettu samaksi joka on ollut milloin missäkin kuvassa Putinin tukijana ja luultavasti miehistä löytyy myös sanoja kasvoja.
Niinistö käski puheessaan suomalaisia vastustamaan synkkyyttä ja julmuutta.