Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä jo tyhjentänyt valkovenäjän ammusvarastot
01.01.2023 |
Maaliskuussa kuulemma tulee pää vetävän käteen ja ammusvarastot ammottaa tyhjyyttään.
Ukrainan kannattaa ehkä silloin viimeistään vallata alueet takaisin.
Kommentit (38)
21/38
|
01.01.2023 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuulemma" :DD
Alkaa ukrainafanien epätoivo vaan kiihtyä kun nyt jo Valkovenäjänkin ammukset on loppumassa. Venäjältähän niiden olisi toivotaan-toivotaan-kaartin mukaan pitänyt loppua jo ainakin 100 kertaa. Silti vaan amitsoonia piisaa.
Halutko Igor että tarkastellaan mitä putte on sanonut? Ukraina taitaa olla tuhonnut kaikki armatat, koska et pysty osoittamaan missä ne on.
Yhtään Armataa ei ole ajettu Ukrainaan. Siitä ei ole koskaan tehtykään kuin prototyyppi ja muutama tuotantokokeiluvaunu.
Rahoilla on ostettu huvijahteja, huumeíta ja huumaavaa hekumaa.
Jos puttea on uskominen, niin Ukraina on tuhonnut ne. Uskon tässä tapauksessa puttepossua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän on pitänyt romahtaa heti kohta, ihan pian, ammukset on pitänyt loppua. Kummasti se sota vain jatkuu. Molemmin puolin niin hillitöntä propagandaa ettei usko erkkikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalla riittää ammuksia vain kahden päivän sodankäyntiin tällä hetkellä, eikä muilla Euroopan valtioilla kauhean paljon paremmin mene.
https://www.express.co.uk/news/world/1704807/NATO-ammunition-running-ou…
Onko minulla nyt mennyt jotain ohi. Ketä vastaan se Saksa sotii?
Saksa on Nato-maa ja sillä tulisi olla kyky osallistua sotaan hetkenä minä hyvänsä osana 5. artiklan kuvioita. Eipä kovin kummoiselta näytä tuo valmius. Tuollaisten maiden varaanko Suomi on nyt kauhealla kiireellä sitomassa puolustuksensa?
Ei, meillä on oma erittäin uskottava puolustus, Saksaa emme ole laskeneet tarvitsevamme mihinkään sitten vuoden 1944.
Sen sijaan saisimme jo nyt apua Iso-Britannialta ja USA:lta. Itse asiassa tilanne näyttää liukuvan siihen suuntaan että NATO:n merkitys vähenee ja JEF:in kasvaa. JEF:iin sitoutuneet maat ovat oikeasti kyvykkäitä sotilaallisia toimijoita, NATO:a vaivaa tämä Turkin, Saksan ja Unkarin pellekerho, joka ei osaa päättää ovatko hyvien vai pahojen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalla riittää ammuksia vain kahden päivän sodankäyntiin tällä hetkellä, eikä muilla Euroopan valtioilla kauhean paljon paremmin mene.
https://www.express.co.uk/news/world/1704807/NATO-ammunition-running-ou…
Onko minulla nyt mennyt jotain ohi. Ketä vastaan se Saksa sotii?
Saksa on Nato-maa ja sillä tulisi olla kyky osallistua sotaan hetkenä minä hyvänsä osana 5. artiklan kuvioita. Eipä kovin kummoiselta näytä tuo valmius. Tuollaisten maiden varaanko Suomi on nyt kauhealla kiireellä sitomassa puolustuksensa?
Aaah, tulihan se sieltä. Kuule, en olisi yhtään huolissani paitsi tietenkin silloin, jos olisin venäläinen. Meitä on monta maata yhdessä ja venäjän kun lasketaan todellisia kavereita, noh...
Vierailija kirjoitti:
Putinin eilinen puhe oli surkuhupaisa, kaikki mahdolliset asiat käännetty päälaelleen.
Tyypillistä heille. Käännä 180 astetta niin saat selville, että mitä oikeasti yrittävät selittää maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuulemma" :DD
Alkaa ukrainafanien epätoivo vaan kiihtyä kun nyt jo Valkovenäjänkin ammukset on loppumassa. Venäjältähän niiden olisi toivotaan-toivotaan-kaartin mukaan pitänyt loppua jo ainakin 100 kertaa. Silti vaan amitsoonia piisaa.
Halutko Igor että tarkastellaan mitä putte on sanonut? Ukraina taitaa olla tuhonnut kaikki armatat, koska et pysty osoittamaan missä ne on.
Armatat on tuhottu. Huomasimme että tehokkain tapa on ampua tupakka-askeja niiden läheisyyteen ja odottaa. T: Ukrainalainen 6v
https://pbs.twimg.com/media/FlN9kfwacAEftLy?format=jpg&name=small
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiovan kummitus huusi tämän kesken immelmannin.
Vautsi, igorhan on hauskana. Taitaa olla se viimeinen ammattimies vuorossa tänään.
Niin hauska, että piti tuokin heitto hädissään poistaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin eilinen puhe oli surkuhupaisa, kaikki mahdolliset asiat käännetty päälaelleen.
Niin mutta hupaisaa siinä ei ole se, että osa venakkoloista uskoo edelleen Putten puheisiin.
Suurin osa uskoo. Ja suurin osa myös kannattaa sotaa, kunhan ei itse tarvitse osallistua. Eivät ne muutamat sadat tuhannet karanneet siksi, että vastustaisivat, vaan siksi että halusivat pelastaa oman perseensä.
Vierailija kirjoitti:
Alue pitää ennallistaa sellaiseksi kun se oli 1800 luvulla.
Venäjällä kaikki on jo kuin 1800-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alue pitää ennallistaa sellaiseksi kun se oli 1800 luvulla.
Venäjähän on jo sillä vuosisadalla, Igor hyvä.
No nyt kun Valko-Venäjän asevarastot kumisee tyhjyyttään, niin Puttehan voi saada loistoidean. Vallataan Valko-Venäjä myös! Niillä ei ole aseita tapella vastaan. Ei se haittaa, että ensin näytellään liittolaista, ryccä kun tunnetusti on ryccä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 1939 edellinen putler aloitti sodan ja tästä alle 5 vuoden aikana USA rakensi massiivisen laivaston, ilmavoimat ja maa-armeijan ja teki maihinnousun Ranskaan (ja soti muualla ensin ja lahjoitteli aseita muillekin).
Nyt USA on paljon suurempi asemahti, joten luotan että paljon pienempi ponnistus vaaditaan että USA nostaa asetuotannon riittävälle tasolle yhden pikku putlerin kaatamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalla riittää ammuksia vain kahden päivän sodankäyntiin tällä hetkellä, eikä muilla Euroopan valtioilla kauhean paljon paremmin mene.
https://www.express.co.uk/news/world/1704807/NATO-ammunition-running-ou…
Onko minulla nyt mennyt jotain ohi. Ketä vastaan se Saksa sotii?
Saksa on Nato-maa ja sillä tulisi olla kyky osallistua sotaan hetkenä minä hyvänsä osana 5. artiklan kuvioita. Eipä kovin kummoiselta näytä tuo valmius. Tuollaisten maiden varaanko Suomi on nyt kauhealla kiireellä sitomassa puolustuksensa?
Aaah, tulihan se sieltä. Kuule, en olisi yhtään huolissani paitsi tietenkin silloin, jos olisin venäläinen. Meitä on monta maata yhdessä ja venäjän kun lasketaan todellisia kavereita, noh...
Juuri näin. Vastasin yhdessä toisessa ketjussa jo kolme vuorokautta sitten tuolle palsta-Igorille Suomen ja Venäjän oleellisimmasta erosta: Suomella on erittäin hyvät suhteet niin naapurimaihinsa kuin maailman valtioihin ylipäätään, muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta. Venäjällä taas on erittäin tulehtuneet välit kaikkiin maailman valtioihin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Igor ei toistaiseksi ole kommentoinut kommenttiani mitenkään siellä. Meni raukka ihan mykäksi, kun lyötiin faktat nenän eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se kerro oleellisen Venäjän varustelusta, että iranilaisia droneja käytetään vaan öisin ja silloinkin järjestetään Ukrainen ilmatorjunnalle lähinnä valmiutta testaavat harjoitusammunnat.
Vierailija kirjoitti:
Alue pitää ennallistaa sellaiseksi kun se oli 1800 luvulla.
Tämä piti tulla siihen Malmin lentokenttä ketjuun, en tiedä miksi se tänne tuli.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kerro oleellisen Venäjän varustelusta, että iranilaisia droneja käytetään vaan öisin ja silloinkin järjestetään Ukrainen ilmatorjunnalle lähinnä valmiutta testaavat harjoitusammunnat.
Nuo iranilaisten skootterit näemmä saadaan 100% alas.
Paskan möivät.
Ei ihme että kilvan kieltävät. Mainehan tuosta kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kerro oleellisen Venäjän varustelusta, että iranilaisia droneja käytetään vaan öisin ja silloinkin järjestetään Ukrainen ilmatorjunnalle lähinnä valmiutta testaavat harjoitusammunnat.
Nuo iranilaisten skootterit näemmä saadaan 100% alas.
Paskan möivät.
Ei ihme että kilvan kieltävät. Mainehan tuosta kärsii.
Maineesta puheenollen:
Venäjän kannalta energiamyynnin hupenemisen lisäksi toinen merkittävä kuppaus tulevaisuuden rahavirroista on asemyynnin kuivuminen.
Venäjän koko kirjo on nyt käytännossä testattu ja huonoksi havaittu. Mahtaa Intiaakin ketuttaa kun miettii omia vermeitään mahdollisessa konfliktissa Pakistanin rajan takana olevaa USA-rautaa vastaan...
Alue: Aihe vapaa