Uimahallissa on naistenvuoro, onko ihan laillista?

Uli uli. Olet selvästikin se syy, miksi tuollainen vuoro on täytynyt perustaa.

Voithan toki pyytää vain miestenvuoroja. Tosin kaikki tietää, mitä niillä tapahtuu. Ilmeisesti itsekin haluaisit sinne?

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Olet selvästikin se syy, miksi tuollainen vuoro on täytynyt perustaa.

Voithan toki pyytää vain miestenvuoroja. Tosin kaikki tietää, mitä niillä tapahtuu. Ilmeisesti itsekin haluaisit sinne?

Ongelmahan tässä ei ollut se että olisi eri vuorot, vaan se että naiset lopulta pääsevät uimaan ilman seksuaalista häirintää.

Toisaalta AP tuskin edes ikinä käy uimahallissa. Kunhan valittaa koska naiset.

Aloittaja voisi miettiä miksi erillisiä naisten vuoroja tarvitaan. Voin kertoa että se syy on miesten huono käytös naisia kohtaan. Itse olen mm. ollut uimahallin pukuhuoneessa kun kantasuomalainen mies käveli ulkovaatteissa läpi pukuhuoneen ja läpi naisten suihkutilojen allasosastolle.

Mitä mieltä aloittaja kun keskellä viikkoa keskellä päivää on kolme tuntia varattu liikuntavammaisten vesijumpalle? Uimahalli suljettu.

Yhtenä päivänä aamutunneista kaksi hengitys/keuhko/astma-potilaille.

Lasten allas suljettu kerran viikossa muilta lapsilta uimakoulun takia.

Sunnuntai-aamupäivän halli suljettu vauvauinnin takia.

Elämä on epistä.

Muuta pois.        Ei sun kannata asua siinä kaupungissa/pitäjässä.

Kohta kuka vaan saa olla nainen, jos se muuttuu ilmoitusasiaksi ja sitten voi mennä tuolle vuorolle. Mutta pitäisi miehillekin olla oma vuoro tasa-arvon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä aloittaja kun keskellä viikkoa keskellä päivää on kolme tuntia varattu liikuntavammaisten vesijumpalle? Uimahalli suljettu.

Yhtenä päivänä aamutunneista kaksi hengitys/keuhko/astma-potilaille.

Lasten allas suljettu kerran viikossa muilta lapsilta uimakoulun takia.

Sunnuntai-aamupäivän halli suljettu vauvauinnin takia.

Elämä on epistä.

Nainen on sopiva uhri kaikelle vihalle. Miesten vuorolle ei AP halua, koska siellä tapahtuu asioita. Haluaisi kyylätä juuri niitä naisia uidessa, vähän sukeltaa uimalasin päässä sopivasti kun nainen ui ohi. Ja nyt ne naiset pääsee APn ulottumattomiin. Naisten vuorolla, uivat vapaana kaikesta tuijottelusta ja ohimennen koskettelusta.

Vierailija kirjoitti:

Kohta kuka vaan saa olla nainen, jos se muuttuu ilmoitusasiaksi ja sitten voi mennä tuolle vuorolle. Mutta pitäisi miehillekin olla oma vuoro tasa-arvon nimissä.

Kannattaa varmaan olla kunnan liikuntatoimeen ja kaupunginvaltuustoon yhteydessä. Ehkä se järjestyy jos sille on tarvetta.

Ei sillä enää ole merkitystä. Saa mennä kuka vain tai muuten on syrjintää. Sukupuolen saa päättää itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Olet selvästikin se syy, miksi tuollainen vuoro on täytynyt perustaa.

Voithan toki pyytää vain miestenvuoroja. Tosin kaikki tietää, mitä niillä tapahtuu. Ilmeisesti itsekin haluaisit sinne?

Ongelmahan tässä ei ollut se että olisi eri vuorot, vaan se että naiset lopulta pääsevät uimaan ilman seksuaalista häirintää.

Toisaalta AP tuskin edes ikinä käy uimahallissa. Kunhan valittaa koska naiset.

Rotuerottelua tässä kaivataan ottaen huomiota ketkä sitä häirintää harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Kohta kuka vaan saa olla nainen, jos se muuttuu ilmoitusasiaksi ja sitten voi mennä tuolle vuorolle. Mutta pitäisi miehillekin olla oma vuoro tasa-arvon nimissä.

Eli haluat homoille oman vuoron tasa-arvon nimissä? Koska sitähän "miesten vuorot" uimahalleissa on. Ihanan solidaarista sinulta. Aiot varmasti itsekin mennä.

Naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet.

Miehenä ei kannata piitata, että heikommat astiat saavat oman vuoronsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Olet selvästikin se syy, miksi tuollainen vuoro on täytynyt perustaa.

Voithan toki pyytää vain miestenvuoroja. Tosin kaikki tietää, mitä niillä tapahtuu. Ilmeisesti itsekin haluaisit sinne?

Ongelmahan tässä ei ollut se että olisi eri vuorot, vaan se että naiset lopulta pääsevät uimaan ilman seksuaalista häirintää.

Toisaalta AP tuskin edes ikinä käy uimahallissa. Kunhan valittaa koska naiset.

Rotuerottelua tässä kaivataan ottaen huomiota ketkä sitä häirintää harrastaa.

Minua uihamallissa vuosina 1990-2022 häirinneet miehet on 100% varmasti olleet vanhempia kantasuomalaisia miehiä. Kielletääkö siis Erkkien, Seppojen ja Juhien uinti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Olet selvästikin se syy, miksi tuollainen vuoro on täytynyt perustaa.

Voithan toki pyytää vain miestenvuoroja. Tosin kaikki tietää, mitä niillä tapahtuu. Ilmeisesti itsekin haluaisit sinne?

Ongelmahan tässä ei ollut se että olisi eri vuorot, vaan se että naiset lopulta pääsevät uimaan ilman seksuaalista häirintää.

Toisaalta AP tuskin edes ikinä käy uimahallissa. Kunhan valittaa koska naiset.

Rotuerottelua tässä kaivataan ottaen huomiota ketkä sitä häirintää harrastaa.

Minua uihamallissa vuosina 1990-2022 häirinneet miehet on 100% varmasti olleet vanhempia kantasuomalaisia miehiä. Kielletääkö siis Erkkien, Seppojen ja Juhien uinti?

Minä en ole koskaan kohdannut häirintää val koi sten kan ta suo ma laisten miesten taholta.

Feminatsit taas liikenteessä hohhoijaa.

Tällä naisten vuorolla tuskin tapahtuu niitä asioita, joita mahdollisella miesten vuorolla todennäköisesti tapahtuu. Siihen on kyllä syynsä, miksi miehille ei järjestetä miesten vuoroa. Naisten vuorolla tuskin ilmenee häiriökäyttäytymistä. Tuskin naisia tirkistelevät miehet tälle miesten vuorille haluavat tai edes uskaltavat mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Olet selvästikin se syy, miksi tuollainen vuoro on täytynyt perustaa.

Voithan toki pyytää vain miestenvuoroja. Tosin kaikki tietää, mitä niillä tapahtuu. Ilmeisesti itsekin haluaisit sinne?

Ongelmahan tässä ei ollut se että olisi eri vuorot, vaan se että naiset lopulta pääsevät uimaan ilman seksuaalista häirintää.

Toisaalta AP tuskin edes ikinä käy uimahallissa. Kunhan valittaa koska naiset.

Rotuerottelua tässä kaivataan ottaen huomiota ketkä sitä häirintää harrastaa.

Minua uihamallissa vuosina 1990-2022 häirinneet miehet on 100% varmasti olleet vanhempia kantasuomalaisia miehiä. Kielletääkö siis Erkkien, Seppojen ja Juhien uinti?

Voi kunpa voisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uli uli. Olet selvästikin se syy, miksi tuollainen vuoro on täytynyt perustaa.

Voithan toki pyytää vain miestenvuoroja. Tosin kaikki tietää, mitä niillä tapahtuu. Ilmeisesti itsekin haluaisit sinne?

Ongelmahan tässä ei ollut se että olisi eri vuorot, vaan se että naiset lopulta pääsevät uimaan ilman seksuaalista häirintää.

Toisaalta AP tuskin edes ikinä käy uimahallissa. Kunhan valittaa koska naiset.

Rotuerottelua tässä kaivataan ottaen huomiota ketkä sitä häirintää harrastaa.

Minua uihamallissa vuosina 1990-2022 häirinneet miehet on 100% varmasti olleet vanhempia kantasuomalaisia miehiä. Kielletääkö siis Erkkien, Seppojen ja Juhien uinti?

Minä en ole koskaan kohdannut häirintää val koi sten kan ta suo ma laisten miesten taholta.

Et ole sitten ikinä käynyt Kuopion, Kajaanin tai Joensuun uimahalleissa.

"Fun" fact: se sarjahukuttaja häiriköi Joensuun uimahallissa vuosia ennen kiinni jäämistään. "Vahingossa" ui naisten päälle radalla ja painoi veden alle.

Vierailija kirjoitti:

Tällä naisten vuorolla tuskin tapahtuu niitä asioita, joita mahdollisella miesten vuorolla todennäköisesti tapahtuu. Siihen on kyllä syynsä, miksi miehille ei järjestetä miesten vuoroa. Naisten vuorolla tuskin ilmenee häiriökäyttäytymistä. Tuskin naisia tirkistelevät miehet tälle miesten vuorille haluavat tai edes uskaltavat mennä.

voi jeesus mitä skeidaa Ihan kuin seuraisi venäläistä tv-kanavaa.