Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikman jätti Jyrki 69:n
30.12.2022 |
Erika jätti Jyrkin vähän ennen itsenäisyyspäivää, Seiskan sisäpiirin lähde paljastaa.
Kommentit (1712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.
Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Kuinkahan itseään Helsinkivampyyriksi kutsuvaa loukkaa, että häntä on kutsuttu tässä ketjussa vampyyriksi, vaikka se ei ole totta? Tässä ketjussa on myös viatonta huumoria. En toki itsekään toivoisi, että Erikaa haukuttaisiin. Koko ketju ei silti ole loukkaamista.
On se kumma kun ei ymmärretä että poliitikkojen ja julkkisten asema on aivan erilainen kuin tavisten. Lainsäätäjä asettanut korkeamman nuhteettomuuden vaatimuksen näille. En vaan ymmärrä tätä uhriutumista. Jos provosoit tai käyttäydyt selvästi suomessa vastaisesti ja tuot sen julkisuuteen itse niin oma syy jos arvostelua tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä arvostelu ottaa kyseisen naisartistin henkiseen puoleen, niin kannattaa sitten miettiä missähän voisi olla vika ja katsoa peiliin löytyykö vika kenties sieltä !?
Tää uhriutuminen on ihan samaa osastoa kuin jollain tempparityypeillä. Mennään TV-ohjelmaan eli julkisuuteen pettämään kumppania kameroiden edessä eli tehdään tieten tahtoen omasta pettämisestä julkista. Sitten itketään kun tulee palautetta. Nyt valot oikeesti päälle.
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Hinta on maksettava, vai mitä tämä naivi naisartisti oikein kuvittelee että tässä pitäisi suopeasti katsoa kaikki hänen yliampuvat kotkotuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä arvostelu ottaa kyseisen naisartistin henkiseen puoleen, niin kannattaa sitten miettiä missähän voisi olla vika ja katsoa peiliin löytyykö vika kenties sieltä !?
Kyllä artisteihin pätee ihan samat inhimillisyysrajat kuin muihinkin. Kyllä se vika on silloin sinun omassa peilissäsi kun ylität rajat. Suomessa ihan lainsäädäntö määrittelee näitä rajoja. Sinä tietoisesti valitset haukkua, sinä annat aivoillesi käskyn painaa kirjaimia ja kirjoitat tietoisesti pahasti toisesta ihmisestä. Jonkinlaista kritiikkiä on sallittua esittää, mutta myös rajat pitää tunnistaa, eikä ylittää niitä. Oman mielipiteen voi ilmaista neutraalimmin, eikä käyttää loukkaavinta kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Hinta on maksettava, vai mitä tämä naivi naisartisti oikein kuvittelee että tässä pitäisi suopeasti katsoa kaikki hänen yliampuvat kotkotuksensa.
Hän ei tietääkseni tee työkseen stand uppia ja roastaamista, vaan laulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Hinta on maksettava, vai mitä tämä naivi naisartisti oikein kuvittelee että tässä pitäisi suopeasti katsoa kaikki hänen yliampuvat kotkotuksensa.
Hän ei tietääkseni tee työkseen stand uppia ja roastaamista, vaan laulaa.
Osa hänen laulajabrändiään on häntä seuraavan yleisön tietoinen provosointi ei siis tahaton vaan tietoinen teko jotta saisi levyjä myytyä ja väkeä keikoilleen. Eli provosoi muita ihmisiä julkisuudessa saadakseen rahaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.
Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Kuinkahan itseään Helsinkivampyyriksi kutsuvaa loukkaa, että häntä on kutsuttu tässä ketjussa vampyyriksi, vaikka se ei ole totta? Tässä ketjussa on myös viatonta huumoria. En toki itsekään toivoisi, että Erikaa haukuttaisiin. Koko ketju ei silti ole loukkaamista.
On se kumma kun ei ymmärretä että poliitikkojen ja julkkisten asema on aivan erilainen kuin tavisten. Lainsäätäjä asettanut korkeamman nuhteettomuuden vaatimuksen näille. En vaan ymmärrä tätä uhriutumista. Jos provosoit tai käyttäydyt selvästi suomessa vastaisesti ja tuot sen julkisuuteen itse niin oma syy jos arvostelua tulee.
Meinaat, että Pate Mustajärvi ja Andy Mccoy ovat läpäisseet tämän artisteille itse kehittämäsi "nuhteettomuus"vaatimuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.
Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Kuinkahan itseään Helsinkivampyyriksi kutsuvaa loukkaa, että häntä on kutsuttu tässä ketjussa vampyyriksi, vaikka se ei ole totta? Tässä ketjussa on myös viatonta huumoria. En toki itsekään toivoisi, että Erikaa haukuttaisiin. Koko ketju ei silti ole loukkaamista.
On se kumma kun ei ymmärretä että poliitikkojen ja julkkisten asema on aivan erilainen kuin tavisten. Lainsäätäjä asettanut korkeamman nuhteettomuuden vaatimuksen näille. En vaan ymmärrä tätä uhriutumista. Jos provosoit tai käyttäydyt selvästi suomessa vastaisesti ja tuot sen julkisuuteen itse niin oma syy jos arvostelua tulee.
Meinaat, että Pate Mustajärvi ja Andy Mccoy ovat läpäisseet tämän artisteille itse kehittämäsi "nuhteettomuus"vaatimuksen?
Eiköhän he molemmat ole saaneet kuulla päihteiden käytöstään pitkien uriensa aikana? Niitä lehtijuttuja kyllä piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää uhriutuminen on ihan samaa osastoa kuin jollain tempparityypeillä. Mennään TV-ohjelmaan eli julkisuuteen pettämään kumppania kameroiden edessä eli tehdään tieten tahtoen omasta pettämisestä julkista. Sitten itketään kun tulee palautetta. Nyt valot oikeesti päälle.
Ei tässä valiteta "suhteen" tai suhteen ruotimisesta ketjussa, tekihän Erika itsekin siitä huumoria. Tässä huomautetaan siitä, että myöskään julkkisten kohdalla tiettyjä rajoja ei pidä ylittää keskustelussa. Hekin ovat ihmisiä ja oikeutettuja inhimilliseen kohteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uhriutuminen on ihan samaa osastoa kuin jollain tempparityypeillä. Mennään TV-ohjelmaan eli julkisuuteen pettämään kumppania kameroiden edessä eli tehdään tieten tahtoen omasta pettämisestä julkista. Sitten itketään kun tulee palautetta. Nyt valot oikeesti päälle.
Ei tässä valiteta "suhteen" tai suhteen ruotimisesta ketjussa, tekihän Erika itsekin siitä huumoria. Tässä huomautetaan siitä, että myöskään julkkisten kohdalla tiettyjä rajoja ei pidä ylittää keskustelussa. Hekin ovat ihmisiä ja oikeutettuja inhimilliseen kohteluun.
Ilman muuta. Mutta ei kannata itse laittaa bensaa liekkeihin. Ei ihmisiä jaksa pitkään kiinnostaa jos vetäytyy kokonaan julkisuudesta joksikin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uhriutuminen on ihan samaa osastoa kuin jollain tempparityypeillä. Mennään TV-ohjelmaan eli julkisuuteen pettämään kumppania kameroiden edessä eli tehdään tieten tahtoen omasta pettämisestä julkista. Sitten itketään kun tulee palautetta. Nyt valot oikeesti päälle.
Ei tässä valiteta "suhteen" tai suhteen ruotimisesta ketjussa, tekihän Erika itsekin siitä huumoria. Tässä huomautetaan siitä, että myöskään julkkisten kohdalla tiettyjä rajoja ei pidä ylittää keskustelussa. Hekin ovat ihmisiä ja oikeutettuja inhimilliseen kohteluun.
Ilman muuta. Mutta ei kannata itse laittaa bensaa liekkeihin. Ei ihmisiä jaksa pitkään kiinnostaa jos vetäytyy kokonaan julkisuudesta joksikin aikaa.
Nyt vaikuttaakin enemmän siltä, että joitain ihmisiä tässä ketjussa kiinnostaa vain ja ainoastaan paantahtoinen haukkuminen. Erika pärjännee keikoilla ilman tämän ketjun pahimpia vihaajiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uhriutuminen on ihan samaa osastoa kuin jollain tempparityypeillä. Mennään TV-ohjelmaan eli julkisuuteen pettämään kumppania kameroiden edessä eli tehdään tieten tahtoen omasta pettämisestä julkista. Sitten itketään kun tulee palautetta. Nyt valot oikeesti päälle.
Ei tässä valiteta "suhteen" tai suhteen ruotimisesta ketjussa, tekihän Erika itsekin siitä huumoria. Tässä huomautetaan siitä, että myöskään julkkisten kohdalla tiettyjä rajoja ei pidä ylittää keskustelussa. Hekin ovat ihmisiä ja oikeutettuja inhimilliseen kohteluun.
Ilman muuta. Mutta ei kannata itse laittaa bensaa liekkeihin. Ei ihmisiä jaksa pitkään kiinnostaa jos vetäytyy kokonaan julkisuudesta joksikin aikaa.
Voisi tosiaan toivoa, että jotkut tässä ketjussa unohtaisivat kokonaan Erikan olemassaolon. Kannattaisi vetäytyä niistä ketjuista, joissa ei halua tai pysty hillitsemään pahoja sanojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää uhriutuminen on ihan samaa osastoa kuin jollain tempparityypeillä. Mennään TV-ohjelmaan eli julkisuuteen pettämään kumppania kameroiden edessä eli tehdään tieten tahtoen omasta pettämisestä julkista. Sitten itketään kun tulee palautetta. Nyt valot oikeesti päälle.
Ei tässä valiteta "suhteen" tai suhteen ruotimisesta ketjussa, tekihän Erika itsekin siitä huumoria. Tässä huomautetaan siitä, että myöskään julkkisten kohdalla tiettyjä rajoja ei pidä ylittää keskustelussa. Hekin ovat ihmisiä ja oikeutettuja inhimilliseen kohteluun.
Ilman muuta. Mutta ei kannata itse laittaa bensaa liekkeihin. Ei ihmisiä jaksa pitkään kiinnostaa jos vetäytyy kokonaan julkisuudesta joksikin aikaa.
Voisi tosiaan toivoa, että jotkut tässä ketjussa unohtaisivat kokonaan Erikan olemassaolon. Kannattaisi vetäytyä niistä ketjuista, joissa ei halua tai pysty hillitsemään pahoja sanojaan.
Harvinaisen totta tuo. Kannattaa tosiaan aina ohittaa vain ne ketjut jotka herättävät itsessä suurempia tunteita täällä. Viihdettähän tämä vain on.
Vierailija kirjoitti:
No ei siinäkään mitään mieltä, jos kukaan ei uskalla enää pihahtaakaan, kun uhataan oikeustoimilla. Asiallisesti voi keskustella ja asiallisesti voi myös arvostella. Asia erikseen on sitten nuo törkytölväisyt, misogyyniset raiskaus- ja väkivaltafantasiat - ne saavatkin häipyä palstalta. Mutta harmiton huumori ja keskustelun herättäminen esimerkiksi naisesiintyjien ulkonäköpaineista, läpitunkevasta seksuaalisuudesta yms. tuskin ylittää mitään kunnianloukkauskriteerejä.
Komppaan. Keskustelupalstoilla on tapana keskustella ja vaihtaa mielipiteitä. Mielipiteet saattavat erota omista mielipiteistä eikä niitä sen vuoksi tule tuomita vääriksi.
Julkisuudessa liikehtivät ihmiset ovat todennäköisesti tottuneet siihen, että kaikki eivät heitä arvosta ja heidän tekemisiään saatetaan kommentoida hyvinkin kriittisesti. Eipä heidän ole pakko mitään keskusteluja lukea, jos kestävät pelkästään positiivista suitsutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siinäkään mitään mieltä, jos kukaan ei uskalla enää pihahtaakaan, kun uhataan oikeustoimilla. Asiallisesti voi keskustella ja asiallisesti voi myös arvostella. Asia erikseen on sitten nuo törkytölväisyt, misogyyniset raiskaus- ja väkivaltafantasiat - ne saavatkin häipyä palstalta. Mutta harmiton huumori ja keskustelun herättäminen esimerkiksi naisesiintyjien ulkonäköpaineista, läpitunkevasta seksuaalisuudesta yms. tuskin ylittää mitään kunnianloukkauskriteerejä.
Komppaan. Keskustelupalstoilla on tapana keskustella ja vaihtaa mielipiteitä. Mielipiteet saattavat erota omista mielipiteistä eikä niitä sen vuoksi tule tuomita vääriksi.
Julkisuudessa liikehtivät ihmiset ovat todennäköisesti tottuneet siihen, että kaikki eivät heitä arvosta ja heidän tekemisiään saatetaan kommentoida hyvinkin kriittisesti. Eipä heidän ole pakko mitään keskusteluja lukea, jos kestävät pelkästään positiivista suitsutusta.
Tai ainakin pitäisi olla tottuneita tuohon mitä sanoit.
Se on kuitenkin aina täysin oma valinta olla julkisuudessa ja ansaita sillä leipänsä. Aina voi valita toisin ja tehdä sellaista hommaa ja elää sellaista elämää jossa julkisuutta ei ole.
Nykyaikana julkisuus on niin nopeatempoista että kun joki vetäytyy kokonaan julkisuudesta muutamaksi kuukaudeksi täysin niin ihmiset eivät enää välttämättä edes muista kuka se tyyppi olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siinäkään mitään mieltä, jos kukaan ei uskalla enää pihahtaakaan, kun uhataan oikeustoimilla. Asiallisesti voi keskustella ja asiallisesti voi myös arvostella. Asia erikseen on sitten nuo törkytölväisyt, misogyyniset raiskaus- ja väkivaltafantasiat - ne saavatkin häipyä palstalta. Mutta harmiton huumori ja keskustelun herättäminen esimerkiksi naisesiintyjien ulkonäköpaineista, läpitunkevasta seksuaalisuudesta yms. tuskin ylittää mitään kunnianloukkauskriteerejä.
Komppaan. Keskustelupalstoilla on tapana keskustella ja vaihtaa mielipiteitä. Mielipiteet saattavat erota omista mielipiteistä eikä niitä sen vuoksi tule tuomita vääriksi.
Julkisuudessa liikehtivät ihmiset ovat todennäköisesti tottuneet siihen, että kaikki eivät heitä arvosta ja heidän tekemisiään saatetaan kommentoida hyvinkin kriittisesti. Eipä heidän ole pakko mitään keskusteluja lukea, jos kestävät pelkästään positiivista suitsutusta.
Tai ainakin pitäisi olla tottuneita tuohon mitä sanoit.
Se on kuitenkin aina täysin oma valinta olla julkisuudessa ja ansaita sillä leipänsä. Aina voi valita toisin ja tehdä sellaista hommaa ja elää sellaista elämää jossa julkisuutta ei ole.
Nykyaikana julkisuus on niin nopeatempoista että kun joki vetäytyy kokonaan julkisuudesta muutamaksi kuukaudeksi täysin niin ihmiset eivät enää välttämättä edes muista kuka se tyyppi olikaan.
Kyllä vaan! Tässä ketjussa onkin näköjään aika paljon kritisoitu niitä tapoja, joilla E.V. on yrittänyt itseään julkisuudessa pitää. Pukeutumisesta ja esiintymistyylistä alkaen. Jotkut jopa epäilleet suhdetta ja suhteen lopettamista Jyrkiinkin mainostempuksi, jolla pysyy julkisuudessa. Siihen minulla ei ole mitään mielipidettä.
Ei tainnut mennä vanhan ja viisaan Dannyn ohje perille siitä, että julkisuudessa ei kannata jäädä roikkumaan sen jo kalutun kikkeliina-kortin varaan liian pitkäksi aikaa. Joku mainitsi tällaisesta neuvosta aiemmissa kommenteissa, mutta en jaksa kahlata ketjua niin paljon taakse päin että voisin ko. tekstin sanatarkasti lainata. Vaihde taisi nyt kuitenkin jumittua päälle ihan totaalisesti.
Olis ehkä kannattanut kokeneempaa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siinäkään mitään mieltä, jos kukaan ei uskalla enää pihahtaakaan, kun uhataan oikeustoimilla. Asiallisesti voi keskustella ja asiallisesti voi myös arvostella. Asia erikseen on sitten nuo törkytölväisyt, misogyyniset raiskaus- ja väkivaltafantasiat - ne saavatkin häipyä palstalta. Mutta harmiton huumori ja keskustelun herättäminen esimerkiksi naisesiintyjien ulkonäköpaineista, läpitunkevasta seksuaalisuudesta yms. tuskin ylittää mitään kunnianloukkauskriteerejä.
Komppaan. Keskustelupalstoilla on tapana keskustella ja vaihtaa mielipiteitä. Mielipiteet saattavat erota omista mielipiteistä eikä niitä sen vuoksi tule tuomita vääriksi.
Julkisuudessa liikehtivät ihmiset ovat todennäköisesti tottuneet siihen, että kaikki eivät heitä arvosta ja heidän tekemisiään saatetaan kommentoida hyvinkin kriittisesti. Eipä heidän ole pakko mitään keskusteluja lukea, jos kestävät pelkästään positiivista suitsutusta.
Tai ainakin pitäisi olla tottuneita tuohon mitä sanoit.
Se on kuitenkin aina täysin oma valinta olla julkisuudessa ja ansaita sillä leipänsä. Aina voi valita toisin ja tehdä sellaista hommaa ja elää sellaista elämää jossa julkisuutta ei ole.
Nykyaikana julkisuus on niin nopeatempoista että kun joki vetäytyy kokonaan julkisuudesta muutamaksi kuukaudeksi täysin niin ihmiset eivät enää välttämättä edes muista kuka se tyyppi olikaan.
Vai ei uskalla pihahtaakaan, on aika kaukana siitä lietsonnasta ja halveksunnasta, mitä täällä Erikaa kohtaan kohdistetaan. Asiallisuudesta ei ole kyllä suurimmalta osin tietoakaan. Ja sit ollaan naiiveina sitä mieltä, että ihmisillä on oikeus mielipidevapauteen. Julkkikset joutuvat tosiaan sietämään melkoisesti meitä tavallisia vierailijoita enemmän, jotka anonyymisti pistää näppäimistöltä kaiken maailman paskaa eetteriin, mutta joku raja siinäkin menee. Niinkuin hyvin tiedämme. Kannattaa tosiaan jokaisen vähän skarpata, mikä on mainittua keskustelua vs halventamista.
Lopettakaa jo.
Joillekin ollut viime päivien sisältönä suoltaa omaa pimeää puoltaan, omaa mitättömyyttään tänne. Kiehukaa omissa myrkyissänne.
Teidän oksennuksenne ei liikuta Erikaa tai Jyrkiä yhtään pätkääkään.
No ei siinäkään mitään mieltä, jos kukaan ei uskalla enää pihahtaakaan, kun uhataan oikeustoimilla. Asiallisesti voi keskustella ja asiallisesti voi myös arvostella. Asia erikseen on sitten nuo törkytölväisyt, misogyyniset raiskaus- ja väkivaltafantasiat - ne saavatkin häipyä palstalta. Mutta harmiton huumori ja keskustelun herättäminen esimerkiksi naisesiintyjien ulkonäköpaineista, läpitunkevasta seksuaalisuudesta yms. tuskin ylittää mitään kunnianloukkauskriteerejä.