Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikman jätti Jyrki 69:n
30.12.2022 |
Erika jätti Jyrkin vähän ennen itsenäisyyspäivää, Seiskan sisäpiirin lähde paljastaa.
Kommentit (1712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki sanoi eräässä haastattelussa, ettei naisen ulkonäöllä ole väliä.
No eipä tuntunut olevan 😂🤣😂
Kaikki miehen lyylit ovat olleet tuolta 2000-luvun alusta lähtien nimenomaan Playboyn heruttelukuvasto-osastoa. Ehkäpä siksi suhdettakaan ei ole syntynyt, kun romanttinen kotihiiri haluaa villin ja menevän naisen, joka haluaa tietysti yhtä menevän ja villin miehen, eikä kotihiirtä.
Jyrki on varmasti kiva kumppani, mutta tähtäin on ihan vääränlaisissa naisissa.
öö.. Eikö tuo Jyrki ole aika villi ja menevä ollut ainakin kolkyt vuotta miinus korovavuodet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan rehellisesti, onko Erika nainen, joka nauttii hiljaisista hiihto- ja kävelylenkeistä ja aamuisista radiojumalanpalveluksista, ja haluaa istuskella puhumassa filosofisista kysymyksistä tähtien alla? Tuollaisen naisen Jyrki tarvitsee, eli samanlaisen kuin itse on.
Jyrki on kemisti, ei filosofi.
Jyrki kuitenkin filosofoi. Ajattelee syvällisesti. Poikkeuksellista rock-maailmassa. Erikalle kuitenkin liian mutkikasta. Hän on tottunut suoraviivaisempaan elämään.
Syvällinen ajattelu ei vielä ole filosofoimista. Jyrki ei ole mikään filosofi.
Sallittakoon filosofointi silti meille tavallisille keittiöfilosofeillekin - joihin todnäk Jyrkikin kuuluu. Arkipuheessa on totuttu puhumaan filosofoinnista silloin, kun siirrytään konkreettisista tuumailuista astetta syvempiin vesiin. Keittiöfilosofit pureutuvat useasti sitä paitsi paljon mielenkiintoisemmalla tavalla asioiden ytimiin ja laatikon ulkopuolelle. Teoreettinen filosofia on joskus jopa tylsää. Ja Esa Saariset, jotka työkseen lässyttävät muka-viisaita, ovat liian leipiintyneitä filosofiaan, jotta päästäisivät kovin usein suustaan kuningasajatuksia.
Sinä et selvästikään yhtään ymmärrä, mitä ja millaista filosofia on. Eikö sinulle lukiossa kerrottu?
Lukiossa oli filosofian kurssi, minkä suoritin hienosti. Mutta iso kunnia siinä loistavalle opettajalleni, joka rohkaisi ja haastoi a j a t t e l e m a a n. Itse. Filosofia todellakin on tylsää, mikäli sen portinvartijoina toimivat kaltaisesi Ei ja Et -ihmiset. Rajoittavat, kontrolloivat. Ja huom. puhuinkin keittiöpsykologiasta, mikä onkin vapaiden sielujen areena. Siellä ei pohdiskella tutkintojen ja arvosanojen toivossa, vaan silkasta intohimosta pohdiskeluun. Ehkä se ei millään tavalla liippaa oikeata filosofiaa, mutta mitä väliä?
Korj. keittiöfilosofia, ei keittiöpsykologia, mutta mitä väliä tuollakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki teki sen virheen, että antoi liian nopeasti romanttisia haastatteluja. Tosin ei maininnut Erikaa nimeltä, vaan puhui yleisluonteisesti rakkaudesta.. Ei ihme, että romantikko on nyt kaikkien mammojen sankari.
Minkä ihmeen mammojen?
Olen äiti - jos sitä tarkoitat - mutta myös musiikkia rakastava nainen. Jyrki ei todellakaan ole mulle mikään sankari - lähinnä hiukan ressukka imitaattori - eikä edes musiikkinsa minua kiinnosta. Goottimusasta kyllä olen kasarilta asti pitänyt, kuten monesta muustakin musiikkigenrestä, mutta 69Jyrki ei edusta sen parhaimmistoa lähellekään.
Ressukka?! Imitaattori? On sinulla asenteet ja puheet!
Kyllä tälle rakkaustarinalle oli käsikirjoitus kirjoitettu etukäteen .
Aivan älyttömän pariskunnan löysivätkin. Huh, huh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka onkin niin akateeminen ja sivistynyt, niin naismaku on Jykällä kuin 80-luvun Playboysta. Tuon ikäiset rokkiäijät ovat hyvin sisäistäneet misogynian ja nasten esineellistämisen ja sellaiselta Jykäkin vaikuttaa. Vai voisitteko kuvitella hänet jonkun samanikäisen, hiihtoa ja luontoretkiä harrastavan akateemisen naisen kanssa? Tuli haastatteluista sellainen creepy vaikutelma, että hän on ihastunut Erikan ulkomuotoon ja imagoon eikä niinkään ihmiseen, ehkä Erkkakin tajusi tämän.
Akateemista naisista löytyy moneen lähtöön kyllä. Siitä vain yhteyttä Jykään ottamaan?
Jykän ajatusmaailma ja monitasoiset, korkeatasoiset, piirit saattaa pelottaa Erikaa, joka ehkä on normaalista työläistaustaisesta perheestä. Osaako niitä?
Työläistaustasta ei estä olemasta akateeminen :) Eikä työläistausta tee ihmisestä automaattisesti junttia, kuten ei myöskään sivistyssuku ihmisestä automaattisesti sivistynyttä.
Elämme vuotta 2023, mutta edelleen kuulee tuollaisia lipsahduksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan rehellisesti, onko Erika nainen, joka nauttii hiljaisista hiihto- ja kävelylenkeistä ja aamuisista radiojumalanpalveluksista, ja haluaa istuskella puhumassa filosofisista kysymyksistä tähtien alla? Tuollaisen naisen Jyrki tarvitsee, eli samanlaisen kuin itse on.
Jyrki on kemisti, ei filosofi.
Jyrki kuitenkin filosofoi. Ajattelee syvällisesti. Poikkeuksellista rock-maailmassa. Erikalle kuitenkin liian mutkikasta. Hän on tottunut suoraviivaisempaan elämään.
Syvällinen ajattelu ei vielä ole filosofoimista. Jyrki ei ole mikään filosofi.
Sallittakoon filosofointi silti meille tavallisille keittiöfilosofeillekin - joihin todnäk Jyrkikin kuuluu. Arkipuheessa on totuttu puhumaan filosofoinnista silloin, kun siirrytään konkreettisista tuumailuista astetta syvempiin vesiin. Keittiöfilosofit pureutuvat useasti sitä paitsi paljon mielenkiintoisemmalla tavalla asioiden ytimiin ja laatikon ulkopuolelle. Teoreettinen filosofia on joskus jopa tylsää. Ja Esa Saariset, jotka työkseen lässyttävät muka-viisaita, ovat liian leipiintyneitä filosofiaan, jotta päästäisivät kovin usein suustaan kuningasajatuksia.
Sinä et selvästikään yhtään ymmärrä, mitä ja millaista filosofia on. Eikö sinulle lukiossa kerrottu?
Lukiossa oli filosofian kurssi, minkä suoritin hienosti. Mutta iso kunnia siinä loistavalle opettajalleni, joka rohkaisi ja haastoi a j a t t e l e m a a n. Itse. Filosofia todellakin on tylsää, mikäli sen portinvartijoina toimivat kaltaisesi Ei ja Et -ihmiset. Rajoittavat, kontrolloivat. Ja huom. puhuinkin keittiöpsykologiasta, mikä onkin vapaiden sielujen areena. Siellä ei pohdiskella tutkintojen ja arvosanojen toivossa, vaan silkasta intohimosta pohdiskeluun. Ehkä se ei millään tavalla liippaa oikeata filosofiaa, mutta mitä väliä?
No mitä se filosofia sinulle sitten on, jos se on yhtä kuin "vapaiden sielujen keittiöpsykologiaa"?
Omituiset pultit vedät siitä, kun joku huomautti, ettei kemistimaisteri Jyrkiä voi pitää filosofina. Oletko myös sitä mieltä, että lääketieteen "portinvartijoina" eivät saa toimia lääketieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset, vaan jokainen vapaasieluinen saa keittiössään ihan silkasta intohimostaan laukoa lääketieteestä, mikä hyvältä tuntuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan rehellisesti, onko Erika nainen, joka nauttii hiljaisista hiihto- ja kävelylenkeistä ja aamuisista radiojumalanpalveluksista, ja haluaa istuskella puhumassa filosofisista kysymyksistä tähtien alla? Tuollaisen naisen Jyrki tarvitsee, eli samanlaisen kuin itse on.
Jyrki on kemisti, ei filosofi.
Jyrki kuitenkin filosofoi. Ajattelee syvällisesti. Poikkeuksellista rock-maailmassa. Erikalle kuitenkin liian mutkikasta. Hän on tottunut suoraviivaisempaan elämään.
Syvällinen ajattelu ei vielä ole filosofoimista. Jyrki ei ole mikään filosofi.
Sallittakoon filosofointi silti meille tavallisille keittiöfilosofeillekin - joihin todnäk Jyrkikin kuuluu. Arkipuheessa on totuttu puhumaan filosofoinnista silloin, kun siirrytään konkreettisista tuumailuista astetta syvempiin vesiin. Keittiöfilosofit pureutuvat useasti sitä paitsi paljon mielenkiintoisemmalla tavalla asioiden ytimiin ja laatikon ulkopuolelle. Teoreettinen filosofia on joskus jopa tylsää. Ja Esa Saariset, jotka työkseen lässyttävät muka-viisaita, ovat liian leipiintyneitä filosofiaan, jotta päästäisivät kovin usein suustaan kuningasajatuksia.
Sinä et selvästikään yhtään ymmärrä, mitä ja millaista filosofia on. Eikö sinulle lukiossa kerrottu?
Hyppää takaisin fermentointipurkkiisi ja laita kansi tiukasti kiinni.
-eri
Mikäs sinua vaivaa?
Jyrkillä on ollut kokoajan toinen nainen, joka ei halua olla julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki teki sen virheen, että antoi liian nopeasti romanttisia haastatteluja. Tosin ei maininnut Erikaa nimeltä, vaan puhui yleisluonteisesti rakkaudesta.. Ei ihme, että romantikko on nyt kaikkien mammojen sankari.
Minkä ihmeen mammojen?
Olen äiti - jos sitä tarkoitat - mutta myös musiikkia rakastava nainen. Jyrki ei todellakaan ole mulle mikään sankari - lähinnä hiukan ressukka imitaattori - eikä edes musiikkinsa minua kiinnosta. Goottimusasta kyllä olen kasarilta asti pitänyt, kuten monesta muustakin musiikkigenrestä, mutta 69Jyrki ei edusta sen parhaimmistoa lähellekään.
Ressukka?! Imitaattori? On sinulla asenteet ja puheet!
Kauheeta kun julkean olla pitämättä Jyrkistä. 55 sivua sentään täällä jo tuota mysteeriä märehditty.
Behmillä näyttää olevan tiukka putki tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyrkillä on ollut kokoajan toinen nainen, joka ei halua olla julkisuudessa.
Oliko siis yhtä aikaa kaksi naista pyörityksessä vai oliko erikan kanssa vaan esitystä?
Vierailija kirjoitti:
Jyrkillä on ollut kokoajan toinen nainen, joka ei halua olla julkisuudessa.
No kertoisitko mistä tiedät tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkisin puutteena ettei Jyrki osaa kokata tai edes syö normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki teki sen virheen, että antoi liian nopeasti romanttisia haastatteluja. Tosin ei maininnut Erikaa nimeltä, vaan puhui yleisluonteisesti rakkaudesta.. Ei ihme, että romantikko on nyt kaikkien mammojen sankari.
Minkä ihmeen mammojen?
Olen äiti - jos sitä tarkoitat - mutta myös musiikkia rakastava nainen. Jyrki ei todellakaan ole mulle mikään sankari - lähinnä hiukan ressukka imitaattori - eikä edes musiikkinsa minua kiinnosta. Goottimusasta kyllä olen kasarilta asti pitänyt, kuten monesta muustakin musiikkigenrestä, mutta 69Jyrki ei edusta sen parhaimmistoa lähellekään.
Ressukka?! Imitaattori? On sinulla asenteet ja puheet!
Kauheeta kun julkean olla pitämättä Jyrkistä. 55 sivua sentään täällä jo tuota mysteeriä märehditty.
On joukossa ollut sentään jokunen sana Erikasta. Miehenä pidän Erikasta enemmän kuin Jyrkistä,
Vierailija kirjoitti:
No mitä se filosofia sinulle sitten on, jos se on yhtä kuin "vapaiden sielujen keittiöpsykologiaa"?
No sen voi määritellä vaikka juuri noin. Sinä voit halutessasi määritellä sen toisin, oikeaoppisemmin - tuntuu niin tuo oikeaoppisuus olevan sinulle a ja o.
Vierailija kirjoitti:
Omituiset pultit vedät siitä, kun joku huomautti, ettei kemistimaisteri Jyrkiä voi pitää filosofina. Oletko myös sitä mieltä, että lääketieteen "portinvartijoina" eivät saa toimia lääketieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset, vaan jokainen vapaasieluinen saa keittiössään ihan silkasta intohimostaan laukoa lääketieteestä, mikä hyvältä tuntuu?
Omituiset pultit :D :D
Korkeintaan naljaisin hiukan Esa Saarisesta ja leipiintymisestään. Oletko sinä hän?
Mitä lääketieteen portinvartijoihin tulee, niin ehdottomasti heidän tehtävänsä on tärkeä - toisin kuin filosofian portinvartijoiden. Filosofit ylipäänsä ovat lopultakin joutavanpäiväistä ja tarpeetonta porukkaa käytännön elämää ajatellen. Ja ennen kaikkea turhantärkeitä pilkunpyörittelijöitä. Pah. Cogito, ergo sum. Enpä olis niin varma.
Vierailija kirjoitti:
Filosofit ylipäänsä ovat lopultakin joutavanpäiväistä ja tarpeetonta porukkaa käytännön elämää ajatellen. Ja ennen kaikkea turhantärkeitä pilkunpyörittelijöitä. Pah. Cogito, ergo sum. Enpä olis niin varma.
Mitä tarkoittaa "cogito, ergo sum"? Enkä tarkoita nyt suomennosta vaan merkitystä: miksi sitä pidetään niin huomattavana lauseena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofit ylipäänsä ovat lopultakin joutavanpäiväistä ja tarpeetonta porukkaa käytännön elämää ajatellen. Ja ennen kaikkea turhantärkeitä pilkunpyörittelijöitä. Pah. Cogito, ergo sum. Enpä olis niin varma.
Mitä tarkoittaa "cogito, ergo sum"? Enkä tarkoita nyt suomennosta vaan merkitystä: miksi sitä pidetään niin huomattavana lauseena?
Kysytkö tosissasi?
Ihminen, joka ei ajattele (s.o. ei kykene pohtimaan), ei ole tietoisesti olemassakaan.
Tuo Erikan keikkakalenteri ei välttämättä ole lopullinen. Nuo ovat pääasiassa isojen tapahtumien keikkoja. Niihin varataan esiintyjät hyvissä ajoin.