Asuntojen hinnat vauhdilla alas

Vierailija kirjoitti:

Ei aiheuta meillä paniikkia, kun ei ole tarvetta vaihtaa asuntoa ja asuntolainakin on maksettu, ostettiin tämä asunto ilman lainaa vuosia sitten. Talossa oli putkiremppa juuri ennen ostamista tehty ja isoja remppoja ei ole tulossa. 

Mutta tietty heille, joilla on otettu iso velka olemattoman koron aikaan ja rahatilanne tiukilla, tilanne voi olla kurja.  Pankki voi vaatia lisävakuuksia lainalle. Ystävälle kävi -90 luvulla niin, että joutui myymään asuntonsa halvemmalla kuin sen -89 osti, ja velkaa jäi vielä maksettavaksi. Yksinhuoltajakin vielä ja siinä syy olikin asunnon ostoon aikoinaan, mies lähti toisen mukaan. Asuntojen hinnat romahti jättilamassa. Mulle tämä kaverin ahdinko oli sellainen reppu selässä, että asuntolainan maksamiseen suhtautui kyllä hyvin vakavasti.

Ja pakko oli alkuun ensin kertoa, miten itse on toiminut niin paljon paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.

Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.

Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin

- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€

- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€

Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.

Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?

Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.

Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.

Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin

- yhtiövastiketta 180e

Aina näissä ketjuissa on ihmisiä, joilla on ilmeisesti vanhalta dementiamummolta ihan alihintaan vuokrattu asunto. Sitä ei kuitenkaan voi pitää normaalitilanteena, ja jos joku on moisen diilin löytänyt, ei siitä ylihalvasta asunnosta tietenkään kannata luopua.

Ps. 230 tonnin asunnon käypä vuokra, jolla se on kannattavaa vuokrata, on 230 000e * 0.05 (eli viiden prosentin tuotto) /12 plus vastike eli 1140e tässä esimerkissä. Kirjoittajan vuokra oli vain noin 60% tästä, eli alihinnalla mennään ja reilusti. Kirjoittajalla on siis joko aivan älyttömän hyvä (ja harvinainen!!!) diili, tai jokin luvuissa ei pidä paikkaansa.

Itse asun HASO:n asumisoikeusasunnossa maksaen vajaa 630 euroa pienestä kolmiosta. Ei ole mikään harvinainen diili, sillä kuka tahansa voi tällaista hakea, mutta toki parempi mahdollisuus heillä, joilla on vanha jonotusnumero. Jonotusnumerosysteemi muuttuu lakimuutoksen myötä, joten sen jälkeen vanhoilla numeroilla ei tee enää mitään.

Unohdit mainita sen 20 000 € asumisoikeusmaksun jonka maksoit saadaksesi asunnon. Se muuttaa kannattavuuslaskelmaa aika rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien asuntojen hinnat "romahda". Sähkölämmitteistä, remonttia kaipaavaa omakotitaloa vuokra-tontilla periferiassa voi olla haastavaa saada kaupaksi. Samoin uusia, pieniä asuntoja ei saada myytyä. Perustarve asunnoista on olemassa, avioerojen, perheenlisäyksen ym.myötä. Rivarien hinnat ovat jopa hieman nousseet. Kaukolämpöverkossa oleva, hyvästä taloyhtiöstä, hyväkuntoinen rivari hyvällä sijainnilla menee kaupaksi.

Häviäjiä ovat mm. nuoret parit , jotka ovat 1-2 sitten ostaneet sähkölämmitteisen ensisunnon isolla lainalla huonojen kulkuyhteyksien takaa. Me vanhempi ikäluokka ollaan maksettu asuntoamme halvoilla tai olemattomilla koroilla hyvän matkaa jo pois.

Tästä kirjoituksesta tuli mieleen ne parin vuoden takaiset jutut, joissa mainostettiin sitä, kuinka nyt kaikki muuttavat pois kaupungeista (eritoten Helsingistä) maalle, kun voi tehdä etätöitä ja koronan vuoksi tarvitaan lisää tilaa.

Mikähän mahtaa olla tilanne nyt? Ovatko tyytyväisiä muuttoon vai ovatko ajatelleet palata takaisin. Sen sähkölämmitteisen omakotitalon myynti vaan voi olla hieman haastavampi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.

Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.

Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin

- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€

- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€

Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.

Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?

Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!

Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.

Katsoin paria pitkään myynnissä ollutta pientä kaksiota Helsingissä. Niissä on aivan ylisuuret hintapyynnöt ja siksi eivät ole menneet kaupaksi. Molemmat ovat nyt myös vuokrattavina, ilmeisesti omistajat alkavat kypsyä. Ainoa vaan, että ne vuokrapyynnöt ovat ihan pähkähulluja... Toisesta pyyydetään 1400 euron vuokraa ja toisesta yli 900 euroa. Eivät todellakaan tule menemään vuokralle näillä nykyisellä vuokramarkkinoilla. Ehkä ne epätoivoiset myynti- ja vuokrausyritykset alkavat pikkuhiljaa johtaa hintapyynnön tarkistuksiin. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole niin varakkaita, että olisi varaa seisottaa 300 000 euron asuntoja tyhjillään pitkiä aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.

Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.

Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin

- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€

- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€

Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.

Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?

Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!

Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.

En usko pätkän vertaa sinun omistavan edes linnunpönttöä. Mistään sitä suuremmasta asumuksesta puhumattakaan!

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien asuntojen hinnat "romahda". Sähkölämmitteistä, remonttia kaipaavaa omakotitaloa vuokra-tontilla periferiassa voi olla haastavaa saada kaupaksi. Samoin uusia, pieniä asuntoja ei saada myytyä. Perustarve asunnoista on olemassa, avioerojen, perheenlisäyksen ym.myötä. Rivarien hinnat ovat jopa hieman nousseet. Kaukolämpöverkossa oleva, hyvästä taloyhtiöstä, hyväkuntoinen rivari hyvällä sijainnilla menee kaupaksi.

Häviäjiä ovat mm. nuoret parit , jotka ovat 1-2 sitten ostaneet sähkölämmitteisen ensisunnon isolla lainalla huonojen kulkuyhteyksien takaa. Me vanhempi ikäluokka ollaan maksettu asuntoamme halvoilla tai olemattomilla koroilla hyvän matkaa jo pois.

Me ostimme esimerkiksi pari kuukautta sitten uudehkon pienen asunnon joten kyllä niistä kauppojakin syntyy. Saimme alkuvuodesta myytyä omakotitalomme ja sen jälkeen etsimme mieleistä kotia ja juuri haluamaltamme alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.

Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.

Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin

- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€

- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€

Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.

Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?

Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!

Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.

En usko pätkän vertaa sinun omistavan edes linnunpönttöä. Mistään sitä suuremmasta asumuksesta puhumattakaan!

Älä usko sitten, mutta tällä hetkellä omistan neljä asuntoa. Olen ollut asuntosijoittaja jo 26 vuotta. Tämä on vuokramarkkinoiden tilanne Helsingissä tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.

Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.

Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin

- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€

- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€

Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.

Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?

Tämän takia en ymmärrä, miksi niin moni kallis kantakaupungin asunto on vuokralla. Se on niin älyttömän huono tuotto asunnon omistajalle. Ehkä he eivät vaan osaa ollenkaan laskea, eivätkä ymmärrä vaihtoehtoiskustannuksia, tai sitten uskovat sokeasti arvonnousuun. Tai kaikkea noista.

Voin kertoa ihan omakohtaisesta kokemuksesta: ne ovat sellaisten ihmisten omistuksessa, joille jollain muutamilla sadoilla tuhansilla ei ole mitään merkitystä. Eivät halua/viitsi myydä, eikä itselläkään ole käyttöä, niin pitävät vuokralla. Joskus voi olla jokunen vuosi välissä ettei ole edes vuokralla, eikä sekään liiemmälti heitä kiinnostele.

Alapeukuta alapeukuttelija ihan niin paljon kuin haluat, mutta tuollaisia omistuksia löytyy paljonkin. Sehän on ollut jo pitkään tunnettu kantakaupungin "ongelma", kun arvoalueilla on rutkasti tyhjänä olevia asuntoja joille omistajilla ei ole käyttöä (eivätkä edes vuokraa niitä). Tekee ko. alueista hiljaisempia kuin niiden periaatteessa pitäisi olla, eikä niissä siksi kannata mikään liiketoimintakaan, joten lähipalvelut ovat huonot.

Näitä tuli nollakorkojen myötä. Toivottavasti korkeammat korot, paljon nykyistä korkeampi rahan hinta laittaa tyhjät asunnot käyttöön.

Ei. Ei tullut. Nuo asunnot joista puhuin, on maksettu jo vuosikymmeniä sitten eikä niissä ole kiinni euroakaan lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien asuntojen hinnat "romahda". Sähkölämmitteistä, remonttia kaipaavaa omakotitaloa vuokra-tontilla periferiassa voi olla haastavaa saada kaupaksi. Samoin uusia, pieniä asuntoja ei saada myytyä. Perustarve asunnoista on olemassa, avioerojen, perheenlisäyksen ym.myötä. Rivarien hinnat ovat jopa hieman nousseet. Kaukolämpöverkossa oleva, hyvästä taloyhtiöstä, hyväkuntoinen rivari hyvällä sijainnilla menee kaupaksi.

Häviäjiä ovat mm. nuoret parit , jotka ovat 1-2 sitten ostaneet sähkölämmitteisen ensisunnon isolla lainalla huonojen kulkuyhteyksien takaa. Me vanhempi ikäluokka ollaan maksettu asuntoamme halvoilla tai olemattomilla koroilla hyvän matkaa jo pois.

Väärin. Suurinta pudotus on kaupunkien keskustoissa Helsingissä yli 10%. 

https://www.hs.fi/talous/art-2000009295106.html?utm_medium=promobox&utm…

Vierailija kirjoitti:

Katsoin paria pitkään myynnissä ollutta pientä kaksiota Helsingissä. Niissä on aivan ylisuuret hintapyynnöt ja siksi eivät ole menneet kaupaksi. Molemmat ovat nyt myös vuokrattavina, ilmeisesti omistajat alkavat kypsyä. Ainoa vaan, että ne vuokrapyynnöt ovat ihan pähkähulluja... Toisesta pyyydetään 1400 euron vuokraa ja toisesta yli 900 euroa. Eivät todellakaan tule menemään vuokralle näillä nykyisellä vuokramarkkinoilla. Ehkä ne epätoivoiset myynti- ja vuokrausyritykset alkavat pikkuhiljaa johtaa hintapyynnön tarkistuksiin. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole niin varakkaita, että olisi varaa seisottaa 300 000 euron asuntoja tyhjillään pitkiä aikoja.

Vielä on lainaraha halpaa siitä se kertoo. Asutokanta on vajaakäytössä. Suomessa on ollut ehkä maailman halvinta ja se näkyy hintapyynneissä ja siinä että asuntoknata seisoo tyhjänä. Pelkään pahoin ettei edes 6% korko riitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien asuntojen hinnat "romahda". Sähkölämmitteistä, remonttia kaipaavaa omakotitaloa vuokra-tontilla periferiassa voi olla haastavaa saada kaupaksi. Samoin uusia, pieniä asuntoja ei saada myytyä. Perustarve asunnoista on olemassa, avioerojen, perheenlisäyksen ym.myötä. Rivarien hinnat ovat jopa hieman nousseet. Kaukolämpöverkossa oleva, hyvästä taloyhtiöstä, hyväkuntoinen rivari hyvällä sijainnilla menee kaupaksi.

Häviäjiä ovat mm. nuoret parit , jotka ovat 1-2 sitten ostaneet sähkölämmitteisen ensisunnon isolla lainalla huonojen kulkuyhteyksien takaa. Me vanhempi ikäluokka ollaan maksettu asuntoamme halvoilla tai olemattomilla koroilla hyvän matkaa jo pois.

Väärin. Suurinta pudotus on kaupunkien keskustoissa Helsingissä yli 10%. 

https://www.hs.fi/talous/art-2000009295106.html?utm_medium=promobox&utm…

Mistä tuon 10% luvun otit? Minusta tuossa sanotaan, että viime vuoteen verrattuna Helsingissä laskua 3,4%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.

Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.

Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin

- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€

- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€

Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.

Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?

Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!

Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.

Kerropa millä arvoalueella?

Kyllä ne asuntosijoittajat ovat olleet viimeiset 30 vuotta tyhmiä. Vauvapalstan elämäm koululaiset sen sijaan tietävät miten hommat menevät. Tietäjät tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien asuntojen hinnat "romahda". Sähkölämmitteistä, remonttia kaipaavaa omakotitaloa vuokra-tontilla periferiassa voi olla haastavaa saada kaupaksi. Samoin uusia, pieniä asuntoja ei saada myytyä. Perustarve asunnoista on olemassa, avioerojen, perheenlisäyksen ym.myötä. Rivarien hinnat ovat jopa hieman nousseet. Kaukolämpöverkossa oleva, hyvästä taloyhtiöstä, hyväkuntoinen rivari hyvällä sijainnilla menee kaupaksi.

Häviäjiä ovat mm. nuoret parit , jotka ovat 1-2 sitten ostaneet sähkölämmitteisen ensisunnon isolla lainalla huonojen kulkuyhteyksien takaa. Me vanhempi ikäluokka ollaan maksettu asuntoamme halvoilla tai olemattomilla koroilla hyvän matkaa jo pois.

Väärin. Suurinta pudotus on kaupunkien keskustoissa Helsingissä yli 10%. 

https://www.hs.fi/talous/art-2000009295106.html?utm_medium=promobox&utm…

Mistä tuon 10% luvun otit? Minusta tuossa sanotaan, että viime vuoteen verrattuna Helsingissä laskua 3,4%.

10,5 % on Helsingissä hinnat pudonneet huipusta.

Hesarin asuntojutut ovat aina yhtä säälittäviä. Verrataan saman vuoden kesäkuuta ja marraskuuta jne. Luulen, että se johtuu siitä, että toimittajat asuvat yleensä vuokralla. Eivät ymmärrä omistusasuntomarkkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkien asuntojen hinnat "romahda". Sähkölämmitteistä, remonttia kaipaavaa omakotitaloa vuokra-tontilla periferiassa voi olla haastavaa saada kaupaksi. Samoin uusia, pieniä asuntoja ei saada myytyä. Perustarve asunnoista on olemassa, avioerojen, perheenlisäyksen ym.myötä. Rivarien hinnat ovat jopa hieman nousseet. Kaukolämpöverkossa oleva, hyvästä taloyhtiöstä, hyväkuntoinen rivari hyvällä sijainnilla menee kaupaksi.

Häviäjiä ovat mm. nuoret parit , jotka ovat 1-2 sitten ostaneet sähkölämmitteisen ensisunnon isolla lainalla huonojen kulkuyhteyksien takaa. Me vanhempi ikäluokka ollaan maksettu asuntoamme halvoilla tai olemattomilla koroilla hyvän matkaa jo pois.

Tästä kirjoituksesta tuli mieleen ne parin vuoden takaiset jutut, joissa mainostettiin sitä, kuinka nyt kaikki muuttavat pois kaupungeista (eritoten Helsingistä) maalle, kun voi tehdä etätöitä ja koronan vuoksi tarvitaan lisää tilaa.

Mikähän mahtaa olla tilanne nyt? Ovatko tyytyväisiä muuttoon vai ovatko ajatelleet palata takaisin. Sen sähkölämmitteisen omakotitalon myynti vaan voi olla hieman haastavampi juttu.

Olemme tyytyväisiä. Ensin vuokrasimme kodin ja noin vuotta myöhemmin ostimme kun sekä omistaja että me ajattelimme samoin asiasta. Ei ole mikään sähkölämmitteinen vaikka toki pari sähköpatteriakin löytyy asunnosta. Luokkaa mummonmökki joten ei ollut kallis ostos ja kaupunkikaksiomme meillä on edelleen vaikkakin nyt vuokralla. Toistaiseksi olemme olleet hyvin tyytyväisiä ratkaisuumme eikä muutto takaisin tunnu ajankohtaiselta vielä lähitulevaisuudessa. Kun meitä vain kaksi aikuista niin ei tarvitse pohtia edes lasten kouluja tai harrastuksia joiden kohdalla tarjonta olisi kyllä olematon ja kuskaamista riittäisi. 

Hyvä vaan että tippuu koska monissa kaupungeissa asunnot ovat aivan liian kalliita. Jossain pk seudulla asuntojen hinnat saisi tulla 80% alas. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne asuntosijoittajat ovat olleet viimeiset 30 vuotta tyhmiä. Vauvapalstan elämäm koululaiset sen sijaan tietävät miten hommat menevät. Tietäjät tietää.

No nyt se elämä sinuakin opettaa.