Miten vuoroviikkoasuminen toimii, jos vanhemmat asuu 300 km päässä toisistaan?

No mitäpä niinkuin itse luulet? Ei mitenkään. Vai onko oma päättelykyky hävinnyt johonkin vauvasivuille.

Järkyttävä ajatuskin.

Lapsi asuu kotonaan, vanhemmat vaihtavat paikkaa. Juu ei onnistu, muttei muksusta saa heittopussiakaan tehdä.

Isä varmaan haluaa muuttaa lähelle. Muuten ei tietysti onnistu. Absurdi ajatus.

Käsitin, että isä halusi vuoroviikot, ei saanut, ja tämän jälkeen äiti muutti lapsen kanssa kauas.

Muutenkin vähän erikoinen juttu. "Vieraannuttaminen saattaa olla eron jälkeen yleistä", mutta itse asiassa asiasta ei ole tilastotietoa... Että joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Käsitin, että isä halusi vuoroviikot, ei saanut, ja tämän jälkeen äiti muutti lapsen kanssa kauas.

Joo, ainakin tästä voi niin päätellä:

"Sami olisi halunnut tyttärelle vuoroviikkoasumista, mutta oikeuden päätöksellä hän saa nähdä lastaan ainoastaan joka toinen viikonloppu. Ex-puoliso ja tytär muuttivat asumaan 300 kilometrin päähän."

Vierailija kirjoitti:

Käsitin, että isä halusi vuoroviikot, ei saanut, ja tämän jälkeen äiti muutti lapsen kanssa kauas.

Niin, mutta isä haluaa edelleen vuoroviikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin, että isä halusi vuoroviikot, ei saanut, ja tämän jälkeen äiti muutti lapsen kanssa kauas.

Joo, ainakin tästä voi niin päätellä:

"Sami olisi halunnut tyttärelle vuoroviikkoasumista, mutta oikeuden päätöksellä hän saa nähdä lastaan ainoastaan joka toinen viikonloppu. Ex-puoliso ja tytär muuttivat asumaan 300 kilometrin päähän."

"Sami elättelee edelleen pientä toivoa vuoroasumisesta, vaikka tietää, ettei se tule toteutumaan ainakaan moneen vuoteen, koska oikeusprosessit ovat pitkiä."

Mun entinen työkaveri asui n. 200km:n päässä ex-vaimostaan ja lapsistaan. Oli sopineet, että isä hoitaa lapsia puolet viikonlopuista ja lomista. Käytännössä tämä toteutui heillä niin, että lapset olivat joka toinen lukuvuosi syysloman ja joka toinen hiihtoloman isän luona. Joulut samoin joka toinen äidillä ja joka toinen isällä. Kesäloman ja viikonlopput sumplivat tilanteen mukaan. Yht'äkkiä toinen vanhemmista halusi, että tehdään viikko- ja viikkovuorot. Lapset olivat silloin vielä peruskouluikäisiä. Käytännössä tämä vaati sen, että isän työnantaja järjesti isälle siirron firman toiseen toimipaikkaan ja isä muutti lähes naapuriin asumaan, kulkien itse 50km/suunta työmatkaa.

Toki jos joku onnistuu järjestämään muksuilleen koti-/etäopetuksen, eikä heillä ole jatkuvaa läsnäoloa vaativia harrastuksia (esim. yksilöurheilun harjoittelu onnistuu, vaikkei valmentaja ja valmennettava asu samalla paikkakunnalla).

Niin Sami voi muuttaa lapsen lähelle

Miksiköhän ei alunperin tullut viikkoja? Hmmm

Ei tietenkään onnistu. Lapsen edun nimissä muuttaa jommankumman lähelle. Joka toinen vl tavata tai vähemmän, loma-ajoista esim hiihtoloma, pääsiäisloma, kesäloma, syysloma, joulu ja uusivuosi viettää suurimman osan lapsen kanssa.

On joku painaa syy miksi viikkoasumista ei myönnetty

Kyllä lapsen henkisen turvallisuuden takia olisi parempi, että sovittaisiin lapsella olevan yksi koti, ja sitten olisi  vierailut toisen kanssa. Aikamoista  paimentolaiselämää joutuu nämä vuoroviikkolapset elämään, toisessa voi vielä olla vanhempipuolia, joiden kanssa ei viihdy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin, että isä halusi vuoroviikot, ei saanut, ja tämän jälkeen äiti muutti lapsen kanssa kauas.

Joo, ainakin tästä voi niin päätellä:

"Sami olisi halunnut tyttärelle vuoroviikkoasumista, mutta oikeuden päätöksellä hän saa nähdä lastaan ainoastaan joka toinen viikonloppu. Ex-puoliso ja tytär muuttivat asumaan 300 kilometrin päähän."

Jos oikeus on linjannut että isä saa tavata lasta vain 2 päivää kuussa, niin onhan tuo aika erikoista. Aika vähän. Mikähän tuohon on ollut syynä? Etäisyys?

Vaimo lähtenyt lapsen kanssa mummolaan eikä palannut. Sami taitaa olla jä¨nnämies, joka kerjää sääliä. Ihan yleistä näissä vieroitustapauksissa.

Linkki juttuun:

https://yle.fi/a/74-20008766

Miten Yle on todennut, että taustalla olisi vieraannuttaminen?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitin, että isä halusi vuoroviikot, ei saanut, ja tämän jälkeen äiti muutti lapsen kanssa kauas.

Joo, ainakin tästä voi niin päätellä:

"Sami olisi halunnut tyttärelle vuoroviikkoasumista, mutta oikeuden päätöksellä hän saa nähdä lastaan ainoastaan joka toinen viikonloppu. Ex-puoliso ja tytär muuttivat asumaan 300 kilometrin päähän."

Jos oikeus on linjannut että isä saa tavata lasta vain 2 päivää kuussa, niin onhan tuo aika erikoista. Aika vähän. Mikähän tuohon on ollut syynä? Etäisyys?

Kun olen lukenut omien vanhempieni avioeropapereita, niin niissäkin puhuttiin joka toisesta viikonlopusta. Tuskin siihen mitään erikoista syytä oli. Aluksi kyllä tavattiin joka toinen viikonloppu, mutta myöhemmin sitä ei enää noudatettu, vaan nähtiin silloin kun oli sopiva ajankohta.

Vierailija kirjoitti:

Miten Yle on todennut, että taustalla olisi vieraannuttaminen?

Sitä minäkin ihmettelin. Oikeudessa määritelty tapaamisoikeus ja jutusta tulee kuva, että sitä on noudatettu. Tapaamiset siis sujuvat kuten oikeudessa on määritelty. Jutusta ei käy ilmi, mitä se vieraannuttaminen tässä jutun henkilön tilanteessa olisi.

Ihana tossa lopussa miten iskä saa näpäytettyä huonoa äitiä siitä, ettei opeta edes käytöstapoja tytölle.

🙄

Joku syyhän siihen on että äiti pakkaa ittensä ja lapsensa salassa ja lähtee, ja oikeus määrää tosi harvat tapaamiset. Ja äiti vielä muuttaa kauas vanhasta kotipaikastaan.