Lue keskustelun säännöt.
Mitä teet kun perit arvokkaan turkin?
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkikset on niin turhia. Yksikään takki ei ole jäänyt turkin takia ostamatta, joten se siitä ekologisuudesta.
Turkistarhaus on täysin turhaa julmuutta jolla ei ole mitään tekemistä luonnonmukaisuuden kanssa. Tarhaajien elinkeino ei saa olla syy jatkaa, maailma muuttuu ja osa apinoista on päässyt alas puusta ja ymmärtää jo enemmän. Ja joutuuhan muutkin kouluttautumaan nykyisin uudelleen, miksei siis tarhaajatkin. Eikä moraalitonta tekoa kuulu verrata mihinkään tyyliin kun kaverikin tekee väärin niin minäkin voin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkikset ei todellakaan ole ekologisia :D Ne on täynnä kaiken maailman myrkkyjä ja säilöntäaineita jotka saastuttaa ympäristöä.
Käyttämällä turkiksen näköistä vaatetta levittää samalla muoti-ilmiötä toisille, jotka eivät tiedä, onko kyseessä aito turkki. Tästä syystä en myöskään ostaisi tekoturkista, koska en halua katukuvassa näkyvän yhtään turkisten näköisiä vaatteita innostaen mahdollisesti jotakuta aidon turkiksen ostamiseen. Turkisten pitäisi olla täysin out muodista.
Monissa Euroopan maissa turkistarhaus on jo kielletty. Miksei vieläkään Suomessa?
Pitäiskö lapsityövoimankin käyttö sallia Suomessa? Sillähän lähtisi vienti varmaan nousuun, kun olisi halpatyövoimaa.
Monet ihmiset ovat joutuneet kouluttautumaan uudelleen, koska vanhalta alalta ei ole löytynyt töitä. Samaa suosittelen turkistarhaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseä inhottaa katsoa niitä verkkopohjaisia häkkejä. En voi käsittää, miten jonkun mielestä eläin voi sellaisessa hyvin - itse tuskin suostuisi päivääkään asumaan moisessa.
Turkisten mainostus ekologisena tuotteena on sekin kielletty jo vuonna -93 kuluttaja-asiamiehen toimesta.
"Laillinen elinkeino" ei käy moraalisesta perusteesta. Oli ne orjakauppias ja pyövelikin joskus ihan laillisia elinkeinoja. Parittaminenkaan ei sentään enää, muttei sekään ole aina ollut kiellettyä. Lakeja voidaan muuttaa ja kyseenalaiset elinkeinot siirtää historiaan luopumalla niiden laillisuudesta siirtymäajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkis käsitellään kemiallisesti, jopa vahvemmilla aineilla kuin tekoturkis, sillä onhan kyse ruumiista, joka pitää käsitellä niin, ettei se ala haisemaan.
Lisäksi turkistuotantoon kuuluu kärsimys ja kuolema. Turha sellainen, sillä turkiksia ei ole kenenkään pakko käyttää.
Joskus kun näen turkiksiin pukeutuneen, en toki tee tai sano mitään, mutta mielessäni lasken, kuinka monen viattoman minkin tai ketun nahat siihen on tarvittu. Turkis voi olla toki käytetty, mutta mistäs sen päältäpäin voi tietää. Huomioida voi vaan varmuudella sen, että tuossa menee taas yksi tuollaisten käyttäjä, jonka ei olisi kuitenkaan minkään valtakunnan pakko käyttää juuri turkiksia.
Kuollut raato niskassa ei sovi enää tähän päivään. Aikaansa seuraavat vauraatkin etsivät nyt muita statussymboleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En peri, mut jos perisin, möisin pois.
Ei ole käytännöllinen vaate mun ulkoaskareissa. Ja olisi vain vaatehuoneessa tiellä. Se ostaa joka käyttää, eiks nii.
Joskus 20-30 vuoden päästä turkistuotantoa tuskin enää hirveästi muualla jäljellä on kuin jossain Kiinan tapaisissa autokraattisissa valtioissa joissa ympäristölainsäädäntö tai ihmisten ja eläinten oikeudet eivät ole muutenkaan lähellekään länsimaiden tasolla ja tuskin nykyisellä systeemillä sinne tulevat ikinä kehittymäänkään. Mutta se että joku tekee jossain muualla väärin tai epäeettisesti ei tarkoita että itsekin pitäisi niin tehdä. Toisten väärinteko ei ole oikeutus omalle väärintekemiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minkään elävän olennon kuulu elää vangittuna ja samoja seiniä katsellen koko elämäänsä. Eläimetkin tuntee, kaipaa juuri synnyttämäänsä jälkeläistään, pelkää, masentuu, kärsii ja tuntee kipua.
Aidot turkit ja taljat pitäisi kieltää lailla! Miksi elävää olentoa pitää kasvattaa tähän tarkoitukseen ja pitää huonoissa oloissa saati saalistaa vain olemaan vaate ihmiselle?? En ymmärrä. En ole mikään aktivisti tms. En vain ymmärrä enkä tue tätä yhtään.
Tutkimusten mukaan turkis on kyllä paljon epäekologisempi kuin vaikkapa tekoturkis. Miettikää nyt, kuinka monta kettua/minkkiä yhteen turkkiin menee, niiden elinkaari, niiden tarvitsema ruoka ja vesi, jätösten aiheuttama ympäristön pilaantuminen, koko prosessi, kemikaalit, joita käytetään prosesseissa, hukkaan menevät materiaalit (lue: ruumiit ym) jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkikset ei todellakaan ole ekologisia :D Ne on täynnä kaiken maailman myrkkyjä ja säilöntäaineita jotka saastuttaa ympäristöä.
Enemmän silti kuin se öljystä tehty muovitakki, jossa on vielä muovisisuskin, eikä mitään untuvaa.
Itse kysymykseen sanoisin, että riippuu sopiiko tyyliin. Jos on fiftarihenkinen, niin kuin minäkin, ja sopii päälle, niin käyttäisin. Urputtajille sanoisin, että parempi käyttää vuosikymmeniä vanhaa perintöä kuin roijata kiinasta pilkkahintaan halpaa sontaa. Kierrätys on näissä asioissa ok, uutena en ostaisi.
Aika usein on muuten muutenkin eettisyys vs. ekologisuus vastakkain. Minä taidan kallistua ekologisuuden kannalle silloin, kun on mahdotonta edistää molempia.
Kuluttaja-asiamies on jo aikapäiviä sitten kieltänyt noiden mainostuksen ekologisena.
Myisin pois ja sijoittaisin rahat.