IS: Nämä 6 murhaajaa vapautuvat ensi vuonna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa joukossa on sarjamurhaajakin, mies, joka myrkytti kolme miestä.

Tässä joukossa on muutamakin, joita psykiatrit ei suositelleet vapautettavan, koska uusintariski on olemassa.

Turvallinen meidän suomi. Jep.

Ja hovioikeuden perustelu vapauttamiselle on, ettei kuitenkaan voida täysin varmasti sanoa, että rikos uusitaan.

Eli hovioikeus katsoo, että on parempi pelata venäläistä rulettia kansalaisten hengellä kuin pitää rikollista vankilassa. Mahtava juttu.

Vierailija kirjoitti:

Rapakon takana moni noistakin olisi päässyt piikille.

Lopetettavaksi, kuten luonnevikainen eläin lopetetaan.

Jenkeissä olisi myös kuvat julkistettu ja eikös sillä ole ihan velvollisuus ilmoittaa naapureille, jos rikollinen muuttaa alueelle, ainakin seksirikosten kohdalla. Jotain julkisia rekistereitäkin on, mistä voi tarkistaa asian. Suomessa tekijöiden identiteettiä suojellaan, mikä tarkoittaa sitä, että kansalaisia EI suojella näiltä ihmisiltä.

Milloinkahan Hullu-Holopainen vapautuu?

Suomessa oikeudet tekee päätöksiä joita hallitus tai poliisi ei saa kritisoida. Ne on täysin mätiä päätöksiä. Missä kansanvalta? Missä oikeus?

Vierailija kirjoitti:

Niin sellaisen miehen ne naiset itselleen haluavat, joka käyttää naistaan nyrkkeilysäkkinä, spermaviemärinä ja orjanaan.

No jotkut ilmeisesti haluavat, kyllähän näille kirjoitellaan vankilaan. Eikös ollut joku bloggaaja, joka kävi kirjeenvaihtoa vangin kanssa. Minusta tuo on omalla ja läheisten hengellä leikkimistä, mutta minkäs teet.

Ihan hirveitä tekoja. Miten joku tekee tuommoista. Kaikki nuo murhat oli todella raakoja, ihmistä kiduttavia. Ei tuommoisia ihmisiä voi ikinä vapauttaa

Minun oikeustajuni ei käsitä näin lyhyitä tuomioita. Lieventäviä asianhaaroja ei mielestäni tämän tason teoissa pitäisi olla. Kirsikkana kakun päälle nämä ihmiset saavat astella vapauteen uuden nimen ja hetun kanssa.

Vasta oli juttua, miten oikeustieteen asiantuntijat eivät koe rangaistusten pidentämistä järkevänä. Ei kuulemma auta ehkäisemään rikoksia. Olen eri mieltä. Kyllä jää jotkut rikokset tekemättä, jos tekijä istuu todella pitkään tai pysyvästi vankilassa. Ja joidenkin kohdalla tietää varmaksi, että tulevat uusimaan tekonsa, jos ja kun vapaaksi pääsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa olla kyllä täysi psykopaatti jos ihan sattumalta tappaa pari sattumanvaraista ihmistä heidän asunnossaan ja vielä kiduttaa heitä ennen tappoa.

Tuo on sellainen luonteenpiirre joka ei korjaannu 15-vuoden istumisella. Aivan takuuvarma uusija ja joku viaton tulee vielä kuolemaan tuon psykopaatin toimesta.

Tismalleen samaa mietin, ei kuulosta ihan normaalin ihmisen touhuilta näiden teot. Uhrina talossa asuneet isä ja poika.

Tässä sen taas näkee, miten miesten väkivallan uhreiksi usein valikoituu toiset miehet, mutta silti miesten osalta ei ole mitään aktivismia havaittavissa siihen suuntaan, että väkivaltatuomioita kovennettaisiin.

Oli vielä yrittäny päästä muihinkin asuntoihin. Oli pakko saada kiduttaa ja tappaa joku. Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan Hullu-Holopainen vapautuu?

Miten niin hullu?! Voihan kuka tahansa mennä sunkin kylpyammeeseen puukottamaan itsensä...niih.

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli juttua, miten oikeustieteen asiantuntijat eivät koe rangaistusten pidentämistä järkevänä. Ei kuulemma auta ehkäisemään rikoksia. Olen eri mieltä. Kyllä jää jotkut rikokset tekemättä, jos tekijä istuu todella pitkään tai pysyvästi vankilassa. Ja joidenkin kohdalla tietää varmaksi, että tulevat uusimaan tekonsa, jos ja kun vapaaksi pääsevät.

Muualla maailmassa se nähdään niin, että vankeusrangaistuksella on kaksi funktioita: hyvittää tekoa yhteiskunnalle JA suojella yhteisöä vaarallisilta ihmisiltä. Suomessa jotenkin kuvitellaan, että se ihminen parissa vuodessa muuttuu normaaliksi, kun sitä vaan paapoo riittävästi.

Mies on vankilassa viidettä kertaa ja päästetään vapaaksi? Suomen oikeuslaitos on kyllä yksi iso vitsi.

Ihmishenki ei ole minkään arvoinen Suomessa. Toivottavasti joskus oikeusjärjestelmämme muuttuu niin, että tuomioiden tavoitteena on rikollisten rankaiseminen, eikä rikollisten hyysääminen ja se typerä harhaluulo, että m*rhaajat voivat muka olla osa toimivaa, normaalia yhteiskuntaa.

"Mies oli kutsunut vailla yösijaa olleet yli 20-vuotiaat naiset kotiinsa. Kun he olivat nukahtaneet, mies ampui heitä jalkajousella päähän useita kertoja.

Ampumisen jälkeen hän varmisteli vielä viattomien uhrien hengenlähdön kuristamalla heitä.

Teolle ei löytynyt mitään motiivia. Uhrit eivät antaneet mitään aihetta poikkeuksellisen raakaan tekoon eikä mies edes tuntenut uhrejaan."

Jep, kuulostaa hyvin yhteiskuntakelpoiselta kaverilta. Hovioikeuden mukaan oli ollut niin nuorikin vielä, vasta 19.

Parasta, että kaikki miehet eläisivät keskenään ja naiset keskenään. Turhan moni mies on kuvottavan väkivaltainen muita kohtaan.

Voitaisiinko tehdä niin, että nämä hovioikeuden tuomarit vastaavat itse henkilökohtaisesti vapauttamiensa väkivaltarikollisten jatkossa tekemistä rikoksista?

Ei mene kuukautta, kun vähintään yksi noista on jälleen henkirikoksesta kiinniotettuna.

Vierailija kirjoitti:

"Mies oli kutsunut vailla yösijaa olleet yli 20-vuotiaat naiset kotiinsa. Kun he olivat nukahtaneet, mies ampui heitä jalkajousella päähän useita kertoja.

Ampumisen jälkeen hän varmisteli vielä viattomien uhrien hengenlähdön kuristamalla heitä.

Teolle ei löytynyt mitään motiivia. Uhrit eivät antaneet mitään aihetta poikkeuksellisen raakaan tekoon eikä mies edes tuntenut uhrejaan."

Jep, kuulostaa hyvin yhteiskuntakelpoiselta kaverilta. Hovioikeuden mukaan oli ollut niin nuorikin vielä, vasta 19.

Niin sairasta, ettei käsityskyky edes riitä. Ei tuommoinen ihminen voi sopeutua normaaliin yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä ja pelottavaa. Tämä maa on mätä.

Se on katsos humaania ja sivistynyttä, kun kiduttaja-paloittelijat lasketaan vapauteen ja asutetaan lapsiperheiden ja eläkeläisten naapuriin.

Kunnon vasemmistolaista touhua. No katsotaan miten ne on kuntoutettu ja rakastettu yhteiskuntakelpoisiksi.

Melko oikeistoporukkaa on tuo hovioikeuden tuomaristo. Lisäksi elinkautisvangit armahtaa presidentti, joka ei tällä hetkellä tietääkseni ole vasemmistolainen?

Kaikista vähiten vankeja armahtanut presidentti on muuten ollut Tarja Halonen. Hänen virkakaudellaan myös elinkautiset oli pitkiä, keskimäärin 4 vuotta pidempiä kuin edeltäjillä/seuraajalla.

Mun kommenttia ei päästetä läpi, jossa yritän varoittaa eräästä sosiaalisessa mediassa liikkuvasta murhaajasta. Mitä hittoa?!

Eli I k a a l i s t e n    s u r m a a j a  Tampereen T I N D E R I S S Ä ja J o D E L I S S A.