Miksi ei saa syödä ravintolassa lakki päässä kun se ruoka on tehty hattu päässä?
Kertokaapa paheksujat. Syyksi ei kelpaa että niin on aina ennenkin tehty.
Kommentit (60)
Minä käytän lakkia syödessäni ravintoloissa tai sisätiloissa pitääkseni kauheat leikkausarvet yksityistietona...
Sanoisin kyllä että on tilanteita, jolloin on ainoastaan kohteliasta ja muut huomioon ottavaa pitää se lakki päässä. En tietysti hakeudu hienoon ravintolaan suoraan pöpeliköstä vaellettuani ja hikoiltuani siellä reilun viikon. Mutta kyllä olen tavalliseen lounaspaikkaan könynyt suoraan pöpeliköstäkin ja kuontalo on silloin kyllä niin kaamea, että vähintä on pitää vaikka putkihuivi päässä, jotta kaikki eivät kaikkoa.
Jos on syömähattu niin sitten saa pitää.
Minusta tätä ei voi edellyttää muilta, kuin intin käyneiltä. Siellä se opitaan. Sipamiehet ja muu sateenkaariväki voi syödä lakki päässä.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin siksi, että herrasmies haluaako näyttää ettei hänellä ole asetta hatussa piilossa. Tällä tavalla kaikki voivat syödä rauhallisina mielin.
Haluatko ap tietää myös, miksi miesten tulee käyttää solmiota silloin kun pukeutuvat hienosti?
Sehän on tietenkin siksi, että veri pitää pyyhki pois miekasta ettei se ruostuisi. Eivätkä tyylikkäät herrasmiehet voi pyyhkiä miekkaansa housuihin tai paitaan.
Miekan pyyhkimisestä syntyneiden raitojen suunta määrittää vielä nykyäänkin sen mihin suuntaan raitojen tulee olla hienoissa solmiossa.
Tämän takia siis joudumme syömään ilman hattua?
Naiset aina sanoo joka puolustukseksi, että ajat muuttuu. Joten eiköhän tällekin typerälle perinteelle voisi tehdä lopun. Naiset on aina vaatimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin siksi, että herrasmies haluaako näyttää ettei hänellä ole asetta hatussa piilossa. Tällä tavalla kaikki voivat syödä rauhallisina mielin.
Haluatko ap tietää myös, miksi miesten tulee käyttää solmiota silloin kun pukeutuvat hienosti?
Sehän on tietenkin siksi, että veri pitää pyyhki pois miekasta ettei se ruostuisi. Eivätkä tyylikkäät herrasmiehet voi pyyhkiä miekkaansa housuihin tai paitaan.
Miekan pyyhkimisestä syntyneiden raitojen suunta määrittää vielä nykyäänkin sen mihin suuntaan raitojen tulee olla hienoissa solmiossa.Tämän takia siis joudumme syömään ilman hattua?
Ilävä kyllä maailma ei muutu vapaammaksi koskaan.
Minua ei ole koskaan haitannut millään tavalla lakki päässä syöminen. Miten ihmeessä se voi muita haitata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyllä pointti. Voisi sanoa että pitää hattua päässä syödessään estääkseen hiusten tippumisen ruokaan. Siisteys ennen kaikkea. Ei kaljuille tämä selitys
Se nyt sattuu kuulumaan _tämänhetkisiin_ hyviin käytöstapoihin kulttuurissamme, että etenkään miehet eivät pidä sisällä ulkopäähinettä päässään. Se että se on kuulunut hyviin käytöstapoihin jo aiemmin ei tietenkään ole syy. Ennen kuului miehen käyttää päähinettä aina ulkona ollessaan, se tapa on jo jäänyt pois käytöstä.
Muita hyvään käytökseen kuuluvia tapoja on myös pitää sukupuolielimensä verhottuina julkisissa ravitsemusliikkeissä syödessään, ainakin jos ravitsemusliike ei ole sauna. Saunassa taasen kuuluu hyviin tapoihin olla piereskelemättä.
Ja naisen kuuluu olla hiljaa eikä nauraa räkättää. Myös kyykistyessä pitää polvet yhdessä. Hyviä tapoja on vaikka kuinka paljon mutta kummasti naiset ei halua niitä noudattaa koska ne on ahdistavia. Parempi vain vaatia niitä muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu lakista. Jos se on kovin tuhruinen ja likainen ja jollaisia ruokaa tehdessäkään ei saa työssään pitää, niin vie ruokahalun katsella sellaista lakkia.
Monillahan on ihan hyvän näköisiä muita päähineitä sisällä käytetettäväksi, joten eikö sellaisia vois kokeilla sen lakin sijaan? Jokin pipo, jossa voisi olla iloisia värejä? Virkattu rastapipo?
Juutalaisten kalotti ei herätä pahennusta koska se on sisäpäähine. Vappuhattu käy myöskin, koska se ei ole varsinainen ulkopäähine. Joulumyssy ehkä?
Kipa tai yarmulke.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat syödä ja juoda hattu päässä. Herrasmiehet eivät. Ihan perusjuttuja ovat normaaleissa käytöstavoissa nämä.
Opetettiin muuten koulussakin vielä 70-luvulla ihan kaikille.
Naisten tulee myös laittaa hiukset kiinni ja olla pitämättä housuja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiselle miehelle käytöstavat ovat niin vaikeita?
Naiset saa vaatia miehiä käyttäytymään mutta meneppäs vaatimaan naisilta käytöstä. Itse asiassa miehet noudattaa enemmän käytöstapoja kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Asiaa hatuista:
https://www.manclusive.fi/2017/hattuetiketti-eli-milloin-sita-saa-pitaa/
Onko tämä etiketti samaa kuin hautajais etiketti jota haukutaan useissa ketjuissa turhaksi?
keittäjä kirjoitti:
No, just tänään kuulin, kun nuoria tuli syömään ja oli lippikset päässä, niin eräs rouva sanoi, että muslimit erottaa siitä, kun syövät hattu päässä. Lippikset lähti samantien päästä.
Eli hän oli rasisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin siksi, että herrasmies haluaako näyttää ettei hänellä ole asetta hatussa piilossa. Tällä tavalla kaikki voivat syödä rauhallisina mielin.
Haluatko ap tietää myös, miksi miesten tulee käyttää solmiota silloin kun pukeutuvat hienosti?
Sehän on tietenkin siksi, että veri pitää pyyhki pois miekasta ettei se ruostuisi. Eivätkä tyylikkäät herrasmiehet voi pyyhkiä miekkaansa housuihin tai paitaan.
Miekan pyyhkimisestä syntyneiden raitojen suunta määrittää vielä nykyäänkin sen mihin suuntaan raitojen tulee olla hienoissa solmiossa.Tämän takia siis joudumme syömään ilman hattua?
Ilävä kyllä maailma ei muutu vapaammaksi koskaan.
En ole samaa mieltä.
-Seta
No missä lie mailla ja mannuilla olet sen ulkolakkisi kanssa rypenyt ja maantien pölyissä pöllynnyt.
Kokinhattu on puhdas.
Parempi hattu päässä ettei tipu hiuksia ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
No missä lie mailla ja mannuilla olet sen ulkolakkisi kanssa rypenyt ja maantien pölyissä pöllynnyt.
Kokinhattu on puhdas.
Niinkö luulet? Monta tuntia jossain rasvakäryssä ja hiki otsalla.
Ei opetettu. Ehkä landella opetettiin.