Lue keskustelun säännöt.
HS Mielipide: Äitiyspakkaus ei ole kestävä tapa tukea lapsiperheitä
17.12.2022 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009268632.html
Pointtina oli, että äitiyspakkauksen olisi hyvä olla entisaikojen tapaan kierrätettävä, jolloin käytetyt vaatteet palautettaisiin takaisin, pestäisiin, korjattaisiin ja annettaisiin seuraavan lapsen käyttöön.
Onpa mainio ehdotus! Etenkin kun Suomi on täynnä työttömiä, joille tällaiset helpot pikku askareet tarjoaisi mielekästä tekemistä ja rytmiä päivään. Äitien ei täytyisi nähdä edes vaatteiden palauttamisen vaivaa, kun joku reipas työtön voisi kulkea polkupyörällä syrjäseudullakin kymmenien kilometrien hakumatkan saaden samalla hyödyllistä liikuntaa.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan ihan oikeasti keskustellaan siitä, pitäisikö kertakäyttöisten kuukautissuojien käyttö kieltää naisilta, kun se on epäekologista. Palkataan tarkastajia jotka kiskovat housut alas ja katsovat, että kaikki käyttävät kuukuppeja tai kestositeitä.
En edes yllättyisi kun meno on tätä.
Meno on mitä? Onko joku jollain tapaa yrittänyt rajoittaa sikamaista kulutustasi ja roskaamistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli yksi äiti saa upouuden äitiyspakkauksen ja parin kierroksen jälkeen saadaankin melkein reikäisiksi kulutettuja lumppuja? Hyvin tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan ihan oikeasti keskustellaan siitä, pitäisikö kertakäyttöisten kuukautissuojien käyttö kieltää naisilta, kun se on epäekologista. Palkataan tarkastajia jotka kiskovat housut alas ja katsovat, että kaikki käyttävät kuukuppeja tai kestositeitä.
En edes yllättyisi kun meno on tätä.
Niinpä. Tällä menolla pian mennään siihen, että köyhän perheen lapselle voi antaa joululahjaksi käytettyjä kestositeitä, joihin on jäänyt pinttyneitä veritahroja...
Minusta mielipidekirjoituksessa on ihan järkevä sanoma, vaikkei kierrätettävä pakkaus nyt ehkä käytännössä ihan toimisikaan. Monet ottavat paketin vain siksi, että on sitten niin ihanaa avata se ja tutkia sisältöä. Osa tavaroista jää väistämättä käyttämättä, eikä kukaan muu huoli niitä edes ilmaiseksi. Ihan tuhlausta.. Me otettiin raha molemmista lapsistamme ja ostimme sillä meille mieluisia tavaroita ja vaatteita tarpeeseen.
Kritisoiminen on helppoa, mutta voisiko joku tehdä konkreettisen ehdotuksen paremmasta äitiysavustuksesta? Voisiko esim. sellainen toimia, että hyväkuntoisten äitiyspakkaustavaroiden palauttamisesta saisi pienen rahallisen korvauksen, ja puhtaan rahan ja uuden pakkauksen lisäksi olisi kolmaskin vaihtoehto: käytetyt tuotteet ja pieni summa rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan ihan oikeasti keskustellaan siitä, pitäisikö kertakäyttöisten kuukautissuojien käyttö kieltää naisilta, kun se on epäekologista. Palkataan tarkastajia jotka kiskovat housut alas ja katsovat, että kaikki käyttävät kuukuppeja tai kestositeitä.
En edes yllättyisi kun meno on tätä.
Meno on mitä? Onko joku jollain tapaa yrittänyt rajoittaa sikamaista kulutustasi ja roskaamistasi?
Sikamaista kulutusta ja roskaamista? Kiitos kun todistit pointtini. Jos retoriikka on tätä, voidaan kohta ihan oikeasti vaatia noita tarkastuksia. Työttömät, naisiin katkeroituneet miehet palkataan tarkastamaan (raískaamaan) naiset.
Mitä v i t tua oikein selität? Onko kaikki ok?
Miksi palkattaisiin tarkastajia kun suojien käyttö on ihan täysin laillista?
Mene hoitoon.
Se on myös symboliikkaa, lämmin ele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ymmärrettävä ajatus mutta käytännössä äitiyspakkauksen tuotteet ovat jo vuosia olleet jatkuvasti heikkolaatuisempia niin eipä niistä juuri olisi käyttöön. Itse jouduin 2018 pakkauksesta lähettämään korjattavaksi tai vaihtoon rikkinäisiä tuotteita.
Aku Varamäki, äiti. Eli mielipide joutaa roskiin. Ei sateenkaariväki osaa ajatella muuta kuin omaa napaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta mielipidekirjoituksessa on ihan järkevä sanoma, vaikkei kierrätettävä pakkaus nyt ehkä käytännössä ihan toimisikaan. Monet ottavat paketin vain siksi, että on sitten niin ihanaa avata se ja tutkia sisältöä. Osa tavaroista jää väistämättä käyttämättä, eikä kukaan muu huoli niitä edes ilmaiseksi. Ihan tuhlausta.. Me otettiin raha molemmista lapsistamme ja ostimme sillä meille mieluisia tavaroita ja vaatteita tarpeeseen.
Kyllä ne vaatteetkin ennen kelpasi monellekin lapselle, mutta sitten kun niitä alettiin kilpailuttaa liikaa ja teettää ties missä kuin Suomessa, ne alkoi olla epäkäytännöllisen mallisia, ja liian isoja, kun pakkaus pitäisi olla nimenomaan sen pienen vauva kanssa pärjäämiseen, että pääsee alkuun, sukulaiset ja kaverit antaa sitten lahjaksi uusia ja omien lastensa vanhoja, kirppikset on täynnä lasten vaatteita. Mutta silloin kun vauva on ihan uusi, on kiva että hänelle on valmiina ihan uusia vaatteita edes muutama vaatekerta, ja sopivia, 45-60cm, eikä 70-80cm.
Ja ne kuosit pitäisi olla taas kauniita, pienille vauvoille sopivia, ei mitään ruskeita, beessejä, mustavalkoisia jne. nykysisustuksen mukaisia, ei vauva ole mikään sisustuselementti. Iloisia värejä, kirkkaita, pastilleja, mitä vaan, kunhan on kauniita. Eikä aina ne haalarit niin ankean värisiä, nekin saisi olla iloisen värisä, vauva on iloinen asia. Useimmiten ne on "poikien värisiä" oli jo ysärillä kun mun esikoinen syntyi, tyttöä kaikki luuli pojaksi kun oli niin tummansininen haalari.
Vierailija kirjoitti:
Aku Varamäki, äiti. Eli mielipide joutaa roskiin. Ei sateenkaariväki osaa ajatella muuta kuin omaa napaansa.
Mikä Aku?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aku Varamäki, äiti. Eli mielipide joutaa roskiin. Ei sateenkaariväki osaa ajatella muuta kuin omaa napaansa.
Mikä Aku?!
Mielipiteen kirjoittaja
Kohta varmaan ihan oikeasti keskustellaan siitä, pitäisikö kertakäyttöisten kuukautissuojien käyttö kieltää naisilta, kun se on epäekologista. Palkataan tarkastajia jotka kiskovat housut alas ja katsovat, että kaikki käyttävät kuukuppeja tai kestositeitä.
En edes yllättyisi kun meno on tätä.