Hyvinvointialueuudistuksen piti tuoda säästöjä, kävi päinvastoin
Hyvinvointialueet rakennettiin sen vuoksi, että niillä piti tulla (muistaakseni 3 miljardin) säästöt. Nyt ennen kuin ne on edes käynnistäneet toiminnan, puhutaan jo lisämiljardien tarpeesta. Tätä suunniteltiin vuosia ja suunnittelutyö on maksanut maltaita. Miten tässäkin kävi näin.
Kommentit (26)
Keskustalaisia pahoinvointialueita.
Tiedettiinhän tämä jo laskelmien ja ennusteiden mukaan ennen hyvinvointialuelain täytäntöönpanoa, mut keskusta & kokoomus runnoivat tämän läpi. Keskustalaisille varsinkin pedattiin kovapalkkaisia johtajapaikkoja joka hyvinvointialueen hallintoon, kaverimenetelmällä. Nyt kärsitään tästä.
Älkää äänestäkö keskustaa. Lopettakaa se. Saadaan keskusta varmemmin pienpuolueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tiedettiinhän tämä jo laskelmien ja ennusteiden mukaan ennen hyvinvointialuelain täytäntöönpanoa, mut keskusta & kokoomus runnoivat tämän läpi. Keskustalaisille varsinkin pedattiin kovapalkkaisia johtajapaikkoja joka hyvinvointialueen hallintoon, kaverimenetelmällä. Nyt kärsitään tästä.
Kokoomus? Ilmeisesti vasemmistolaisuuteen kuuluu kaikesta valehtelu. Nimenomaan Kokoomus on se joka vastusti, että tulee näin useita sote-alueita. Kokoomus halusi yhdistää näitä, Kepu halusi mahdollisimman monta. Tiedettiin mitä tulee käymään ja niinhän tässä kävi. SDP:n ei olisi koskaan pitänyt suostua tähän sote-malliin, mutta se oli ainoa keino saada Kepu mukaan hallitukseen.
Ei kai kukaan oikeasti luullut, että säästöjä tulee. Tarkoitus oli, ja toteutuu myös niin, että tulee lisää turhia virkoja poliitikoille ja muille paperinpyörittäjille.
Niinhän sen yksityistämisenkin pitäisi aina alentaa hintoja, toisin käy. Aina.
Vaikka alueita olisi tullut vain yksi koko maahan niin silti olisi tullut vain 1 turha hallintoporras lisää. Koko järjestelmä kasvattaa vain hallintoa lisää ja säästöjä ei voi tulla, ellei huononneta terveydenhuollon tasoa. Sitten voisikin taas kasvattaa hallintoa...
Terijoki2 hallituksen pissisten ainainen kaveri on Savolainen supersankari vituiksmäään.
Ainahan ne laskee pieleen. Ei ole halpaa yhdistää eri järjestelmiä. Valita niistä toimivin ja ottaa se käyttöön koko alueella. Pitää rakentaa lisää kapasiteettia.
Pitkällä aikavälillä säästöjä toki tulee. Mutta menee monta vuotta "säästää" alun kustannukset pois.
Ihmetyttihän se, että miten potilaiden hoitoonpääsyä mukamas parantaa se, että palkataan lisää hallintoa ja kaikenmaailman visionääriä kun pulaa on suotittavan tason tekijöistä.
kepun piti niin saada kaverin kaverillekkin suojatöitä meni ihan vitu...s. tulos on sama kuin taksi uudistuksen vanha toimiva pilattiin kalliilla toimimattomalla. onneksi kepu poistuu 7% kannatuksellaan jo puolue rekisteristäkin hoitakoon suomi venäjä seuran puheen johtajuutta mitä on hoitanutkin 42v siitä ei vaan ole tupailloissa puheltu. nuoriso säätiö teki kosmeettisia urakoita venäjällä sillä saatiin vaali tuet pimitettynä suomeen. 38v äänestänyt mutta nyt kyllä loppu
Vierailija kirjoitti:
Tiedettiinhän tämä jo laskelmien ja ennusteiden mukaan ennen hyvinvointialuelain täytäntöönpanoa, mut keskusta & kokoomus runnoivat tämän läpi. Keskustalaisille varsinkin pedattiin kovapalkkaisia johtajapaikkoja joka hyvinvointialueen hallintoon, kaverimenetelmällä. Nyt kärsitään tästä.
Onpas kokoomus taitava kun runnoi tämän läpi vaikka ei ole edes hallituksessa...Sanna ei taas tietenkään voinut mitään. Kaikki on muiden syytä.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sen yksityistämisenkin pitäisi aina alentaa hintoja, toisin käy. Aina.
Niin totta
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttihän se, että miten potilaiden hoitoonpääsyä mukamas parantaa se, että palkataan lisää hallintoa ja kaikenmaailman visionääriä kun pulaa on suotittavan tason tekijöistä.
Vasemmistoideologia toimii näin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan oikeasti luullut, että säästöjä tulee. Tarkoitus oli, ja toteutuu myös niin, että tulee lisää turhia virkoja poliitikoille ja muille paperinpyörittäjille.
Näin työ riittää.
Olen sanonut tämän aiemminkin ja sanon uudelleen: Mikään ei tule muuttumaan myöskään siksi, että nykyiset kuntatason päättäjät käytännössä siirtyvät suoraan hyvinvointialueiden vastaaviin virkoihin.
Konsultit kiittää.