Lue keskustelun säännöt.
Meidän perhe lopetti kaiken muun kuin luomulihan ostamisen.
24.08.2008 |
Käytämme tstä lähtien vain kalaa, äyriäisi ja luomulihaa.
Itse olin 6 vuotta kasvissyöjä (ei kalaa), mutta raskausaikana aloin syödä neuvolan painostuksesta lihaa. Toinen lapsi tuli perään ja sitten tapa jäi. Mieheni on ollut aina ns lihansyöjä isolla L kirjaimella.
Nyt mies on kuitenkin ottanut selvää siitä tuskan määrästä, jota eläin saa normaalilihanjalostuksessa kokea ja otti aiheen puheeksi. Päätimme lopettaa punaisen lihan ja lintujen ostamisen kokonaan. Tai siis siirryimme luomulihaan.
Jos vierailla on tarjolla muuta kuin luomilihaa, voimme sitä toki syödä. Emme kuitenkaan halua omilla rahoillamme enää olla osallisia tähän julmuuteen.
Nyt seuraa kysymys: Tietääkö joku onko Helsingissä tarhoissa mahdllisuutta valita luomuliha-ruokaa normaalin liharuoan sijaan? Maksua vastaan siis. Vai pitääkö jättää muu kuin kala, äyriäiset ja kasvikset listalta pois. Kaiketi voi valita punaisen lihan ja linturuoan tilalle kasvisruoan?
Kommentit (39)
*
* Sää
* Urheilu
* Viihde
* Naiset
* TV-opas
* Talous
* Autot
* Keskustelut
* Videot
* Kuvagalleriat
* Lukijan kuva
* Arkisto
* Yhteystiedot
* Matkailu
* Ruokala
* Asuminen
* Lähetä uutisvihje
* Palaute
* Haku
* Osta ja myy
o Keltainen Pörssi
o Huuto.net
o Oikotie.fi
o Hintaseuranta
o Musiikkilataamo
* Hakemisto
o Arkisto
o Asuminen
o Autot
o Digilehti
o Euroviisut
o Formula 1
o Hiihtolajit
o Hintaseuranta
o Horoskooppi
o Huutokauppa
o Hyvä olo
o Ilmoitusmyynti
o IS Veikkaaja
o Jalkapallo
o Jääkiekko
o Keltainen Pörssi
o Keskustelut
o Kuvagalleriat
o Kännykät
o Leffa-arvostelut
o Leffatrailerit
o Lemmikit
o Lukijan kuvat
o Lööpit ja kannet
o Matkailu
o Mediatiedot
o Missit
o Mobiiliviihde
o Muoti
o Nettikyselyt
o Pelikone
o Ravit
o Ristikot
o RSS
o Ruokala
o Sarjakuvat
o Sudoku
o Suhteet
o Sää
o Tulospalvelu
o TV-keskustelu
o Urheilukeskustelu
o Urheilu-uutiset
o Uutiset
o Uutisvihje
o Verotiedot
o Videot
o Viihdekeskustelu
o Viihdeuutiset
o Yhteystiedot
Petri Krook
Venäjällä maksetaan siasta huomattavasti parempaa hintaa.
Sikoja aletaan rahdata Venäjälle teuraalle
25.08.2008 08:26
Pohjalaiset farmarit ryhtyvät viemään eläviä teurassikoja Venäjälle. Syynä on lihan alhainen tuottajahinta kotimaassa.
Venäjällä siasta maksetaan huomattavasti parempaa hintaa, selvittää Finnish Meat -yrityksen toimitusjohtaja Mikael Jansson. Yrityksen on perustanut viisi pohjalaista sikatilaa. Eläimet on määrä kuljettaa teurastettaviksi joko Viipuriin tai Pietariin.
Janssonin mukaan vientihanke on herättänyt suurta kiinnostusta sikatiloilla eri puolilla Suomea.
- Puhelimet pärisevät koko ajan. Tähän mennessä sopimuksia on tehty arviolta 40 sikatilan kanssa.
Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, ensimmäisten kuljetusten on määrä lähteä kohti Venäjää noin kuukauden päästä. Tulevaisuudessa itänaapuriin on tarkoitus rahdata rajan yli 1 600-1 900 sikaa viikossa.
Suomen sikayrittäjien puheenjohtaja Mauno Rahkola Kalajoelta puoltaa vientiä.
- Tässä hintatilanteessa vienti ehdottomasti kannattaa. Suomessa sianlihasta maksetaan tuottajalle Euroopan kehnointa hintaa, hän muistuttaa.
Vientihankkeen puuhamiehet eivät pidä etäisyyttä ongelmana: matka ei ole sen kummempi kuin ajaisi Pohjanmaalta Etelä-Suomeen. Janssonin mukaan kuljetusten kesto Viipuriin tai Pietariin ei ylitä EU:n sallimaa 12 tunnin ylärajaa.
Rajalla eläinkuljetukset pääsevät ajamaan rekkajonojen ohi. Tullimuodollisuuksista selviää reilussa tunnissa, Jansson uskoo.
Enpä oikein usko siihen, että tämä on sioille hyväksi. En todella halua olla osa tätä koneistoa. 12 tuntia rekassa, täyteen tungetussa sellaisessa. Sitten ulos ja jonoon odottamaan nappia otsaan. Tuskin ne viimehetket siellä Venäjällä vastaavat Suomen olosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos siellä aletaan syöttämään luomuruokaa.
Hörhöily on mennyt liian pitkälle jos aletaan vaatimaan hoitopaikoissa ja kouluissa ym. julkisissa laitoksissa luomua.
Ei luomua ole vara köyhällä ostaa ja sitä ei pitäisi verorahoillakaan ostaa jonkun hörhön omatunnon vuoksi.
Ei mitään mieltä.
Ymmärrät kait että pitäisi henkilökuntaa olla enemmän jos valmistetaan useammat ruoat toisille tavis ja toisille luomua vaikka olisit siitä valmis maksamaankin niin tuskin todellisia kustannuksia kuitenkaan.
Kalakin on yleensä tehotuotettua, kirjolohi ja norjan lohi ainakin ovat altaissa tehoruokinnalla kasvatettuja.
Ala onkimaan itse kalasi. Äyriäisiäkin viljellään. Kasvitkin kasvaa teholannoituksella jne.
Kaukana on ajat jolloin oli todellista luomua ja se tapahtui kotitiloilla maatalousyhteiskunnassa 1950-luvulla ja aiemmin
meillä on reilut 40 lehmää ja saman verran hiehoja vanhassa parsinavetassa ja kyllä ne hoidetaan niin hyvin kuin perheen voimin pystytään. Ei tarvitse kulkea silmät kiinni navetassa ja syön hyvällä omallatunnolla oman lehmän lihaa. Meidän lehmille ei syötetä lajitovereita ja myrkkyjä. Meidän lehmät sekä hiehot juokseva parasta aikaa laitumella ja saavat laadukasta ruokaa. Vai onko se ennen vanhaan syötetty seipäälle tehty pölisevä homeheinä sitä laadukasta ruokaa?
Kumma kun sotket esim. jenkkiläisen lihantuotannon ja suomalaisen keskenään. Tiedän tasan tarkkaan miten broilerit kasvatetaan ja syön kyllä niidenkin lihaa. Vituttaa suoraan sanoen nämä kaupungin asintuntijat jotka eivät ole maatilalla käyneetkään puhumattakaan että jaksaisivat tehdä sellaisen työmäärän eläinten eteen mitä viljelijäperhe joutuu. t12
Luomu tarkoittaa vain ruokinnan luonnonmukaisuutta. Mutta muuten eläinten hyvinvointiin luomu ei juurikaan vaikuta. Ihan yhtä lailla ahtaasti ne luomut eläimet osaavat elää kuin tavallisetkin. Ei tosiaan oo otettu kovin hyvinkään selvää asioista.
Ja lehmät ei nykyään juoksentele yhtä usein vapaana pelloilla, koska pihattonavetat ovat yleistyneet. EU määrää kyllä eläimille jaloittelupakon, joten periaatteessa yksikään eläin ei pysty elämään koko ikäänsä liikkumattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luomutiloilla karjaa ei kasvateta nopeammin, kuin kasvu luonnostaan tapahtuisi. Eläimet saavat kasvaa normaalissa tahdissa siihen pisteeseen, jossa ne lopetetaan. Massatuotannossa näin ei ole.
En tietenkään tarkoita, että kaikki tilat käyttäisivät epäinhimillisiä periaatteita kasvattaessaan eläimiään. Varmasti monet suomalaiset karjankasvattajat kohtelevat eläimiään hienosti. En vain voi mistään tietää, että kuka niin tekee ja kuka ei. Siksi ostan luomua, sitä ostaessani tiedän, että kasvattaja on sitoutunut tiettyihin eettisiin normeihin.
Aina voidaan ajatella, että mistäs sen tietää onko eläimillä ollenkaan sen inhimillisemmät olot luomutiloilla, kuin muuallakaan. Tämä ajattelumalli johtaa kuitenkin herkästi nihilismiin, jota halveksun. Sitten ollaankin hetkessä pisteessä, jossa ajatellaan "mitä hittoa, sama se mitä teen kun millän ei ole mitään merkitystä". Tämä on taas sitä Amerikkalaista aivosumutusta, johon en hengeltäni eurooppalaisena suostu. Se johtaa välinpitmättömyyteen ja tyhmyyteen.
Minun on otettava se riski ostaessani luomulihaa, ettei kaikki ole sitouneet sopimuksiin koko sydämellään. En voi kuitenkaan olla ottamatta sitä riskiä, en kykenisi elämään itseni kanssa jos en sitä tekisi.
Ja sinulle, joka puhuit ulkomaisen karjankasvatuksen ja suomalaisen karjankasvatuksen eroista, niinhän sanoin itsekin. Ilmaisin, että Suomessa tilanne on onneksi parempi, muttei sentään niin hyvä, ettei asiaan mitään huomiota kannattaisi kiinnittää.
Luomutiloilla kanoilla on paremmat oltavat. Ne eivät ole häkkikanoja, kuten monet tänäpäivänä Suomessa. Kananmunissa ostan aina vapaan kanan munia, hinta ero on niin mitättömän pieni, etten ymmärrä miksi eivät kaikki ihmiset tee näin.
Käykää ihmeessä katsomassa kuvia tuolla http://www.oikeuttaeläimille.fi
Ne ovat rehellisiä kuvia suomalaisilta tiloilta, joissa eläimiä kasvatetaan syötäviksemme. Minun täytyy sanoa, etten voi olla tuntematta pistoa sydämessäni kun niitä kuvia katselen.
Lisäksi luomulihan suosiminen vähentää ympäristöhaittoja. Ostan suomalaista lihaa, jolloin vähennän myös osaltani ilmastonmuutoksen kiihtymistä.
Tästä syystä perheemme vähensi lihansyöntiä ja lisäsi kasvisten määrää ruokavaliossa. Jos lihaa ostamme, se on luomua. Tämä on ymmärrettävästi liikaa monelle, eivätkä he voi käsittää päätöstämme, mutta me pysymme siinä. Me tyhmät kaupunkilaiset.
T: Ap
ei ole eläinten hyvinvoinnin asialla vaan propagandan ja mustamaalamisen asialla, ja heidän tarkoituksenaan on lopettaa lihantuotanto.
Eläintiloilla on hyvä kuvata hämärässä yövalaistuksessa "paska"kohtia ja sopivasti näitä filmejä leikkaamalla saadan vaikutelma likaisista ja kurjista eläimistä. Kaupunkilaisiin jotka eivät ole ikinä sikalassa tai navetassa käyneetkään nämä filmit uppoavat kuin häkä. Ja poloiset uskovat kakistelematta nämä idunsyöjien propagadafilmit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuvat ovat autenttisia. Ihan päivänvalossa otettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siat ovat älykkäitä eläimiä, jotka satavarmasti kärsivät tehotuotannossa hirveästi. En myöskään tajua miksi joku ostaa häkkikanojen munia. Säästäähän siinä tietysti varmaan vuodessa pari euroa...
eläimet pitäisi sitten laittaa jos ei ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeuttaeläimille videoihin ym. Olen itse maidontuottaja, eli siinä samalla myös lihantuottaja. Eläimet ovat siinä suhteessa hienoja, että jos kohtelet heitä huonosti, eivät he tuota sitä maitoa, lihaa ym. ei ole tuottajalle ihan sama, että kuhan nopeasti kasvaisi isoksi ja saisi rahaa tilille, koska sitä rahaa ei tule, jos maito tai liha menee hylkyyn meijerillä/teurastamolla.
Ja ne videot. Onkin todella oikeudenmukaista tulla toisten tiloille ilman mitään suojavaatteita,- jalkineita ja mennä kuvaamaan esim.sairaskarsinoissa olevia eläimiä, jotka ovat joko hoidossa tai lähdössä muille laitumille, ei siis edes teuraastamolle, vaan raatokeräilyyn.
Ottakaa ihmiset asioista kunnolla selvää, ennen kuin muutatte koko elämäänne. Tehotuotantoa vastaan olen minäkin, siksi en syö kuin kotimaista lihaa, broileria harvoin. Lisäksi vielä ap:lle luomussakin on omat juttunsa...oletteko ottaneet selvää esim. luomunaudasta miten sitä hoidetaan, jos sairastuu?
Pieni häkki, jossa yksi elävä kana, toinen puolikuollut ja yksi jo mädäntynyt. Että eivät ainakaan kiirettä pidä häkkien siivouksen/tarkastamisen kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toinen maidontuottaja. Ainakin sen tiedän luomulehmän hoidosta että niille ei saa antaa kolmea antibioottikuuria enempää vuodessa. Entä jos tulee se neljäs utaretulehdus tai muu antibioottikuuria vaativa sairaus? Lehmän pitää täytyy sitten kärsiä kovassa kuumeessa kipeästä utaretulehduksesta tai jalan niveltulehduksesta ettei tipu pois luomutuotannosta .
En ole kuullut siitä mitään negatiivistä joten varmasti on päiväkotina hyvä. Tosin nyt seuraa varotuksen sana siellä puolet lapsista on näistä ekoperheistä joita tuossa yhdessä ketjussa niin osuvasti kuvaillaan.
Mutta ihan yleisesti ottaen Viikissä on paljon ekojuttuja. Päiväkodeista ainakin yksi on saanut vihreänlipun. Ja Viikin prismassa on käsittääkseni paljon luomu juttuja tai olen ainakin törmännyt etsimättä. Viikin norssi on kaiketi myös saamassa vihreänlipun.
Kukaanko ei ole huolissaan siitä miten viljalajikkeiden muokkaus ja tehoviljely vaikuttavat maaperään tai köyhdyttävät ruokaa ravintoarvollisesti?
Luomulihaa pitää olla, mutta lapsille syötetään urakalla mm tehovehnää.
meidänperhehullu herännyt 12 vuoden unesta
Vierailija kirjoitti:
meidänperhehullu herännyt 12 vuoden unesta
siis jopa 14 vuoden unesta, mitenkä se uni maistui? Mitä teidän perheelle nykyään kuuluu?
asiakkaan elämäntapaan, tekisin valituksen. Kasvissyönnistä ei ole mitään syytä luopua raskaudenkaan aikana.
Espoossa ainakin pääsee ravitsemusterapeutille neuvolan kautta, jos noudattaa kasvisruokavaliota.
Th:t eivät ole mitään ravitsemuksen asiantuntijoita.