Miksi jos valittaa ettei rahat ei riitä käsketään ekana lopettaa tupakointi? En polta, en ikinä ole polttanut

Sitten ei pidä valittaa.

Tai alkoholin juonti.  Miksei kahvin? Sehän on nykyään kallimpaa kuin kalja!

Kannattaa sitten aloittaa tupakointi. Sitten kun lopettaa, niin tulee mittavat säästöt.

Ne, jotka sanovat noin, eivät varmaan tiedä, että sinä et polta. Niille, jotka polttavat, tupakoinnin lopetus on helpotus taloudelliseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka sanovat noin, eivät varmaan tiedä, että sinä et polta. Niille, jotka polttavat, tupakoinnin lopetus on helpotus taloudelliseen tilanteeseen.

Itse veikkaan syyksi sitä että tuota neuvoa jakavat olettavat kaikkien pienituloisten olevan laiskoja juoppoja jotka vain vetävät röökiä ja viinaa kaiket päivät. Uskon että sinäkin tiedät tämän. Ristiriitaista on se että pahiten köyhillä ei ole varaa edes ruokaan, siinä ei paljon päihteitä käytellä. Jos haluaa juoda edes yhden päivän ajan alkoholia reilusti, se vaatii ison summan rahaa vaikka joisi vain kotona. Toisekseen miksi kukaan antaisi neuvoa joka suurimpaan osaan ihmisistä ei sovi? No, siksi että on mukava neuvoa ja päteä.

Ihmiset eivät tiedä ventovieraasta tupakoiko,juoko viinaa? Usein ihmisillä on juuri tuttuja joiden rahan vähyys , köyhyys johtuu tupakoinnista,kuin viinin ja kaljan juonista.Jotka myös tuhoavat heidän terveys. 

Monesti lemmikit vievät enemmän rahaa, kuin omistaja ymmärtääkään. Koira vie tonnin vuodessa ja niitä voi olla montakin. Turha on itkeä vähiä rahoja, jos ei niitä osaa käyttää. Monesti samat valittajat vielä kadehtivat niitä, joilla on varaa käydä festareilla tai vaikka etelässä talvella, vaikka tulot voivat olla samat.

Miksi ihmeessä joku edes neuvoisi jotain ventovierasta, jossei edes sen vertaa tiedä tyypistä että polttaako vai ei. 

Eikä kukaan taas tuntemattomille kitise että rahat ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten ei pidä valittaa.

Logiikkasi jäi vähän auki..?

Klassikko on myös se, että eräät ryhmät eivät käytä alkoa, ja siksi heillä riittää raha kaikkeen kalliiseen jopa tukirahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tai alkoholin juonti.  Miksei kahvin? Sehän on nykyään kallimpaa kuin kalja!

Kahvipaketista saa noin 8 litraa kahvia. Pakerin hinta on 3,95 (Juhlamokka, S-ryhmän webbikauppa)

Lidl olut maksaa 2.03€ litra joten se 8 litraa maksaa 16€

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät tiedä ventovieraasta tupakoiko,juoko viinaa? Usein ihmisillä on juuri tuttuja joiden rahan vähyys , köyhyys johtuu tupakoinnista,kuin viinin ja kaljan juonista.Jotka myös tuhoavat heidän terveys. 

Totta, tuo kertoo kaiken neuvojan omasta viiteryhmästä ja/tai ihan vaan yleisestä pahansuopuudesta.

Suurin osa suomalaisista ei polta eli luonnollisesti ne vieraat ihmisetkin on oletusarvoltaan savuttomia. Samaten harva sitä ryyppää alvariinsa, saati sitten istuisi jossain lähiöräkälässä oli sitten arki tai pyhä, joten kyllä siinäkin ihan samalla tavalla on vieraan ihmisen kohdalla todennäköisintä, ettei hän rahojaan alkoholiin hassaa.

Valitettavasti tupakoitsijat ovat nykyään yleensä niitä heikoimmin pärjääviä. Fiksut tai hyvin toimeentulevat ihmiset hyvin harvoin enää tupakoivat. On siis yleinen oletus, että köyhä ihminen = tyhmä ja todennäköisesti polttaa tupakkaa.

Sehän ei enemmistön osalta pidä paikkaansa, iso osa heikosti toimeentulevista ei ole koskaan tupakoinut. (Köyhyys ei myöskään johdu siitä, kuinka fiksu on, vaan monen pienituloisen ongelman alkusyynä on pitkittynyt työttömyys, sairaudet tms.) Kehotus "lopeta tupakointi" siis pätee ehkä siihen 15%, maksimissaan joka viidenteen, jo jollain tavalla enemmänkin syrjäytyneeseen joukkoon vähätuloisista. (mutta silti on olemassa hyvin fiksuja hyvin toimeentulevia ihmisiä, jotka edelleen polttavat tupakkaa - heidän älynlahjansa ovat minun mielestäni kyllä kyseenalaisia)

Alkoholin kanssa on hieman sama juttu, mutta se on tasapuolisempi, myös rikkaissa on tasaisesti juoppoja, se ei niinkään katso tuloja, sosiaaliluokkaa tai älykkyyttä.

Kehoitus "lopeta tupakointi/ryyppääminen/epäterveellisten ruokien syöminen" kertoo vastaajan ylemmyydentunnosta, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa. Paremmin toimeentuleva ihminen kuvittelee itse olevansa täysin oman toimintansa vuoksi paremmin toimeentuleva, ja heikon toimeentulon johtuvan ihmisen laiskuudesta/tyhmyydestä tms. Heittämällä täysin irrelevantin "säästökeinon" se ohjeen antaja tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi.

Eipä noihin raha-ongelmiin ole mitään yksiselitteistä vastausta. Joko pienentää menoja tai suurentaa tuloja. Ainoa keino.

Vierailija kirjoitti:

Tai alkoholin juonti.  Miksei kahvin? Sehän on nykyään kallimpaa kuin kalja!

Epäilen koska jos kahvipaketti maksaa 6€ niin se litramäärä minkä siitä pystyy keittämään tulee halvemmaksi kuin sama litramäärä kaljaa 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tupakoitsijat ovat nykyään yleensä niitä heikoimmin pärjääviä. Fiksut tai hyvin toimeentulevat ihmiset hyvin harvoin enää tupakoivat. On siis yleinen oletus, että köyhä ihminen = tyhmä ja todennäköisesti polttaa tupakkaa.

Sehän ei enemmistön osalta pidä paikkaansa, iso osa heikosti toimeentulevista ei ole koskaan tupakoinut. (Köyhyys ei myöskään johdu siitä, kuinka fiksu on, vaan monen pienituloisen ongelman alkusyynä on pitkittynyt työttömyys, sairaudet tms.) Kehotus "lopeta tupakointi" siis pätee ehkä siihen 15%, maksimissaan joka viidenteen, jo jollain tavalla enemmänkin syrjäytyneeseen joukkoon vähätuloisista. (mutta silti on olemassa hyvin fiksuja hyvin toimeentulevia ihmisiä, jotka edelleen polttavat tupakkaa - heidän älynlahjansa ovat minun mielestäni kyllä kyseenalaisia)

Alkoholin kanssa on hieman sama juttu, mutta se on tasapuolisempi, myös rikkaissa on tasaisesti juoppoja, se ei niinkään katso tuloja, sosiaaliluokkaa tai älykkyyttä.

Kehoitus "lopeta tupakointi/ryyppääminen/epäterveellisten ruokien syöminen" kertoo vastaajan ylemmyydentunnosta, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa. Paremmin toimeentuleva ihminen kuvittelee itse olevansa täysin oman toimintansa vuoksi paremmin toimeentuleva, ja heikon toimeentulon johtuvan ihmisen laiskuudesta/tyhmyydestä tms. Heittämällä täysin irrelevantin "säästökeinon" se ohjeen antaja tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi.

Ja samalla vahvistaa omaa turvallisuudentunnettaan tuolla ajatusvääristymällä, että minulle ei voisi koskaan käydä noin. Nämä ihmiset haluaa aina löytää syyllisen toisesta ihmisestä itsestään tilanteeseensa (tai vaikka onnettomuuteen) koska sillä suojelevat omaa mieltään siltä tosiasialta, että kenelle vaan voi käydä ihan mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tupakoitsijat ovat nykyään yleensä niitä heikoimmin pärjääviä. Fiksut tai hyvin toimeentulevat ihmiset hyvin harvoin enää tupakoivat. On siis yleinen oletus, että köyhä ihminen = tyhmä ja todennäköisesti polttaa tupakkaa.

Sehän ei enemmistön osalta pidä paikkaansa, iso osa heikosti toimeentulevista ei ole koskaan tupakoinut. (Köyhyys ei myöskään johdu siitä, kuinka fiksu on, vaan monen pienituloisen ongelman alkusyynä on pitkittynyt työttömyys, sairaudet tms.) Kehotus "lopeta tupakointi" siis pätee ehkä siihen 15%, maksimissaan joka viidenteen, jo jollain tavalla enemmänkin syrjäytyneeseen joukkoon vähätuloisista. (mutta silti on olemassa hyvin fiksuja hyvin toimeentulevia ihmisiä, jotka edelleen polttavat tupakkaa - heidän älynlahjansa ovat minun mielestäni kyllä kyseenalaisia)

Alkoholin kanssa on hieman sama juttu, mutta se on tasapuolisempi, myös rikkaissa on tasaisesti juoppoja, se ei niinkään katso tuloja, sosiaaliluokkaa tai älykkyyttä.

Kehoitus "lopeta tupakointi/ryyppääminen/epäterveellisten ruokien syöminen" kertoo vastaajan ylemmyydentunnosta, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa. Paremmin toimeentuleva ihminen kuvittelee itse olevansa täysin oman toimintansa vuoksi paremmin toimeentuleva, ja heikon toimeentulon johtuvan ihmisen laiskuudesta/tyhmyydestä tms. Heittämällä täysin irrelevantin "säästökeinon" se ohjeen antaja tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi.

Ja samalla vahvistaa omaa turvallisuudentunnettaan tuolla ajatusvääristymällä, että minulle ei voisi koskaan käydä noin. Nämä ihmiset haluaa aina löytää syyllisen toisesta ihmisestä itsestään tilanteeseensa (tai vaikka onnettomuuteen) koska sillä suojelevat omaa mieltään siltä tosiasialta, että kenelle vaan voi käydä ihan mitä vaan.

Tosiaan, hyvä, tärkeä lisäys.