Onpahan melkoinen "toimitusjohtaja". Miksi laivayhtiö ei nosta syytteitä vaan vain odottelee että pöly laantuu?

Eikö Uuno Turhapurokin ollut toimitusjohtaja? Mutta hän osasi sentään käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella tämmöinen tavallinen ihminen nostetaan tikun nokkaan kaiken maailman ilkeiden ja tyhmien nettilaumojen lynkattavaksi? Teko ei ole missään suhteessa sen saamaan julkisuuteen.

Missä on median vastuu? Ei semmoista olekaan, ei ainakaan Suomessa.

Ahaa, siis tämmösenä' tavallisena ihmisenä voit sinäkin mennä risteilemään, kitata viinaa pään täyteen, kusta kiukaalle ja mennä paiskomaan huonekaluja mereen, kaverit läähättää onnesta soikeena vieressä kuvaten.

Selvä. Otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella tämmöinen tavallinen ihminen nostetaan tikun nokkaan kaiken maailman ilkeiden ja tyhmien nettilaumojen lynkattavaksi? Teko ei ole missään suhteessa sen saamaan julkisuuteen.

Missä on median vastuu? Ei semmoista olekaan, ei ainakaan Suomessa.

Missä on yksilön vastuu? Ei semmoista olekaan, ei ainakaan Suomessa.

Ei tunnu olevan mitään vastuuta enää edes pääministerillä.

Silti sille löytyi puolustelijoita sankoin joukoin.

Itse haki asialle julkisuutta, mutta meni toisin kuin toivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa niille tyypeille, jotka ei kestä viinaa ollenkaan. Kuristanut portsaria, harrastanut vandalismia ennenkin. Taitaa olla aika kovapäinen julli, joka ei varmaan näe omissa puuhissaan mitään väärää. 

Noo, nyt kun on ajojahti hyvää miestä kohtaan, kyllä Ano tulee ja pelastaa. Sitten saadaan tosta toistuva huumoripläjäys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa niille tyypeille, jotka ei kestä viinaa ollenkaan. Kuristanut portsaria, harrastanut vandalismia ennenkin. Taitaa olla aika kovapäinen julli, joka ei varmaan näe omissa puuhissaan mitään väärää. 

Noo, nyt kun on ajojahti hyvää miestä kohtaan, kyllä Ano tulee ja pelastaa. Sitten saadaan tosta toistuva huumoripläjäys!

Itse asiassa, nyt kun Krannin yrittäjäveljeksillä meni ura ja firma perseelleen oman perseilyn takia, oljenkortena voisi olla kansanedustajan hommat. Toki VKK Pirkanmaan listoilta, ainoa puolue jossa perseily on meriittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään. Mies maksaa tötöilynsä jahomma on selvitetty. Porttikieltoa voi tulla mutta se on eri asia.

Homma ei todellakaan ole sillä selvä. 

Miksei olisi?

Asiaasta voi tulla vielä mm.  ympäristörikossyyte

Tuollaiset sinänsä turhat huviristeilyt on suurempi ympäristörikos.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa niille tyypeille, jotka ei kestä viinaa ollenkaan. Kuristanut portsaria, harrastanut vandalismia ennenkin. Taitaa olla aika kovapäinen julli, joka ei varmaan näe omissa puuhissaan mitään väärää. 

Nämä hiljenee yleensä silloin, kun vastaan tulee se joka pistää vittuilusta saman tien miehen kylmäksi.

Eihän tuo 140 000 € liikevaihto nyt mikään huono ole. Moniko palstalainen yltää vastaaviin tienisteihin? Ei taida Kelalta tippua sellaisia rahoja! Niinpä!!! Eivät ole mitään vätyksiä kuitenkaan nämä veljet, vaan ahkeria veronmaksajia!

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo 140 000 € liikevaihto nyt mikään huono ole. Moniko palstalainen yltää vastaaviin tienisteihin? Ei taida Kelalta tippua sellaisia rahoja! Niinpä!!! Eivät ole mitään vätyksiä kuitenkaan nämä veljet, vaan ahkeria veronmaksajia!

Ei liikevaihtoa voi verrata palkkaan. Liikevaihdosta maksetaan kaikki kulut alkaen alv 24 %. Mä tienaan työpaikalleni helposti tuon verran ja enemmän, alv- verollisena mutta palkkani on siitä 25%. Tuon kun jaat kahdella, vähennät alv: n ja kulut niin ei jää paljon per poika. En tiedä, oletko sarkastinen vai tyhmä, vaikea arvata kun ei näe ilmettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo 140 000 € liikevaihto nyt mikään huono ole. Moniko palstalainen yltää vastaaviin tienisteihin? Ei taida Kelalta tippua sellaisia rahoja! Niinpä!!! Eivät ole mitään vätyksiä kuitenkaan nämä veljet, vaan ahkeria veronmaksajia!

Ei liikevaihtoa voi verrata palkkaan. Liikevaihdosta maksetaan kaikki kulut alkaen alv 24 %. Mä tienaan työpaikalleni helposti tuon verran ja enemmän, alv- verollisena mutta palkkani on siitä 25%. Tuon kun jaat kahdella, vähennät alv: n ja kulut niin ei jää paljon per poika. En tiedä, oletko sarkastinen vai tyhmä, vaikea arvata kun ei näe ilmettä.

Enpä tiennytkään, että Kela maksaa noin hyvä summia sulle.

Mikä on laivayhtiö vastuu keississä? Helppo syyttää nuorta yrittäjää!!! Onko laivayhtiö valmis maksamaan menetettyjen urakoiden katteet?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on laivayhtiö vastuu keississä? Helppo syyttää nuorta yrittäjää!!! Onko laivayhtiö valmis maksamaan menetettyjen urakoiden katteet?

Sama kuin vaatisi uhria maksamaan  r a i s k a a j a l l e e n  korvauksia mainehaitasta ja töiden menetyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on laivayhtiö vastuu keississä? Helppo syyttää nuorta yrittäjää!!! Onko laivayhtiö valmis maksamaan menetettyjen urakoiden katteet?

Häh? Nämä urpåt kuvasivat itse omat törkeytensä ja julkaisivat ne nettiin. Ei laivayhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on laivayhtiö vastuu keississä? Helppo syyttää nuorta yrittäjää!!! Onko laivayhtiö valmis maksamaan menetettyjen urakoiden katteet?

Häh? Nämä urpåt kuvasivat itse omat törkeytensä ja julkaisivat ne nettiin. Ei laivayhtiö.

Onko jotain varmuutta, ettei esim. joku hyttisiivooja ollut se kuvaaja? On voinut olla työaikana ryyppäämässä seurueen mukana. Niinpä!! En väitä että näin olisi, mutta tuon kuitenkin esille sen, että tapahtumia on tarkasteltu melko yksipuolisesta näkökulmasta. Rehti mies kuitenkin kantaa vastuun muidenkin puolesta. Respect!

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella tämmöinen tavallinen ihminen nostetaan tikun nokkaan kaiken maailman ilkeiden ja tyhmien nettilaumojen lynkattavaksi? Teko ei ole missään suhteessa sen saamaan julkisuuteen.

Missä on median vastuu? Ei semmoista olekaan, ei ainakaan Suomessa.

Opetukseksi muille känniääliöille. Laivalla on muitakin matkustajia, eikä yksien riehuminen ole muille hauskaa viihdettä. Muitten matkustajien viihtyvyys pitää myös huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on laivayhtiö vastuu keississä? Helppo syyttää nuorta yrittäjää!!! Onko laivayhtiö valmis maksamaan menetettyjen urakoiden katteet?

Häh? Nämä urpåt kuvasivat itse omat törkeytensä ja julkaisivat ne nettiin. Ei laivayhtiö.

Onko jotain varmuutta, ettei esim. joku hyttisiivooja ollut se kuvaaja? On voinut olla työaikana ryyppäämässä seurueen mukana. Niinpä!! En väitä että näin olisi, mutta tuon kuitenkin esille sen, että tapahtumia on tarkasteltu melko yksipuolisesta näkökulmasta. Rehti mies kuitenkin kantaa vastuun muidenkin puolesta. Respect!

Haistapa 💩.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota ei laitettu laivalla putkaan? Sai rellestää koko illan vaikka järjestyksenvalvojat joutuivat puuttumaan toimintaan monta kertaa illan aikana.

Samaa ihmettelen.  Laiva on suljettu tila ja siellä tuolla tavalla käyttäytyvä porukka laskee huomattavasti yleistä turvalllisuutta ja viihtyvyyttä.

Surkeaa hyssyttelyä katsoa läpi sormien.

Maailmassa on vähän vakavampiakin ongelmia kuin jotkut känniääliöt. Suomessa suht mitättömät asiat saavat aina liian suuret mittasuhteet. Korreloi suoraan kansan älykkyyden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota ei laitettu laivalla putkaan? Sai rellestää koko illan vaikka järjestyksenvalvojat joutuivat puuttumaan toimintaan monta kertaa illan aikana.

Samaa ihmettelen.  Laiva on suljettu tila ja siellä tuolla tavalla käyttäytyvä porukka laskee huomattavasti yleistä turvalllisuutta ja viihtyvyyttä.

Surkeaa hyssyttelyä katsoa läpi sormien.

Tämäpä juuri. Jos on tosiaan ollut niin härskistä käytöksestä kyse, kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää, niin miksei ole laitettu rautoihin? On laivalla pienemästäkin sekoilusta joutunut jäähylle. Eli pistää miettimään, että onko julkisuudessa hieman suurenneltu juttua ja kyse onkin ollut jostain pienemmästä? Niinpä!