Nainen oli kotoa pois kuukausia koirat kuolivat asuntoon

Arvasin, että itkuksi menee, kun tämän luen. Miksi vain 10v. kielto, ei voi ymmärtää. Eläinparat. Ihmisviha kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävä tapaus. Mietityttää myös se, että nuo koirathan ovat tuhansien eurojen arvoisia. Erikoista että tuollaisella tapauksella ollut kalliit koirat, ellei sitten ole joku rikas henkilö jota ei kiinnosta.

Ei mielenterveysongelmat varallisuutta tai sen puuttumista katso.

Ihan totta puhut, mutta tilastollisesti puhuen ne kyllä vahvasti kasautuvat huono-osaisille. Jos on varakas on harvinaista, että mielenterveysongelmat olisivat nimen omaan täysin hoitamattomia, jotka sitten johtavat tällaiseen tragediaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävä tapaus. Mietityttää myös se, että nuo koirathan ovat tuhansien eurojen arvoisia. Erikoista että tuollaisella tapauksella ollut kalliit koirat, ellei sitten ole joku rikas henkilö jota ei kiinnosta.

Ei mielenterveysongelmat varallisuutta tai sen puuttumista katso.

Ihan totta puhut, mutta tilastollisesti puhuen ne kyllä vahvasti kasautuvat huono-osaisille. Jos on varakas on harvinaista, että mielenterveysongelmat olisivat nimen omaan täysin hoitamattomia, jotka sitten johtavat tällaiseen tragediaan.

Jos ei osaa tulkita tilastoja niistä ei juurikaan ole mitään hyötyä. Yksittäisessä tapauksessa ne ei kerro sitä miksi jollakin on noinkin kalliit koirat mutta ei kykyä hoitaa niitä.

Ja ongelmat kyllä kasaantuu mutta kumpi on yleensä ensin varattomuus vai mielenterveysongelmat Mielenterveydenongelmat ei edelleenkään katso varallisuutta, joskin sitä varallisuutta voi olla vaikea kerryttää sen jälkeen kun ne ongelmat on alkaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla samalla 10 vuoden lastentekokielto. Varmaan jättää vauvansakin yksin kotiin.

Ai vitsit täällä on sairaita kommentteja. Olette muka niin järkyttyneitä koirien puolesta, mutta samalla haukutte mieleltään sairasta nuorta. Joku täällä vielä tivaa nimen perään. Oma lukunsa vielä ne kommentit, joiden mukaan yksinäisiä lemmikinomistajia pitäisi kytätä ja pitää heihin yhteyttä lemmikkien vuoksi. Esittäisitte ystävää, mutta lähtöoletuksena on, että yksinäinen lemmikinomistaja voi olla hullu, joka kaltoinkohtelee lemmikkiään. Melkoinen stalkkeri pitää olla, että edes keksii tuollaista.

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos Suomessa olisi hyvät ja toimivat palvelut mielenterveyspotilaille. Mutta ettehän te "eläinten ystävät" haluaisi omista verorahoistanne sellaista kustantaa.

Sen sijaan täällä yritätte nostaa itseänne jalustalle lyttäämällä mielenterveysongelmaista nuorta. Hyi teitä, hävetkää jos osaatte.

Siis onko sinulla jotain sisäpiirintietoa että kyseessä varmuudella oli mt-ongelmat? Itse en ole moista uutista nähnyt joten täyttä arvailua edelleen tietääkseni.

Tapahtui muuten Äänekoskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla samalla 10 vuoden lastentekokielto. Varmaan jättää vauvansakin yksin kotiin.

Ai vitsit täällä on sairaita kommentteja. Olette muka niin järkyttyneitä koirien puolesta, mutta samalla haukutte mieleltään sairasta nuorta. Joku täällä vielä tivaa nimen perään. Oma lukunsa vielä ne kommentit, joiden mukaan yksinäisiä lemmikinomistajia pitäisi kytätä ja pitää heihin yhteyttä lemmikkien vuoksi. Esittäisitte ystävää, mutta lähtöoletuksena on, että yksinäinen lemmikinomistaja voi olla hullu, joka kaltoinkohtelee lemmikkiään. Melkoinen stalkkeri pitää olla, että edes keksii tuollaista.

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos Suomessa olisi hyvät ja toimivat palvelut mielenterveyspotilaille. Mutta ettehän te "eläinten ystävät" haluaisi omista verorahoistanne sellaista kustantaa.

Sen sijaan täällä yritätte nostaa itseänne jalustalle lyttäämällä mielenterveysongelmaista nuorta. Hyi teitä, hävetkää jos osaatte.

Siis onko sinulla jotain sisäpiirintietoa että kyseessä varmuudella oli mt-ongelmat? Itse en ole moista uutista nähnyt joten täyttä arvailua edelleen tietääkseni.

Tapahtui muuten Äänekoskella.

Normaalisti ajatteleva ns. tervejärkinen voisi tehdä tuollaista?

Mullekin lääkäri suositteli lemmikin hankkimista, kun masennus vei työkyvyn, en käynyt viikkoon suihkussa ja asuin ruoantähteiden keskellä. Joo ei.

Pyörän runkonumero kirjoitti:

Olisko ollut varastettuja koiria niillä on niitä pentuja tehdään myyntiin ja varastetaan lähiöistä kauppojen edestä koiria. Joku raahasi gorkia väkisin perässään Kontulassa kerran joku mies koira halusi takaisin meinattiin pysäyttää mutta ei mennyt kuin vähän aikaa sama koira oli selvästi Vuosaaressa toinen juttu kun joku nainen väitti rescue koiraksi mutta kyllä varastettu oli.Sitten samalla seudulla koira nainen piti kassissa kuin Turussa kadonneen koiran kuva.Pieni terrieri.Täällä on selvää varastetun koiran kiertoa.Koivukylässä varastettu koira olikin jakomäessä.Vuosaaresta varastettu dobermanni oli löytynyt Malmilta.Niin sohvat kulkee pöydät mitä varastettu Viroon tai Venäjälle Latviaan osa konteilla Israeliin tai junassa siberiaan Pietariin. No meiltä varastettuja kahvikuppeja näkyy yhteishyvä lehden sivuilla yhdet juomalasit taas TV ohjelmassa ja uskontolahko mies kertoi että ruuat huonekalut verhot menee Viroon Baltiaan tai Venäjälle ja yhdet taas vie pakettiautolla Israeliin turkkiin. Hiukan jututtaa ihmisiä kaikki tietää jonkun joka kuljettaa varastettua.Mooseksen lain mukaan eikö niin älä varasta käskyä noudattaen.Joku helluntailahko varastanut aina huonekaluja kukkapurkit korut ei mitään omaatuntoa tai Mooses lakia kohta älä himoitse mitään mikä on lähimmäisen omaa.Yksi nainen ajeli kuukausia rekisteröimätön varastettu auto virosta huumekuljettaja he käy myös Prahassa.Farmari.Mies oli arabi turkista. Eihän täällä tavalliset voi elää edes.Eläin lääkäri kertoi että sun koira voi olla käytetty eläin lääkärissä varastamisen jälkeen siksi se siru koirassa on tärkeä.

Kieltämättä kävisi järkeen, että varastettua koiraa ei tunnistamisen pelossa vietäisi hoitopaikkaan tai eläinlääkärille.

Mielenterveyden hoito on retuperällä. Alalta puuttuu vastuuta ja ammattitaitoa. Näön vuoksi pyöritetään ihmisiä, vedetään lääkkeillä hiljaiseksi.

Tällaiset tapaukset sitten seurauksena.

Ei välitä ihmisetkään. Nähdään vain koirien hätä, mikä sekin paha, mutta ei syvemmin syitä. Tuomitseminen on niin helppoa. Kuka olisi auttanut,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla samalla 10 vuoden lastentekokielto. Varmaan jättää vauvansakin yksin kotiin.

Ei, vaan pakollinen sterilisaatio. Tällaisten jälkeläisiä ei maapallo kaipaa.

Ai että jos ihminen on nyt mieleltään sairastunut, niin hän on loppuelämän viallinen? Jos on esim masennus, josta paranee, niin kyllä hän voi toipua ihan kunnon kansalaiseksi, joka kykenee ymmärtämään virheensä ja katuu niitä. Ei ihmekään, että ihmiset pelkää mielenterveyssairauksien leimoja, kun niiden ajatellaan olevan noinkin lopullisia. Tuolla sinun logiikalla kaikki sairastuneet voisi sulkea loppuelämäksi mielisairaalaan ja steriloida. Ai niin, sitähän tehtiin viimeksi 60-luvulla, mutta onneksi nyt tietous sairauksista on parantunut.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyden hoito on retuperällä. Alalta puuttuu vastuuta ja ammattitaitoa. Näön vuoksi pyöritetään ihmisiä, vedetään lääkkeillä hiljaiseksi.

Tällaiset tapaukset sitten seurauksena.

Ei välitä ihmisetkään. Nähdään vain koirien hätä, mikä sekin paha, mutta ei syvemmin syitä. Tuomitseminen on niin helppoa. Kuka olisi auttanut,

Todellakin mielenterveyden hoitaminen on täysin retuperällä. Korona vei resursseja vieläkin huonommaksi. Varsinkin nuoret ovat ihan heitteillä ja tipahtaa kaikesta ulos. Lapsilla on sentään vielä lastensuojelu jeesaamassa, mutta nuoret aikuiset jää totaalisen yksin. Tapaus on karmea, mutta tuskin tämä pahasta sydämestä on tullut. Pahat ei edes ota eläimiä itselleen. Paitsi ahneet pentutehtailijat, mutta tämä ei ole sellainen.

Olkoot vaikka mitä mt-ongelmia tuo osoittaa täyttä piittaamattomuutta ja elämän arvostamattomuutta. Liian usein verhoudutaan jonnekin syyntakeettomuuden taakse, yhyy olin sairas. Moni ihminen on kontrollissa itsestään vaikka olisi mt-ongelmia, ja sanon tämän ihmisenä jolla on ollut vaikeita mt-ongelmia. Jos olisi välittänyt koiristaan olisi sanonut vaikka jollekin joka sitten olisi hoitanut asiat kuntoon ottamalla yhteyttä eläinsuojeluun tai jonnekin jossa koirille etsitty toinen koti. Sanonut että ei kykene huolehtimaan niistä.

Eläintenpitokielto toivon mukaan loppuelämäksi tälle. Miten hän on voinut elää itsensä kanssa jos koirat ei saa juoda janoonsa, syödä nälkäänsä? Luulisi että se takaraivossa kaihertaisi. Ainakin useimpia.

Ymmärrän toki sen että jos ei esim ole tukiverkostoa joka auttaa huolehtimaan eläimestä haastavissa tilanteissa mutta se ei ole syy hylätä eläimiä asuntoon. Veikkaan että ei häpeältään enää jossain vaiheessa kehdannut enää hoitaa asiaa ja yritti vaan elää denialismissa teoistaan. No, ne tuli ilmi kumminkin lehtien palstoille. Hän olisi voinut estää kaiken vielä kun koirat ei olleet kituneet kuoliaiksi hylättynä. Sekin olisi ollut koirille parempi että ne olisi lopetettu hyvissä ajoin kuin jätetty kitumaan ja kuolemaan nälkään.

T. Myös mt-ongelmia potenut jolla koira

Joko mt-ongelmat on täytyneet olla syynä tai täysin piittaamaton luonne. Toki ei kaikkia rikollisiakaan ole todettu mt-ongelmaisiksi.

Kuka muuten jättäisi eläimiä kuolemaan nälkäänsä? Jos on fyysinen sairauskin niin kyllä silloin ymmärryksen taso sen verran luulisi toimivan että ottaa yhteyttä johonkin jos ei kykene huolehtiin eläimistään.

Ja sai vain ehdollista. Kyllä meidän es laki on yhtä tyhjän kanssa, jokaisessa muussa maassa on oikea eläinsuojelu laki ja kunnon rangaistukset. Lisäksi eläinsuojelu poliiseja tarvittaisiin joka puolelle suomea.. Jopa naapurimaissa englanti, norja, tanska on kunnon lait, ei vaan suomessa, kyllä hävettää.. Nytkin kaikki eläinsuojat ovat täynnä mm koronapentuja, populaatiokissoja ymym...

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla samalla 10 vuoden lastentekokielto. Varmaan jättää vauvansakin yksin kotiin.

vain eläintenpito kielletään. vauvoja saa jokainen mt-ongelmainen ja nisti tehdä aivan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Naisen osalta on ainakin 3 erilaista vaihtoehtoa:

1. Päihdeongelma, joka vienyt kaiken huomion työssäkäynnin ulkopuolella. Työssäkäyntikin on saattanut olla osa-aikaista tai sisältää paljon poissaoloja. Nainen viettänyt kohtuuttoman paljon aikaa poissa kotoa juhlien ja koirat olleet jo pidempään paljolti keskenään, joten eivät ole itkeneet yksin oloa.

2. Uupuminen. Kaksi nuorta koiraa + lapsi tulossa + työ. Kahden nuoren koiran pitäminen jo itsessään on hyvin vaativaa, etenkin jos ei ole oikein onnistunut niiden kouluttamisen kanssa. Tässä tapauksessa ulkoilut alkaneet tuntua vastenmielisiltä, ulkoilut jääneet ehkä vähemmälle, koirat sressaantuneet entisestään sekä käytöshäiriöt pahentuneet ja hankala kierre ollut valmis. Hiljalleen naisen voimat alkaneet vain olla lopussa ja lisäksi raskauskin alkanut vaikuttaa voimavaroihin. Joku psykologinen ilmiö saanut naisen ehkä uskottelemaan itselleen, että kyllä kaikki on hyvin, että kaikki on koirilla ihan hyvin kun niin vain toistelen ja ehkä todella on vilpittömästi mielenhäiriössä uskonutkin tähän.

3. Tunnekylmä sadisti, narsisti tai jopa psykopaatti. Narsistisesta "prinsessamaisuudesta" johtuen ei olekaan huvittanut työläs koirien ja kämpän hoitaminen tai sitten on ihan vain nauttinut tietäessään aiheuttavansa suurta kärsimystä.

Itse veikkaan vahvasti kohtaa 2, jolloin kyse olisi inhimillisestä henkisten voimavarojen loppumisesta ja sen aiheuttamasta tilapäisestä mielenhäiriöstä, ei halusta tehdä pahaa.

Kohta 2, uupuminen: Jos on uupunut se ei poissulje sitä että silti ymmärtää olevansa vastuussa elävistä eläimistä ja jos ei kykene tekemään asioita koirien eteen, voi ottaa yhteyttä paikkoihin jotka ottaa vastuun koirista. Nykyään voi googlaamalla löytää sen mistä apua saa. Luulisi että jos hakisi apua esim sosiaalityöntekijältä ja kertoisi ettei kykene huolehtimaan lemmikeistä työntekijä ottaa kopin ja selvittelee asiaa.

Jos on työssäkäyvä voi ostaa apua koiran lenkkeilytykseen.

Toki koirista luopuminen on raskasta.. Mutta niin moni tekee silti kun elämäntilanne on liian haastava koiran pitämiseen. Olisi hienoa jos olisi paikka jossa voisi pitää koiraa hoidossa jos uupuisi joka perustuisi vapaaehtoisuuteen (että kulut ei nousisi liian isoiksi) ja koiran voisi saada takaisin kohtuullista summaa vastaan esim hoidon loputtua jos ihminen tervehtyisi. Toki koiralle voi olla stressaavaa kokoajan vaihdella paikkaa ja uusi kotikin voisi joskus olla perustletua eikä paikasta toiseen koiran siirtely.

Minusta hän asetti oman egonsa kaiken edelle eikä koiria. Jotain syvästi häiriintyneitä ajatusmalleja täytyy olla jos ei tee mikä koirille parasta vaan elää laittaen pään pensaaseen ja koirat kituu hengiltä. Välttelykäyttäytymistä, denialismia, haluttomuutta luopua koirista, enemmän huolta mitä itselle käy kuin koirille, välinpitämättömyyttä. Toki jos on ollut harhainen ja luullut oikeasti että koirilla on asiat hyvin mikä ei ole todellisuus, tuo on ymmärrettävämpää. Se voi olla myös kykenemättömyyttä kohdata omat tekonsa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyden hoito on retuperällä. Alalta puuttuu vastuuta ja ammattitaitoa. Näön vuoksi pyöritetään ihmisiä, vedetään lääkkeillä hiljaiseksi.

Tällaiset tapaukset sitten seurauksena.

Ei välitä ihmisetkään. Nähdään vain koirien hätä, mikä sekin paha, mutta ei syvemmin syitä. Tuomitseminen on niin helppoa. Kuka olisi auttanut,

Kuka tahansa eläinsuojeluyhdistys esimerkiksi olisi etsinyt koirille uudet kodit. Tiedän, kun olen vapaaehtoisena sellaisessa. Apua saa (siis eläimille), jos vaan pyytää.

Kyse oli nuorista rotukoirista. Olisi varmaan moni vastuuntuntoinen pentujen kasvattaja etsinyt uuden kodin myös pennuille.

Toivottavasti tuolle hullulle ämmälle käy samoin. Tervemenoa helvettiin!

Nainen asui Helsingin lähiö.Kuoli kotiinsa. Kuoleena useita kuukausia  kerrostalossa, kun aikuinen tytär tai tyttäret? Eivät äidistä välitäneet,eivät pitäneet yhteyttä.Ihan yleistä tämän päivän ihmisissä ainakin Helsingin lähiöt : Oli kyseessä ihminen ,koira,kissa.Paskaakan ei välitetä.Minä minä maailmassa..

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain ehdollista vankeutta? Tuomion olisi ehdottomasti pitänyt olla ehdotonta vankeutta!

Koska Suomessa on eläinsuojelait aivan pers**stä. Nytkin niitä tarkistettiin, eikä mitään kummoisia kovennuksia. Koska ei ole instanssia kuka niitä valvoisi.