Lapsen toilettilaukku varastettiin koulussa
Sinällään pieni juttu, koska kyse oli vain kosmetiikasta ja hygieniatuotteista, mutta mietin silti mitä tehdä. Lapsi 15v harrastaa urheilua ja hänellä on treenit perjantaisin ennen koulua. Näin ollen hänellä oli tänäkin perjantaina treenikassi mukana koulussa. Yhdellä tunnilla olivat jakautuneet tekemään ryhmätöitä eri tiloihin ja lapsi oli tietenkin jättänyt laukkunsa luokkaan. Kotiin tultuaan huomasi, että toilettilaukku oli hävinnyt.
Luokkaan ryhmätyötä tekemään jääneet ovat isoimmat epäillyt, mutta tuntuu tyhmältä syytellä ketään sampoiden ja meikkien takia, vaikka niitä hävisikin nyt melkein 100€ edestä. Onkohan ihan turhaa laittaa kouluun viestiä aiheesta? Lapsi on sitä mieltä, että annetaan vaan olla ja pitää tavaransa jatkossa koulussa koko ajan mukanaan.
Kommentit (55)
Ehdottomasti pitää ilmoittaa koululle. Muidenkin luokkalaisten pitää tietää että luokkalaisissa on varas, joten osaavat kuljettaa koko ajan kaikkia tavaroitaan mukanaan. Tuskin jää varkaus yhteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiin tultuaan huomasi, eli ovat voineet kadota treeneissäkin.
Treenikassissa toilettilaukku, jota ei kuitenkaan tarvitse?On käynyt treenien jälkeen suihkussa ym. hallilla ja mennyt sen jälkeen kouluun. Ei ole jäänyt hallille. Se on jo varmistettu. Ap
tai katosi samantien kun sinne unohtui
Itse ilmoittaisin koululle ja pistäisin laukkuun jonkun lukon tms. jos on pakko kantaa mukana kalliita juttuja. Joku voi näpistellä tarpeeseen, mutta voi se olla ihan kiusaamistakin. Pahoinvoivia nuoria on nykyisin todella paljon.
Epäilen henkilökuntaa. Opettajilla on sen verran huonot palkat, että pikku sivubisnes ei ole pahitteeksi.
Miksi urheillessa pitää olla naamapakkelivälineet mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiin tultuaan huomasi, eli ovat voineet kadota treeneissäkin.
Treenikassissa toilettilaukku, jota ei kuitenkaan tarvitse?On käynyt treenien jälkeen suihkussa ym. hallilla ja mennyt sen jälkeen kouluun. Ei ole jäänyt hallille. Se on jo varmistettu. Ap
tai katosi samantien kun sinne unohtui
Tämä on todella todella epätodennäköistä. Treenihalli on tosiaan seuran oma, eikä siellä oikein käy ulkopuolisia. Sisäänkin pääsee vain ovikoodilla. Koulu ja tämä tietty tunti nyt vaan on todennäköisempi vaihtoehto sille, milloin toilettilaukku on kadonnnut. Ap
Tuttu kuvio, toistuu päivittäin koulussa. Lapsi unohtaa jonkin tavaran johonkin tai laittaa sen väärään paikkaan. Ainoa mahdollinen selitys hänen (ja nykyään myös vanhempien) mielestä on, että joku on varastanut, joku tekee kiusaa. 99 % tapauksista tavara on löytynyt lapsen omilta jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö joku ihan oikeasti koulussa satasen edestä MEIKKEJÄ ja hygieniatarvikkeita?
Kyllä on helppo olla poika, kun riittää pelkkä lentokonepakkaus shampoota ja suihkusaippuaa + deodorantti.
Meillä on junnullakin parin kympin kasvovoide, sopiva kasvojen pesuaine ja ekoshampoo suihkusaippuan ja dödön lisäksi. Plus se toilettilaukku. Peruskamat siis ja hävitessään menisi noin 50-60€.
Aika kalliit tuotteet koulussa mukana. Vähän järkeä mukaan.
Paketin saa vähemmän houkuttelevaksi, kun pakkaa vain muutaman käyttökerran verran tuotetta matkakoon pulloon. Kotona sitten täyttää pullon tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu kuvio, toistuu päivittäin koulussa. Lapsi unohtaa jonkin tavaran johonkin tai laittaa sen väärään paikkaan. Ainoa mahdollinen selitys hänen (ja nykyään myös vanhempien) mielestä on, että joku on varastanut, joku tekee kiusaa. 99 % tapauksista tavara on löytynyt lapsen omilta jäljiltä.
Valitettavasti looginen ajattelukyky on katoavaa kansanperinnettä...
Vierailija kirjoitti:
Paketin saa vähemmän houkuttelevaksi, kun pakkaa vain muutaman käyttökerran verran tuotetta matkakoon pulloon. Kotona sitten täyttää pullon tarvittaessa.
Varmaan joo. Mutta ollaanko tosiaan siinä tilanteeessa, että tavallisten ihmisten pitää varoa ja tehdä kaikesta vähemmän houkuttelevaa, ettei tavaroita varasteta. Ei se ainakaan minusta ole mikään ratkaisu. Ennemmin sille varustelulle pitäisi tehdä jotain.
Oman lapsen alakoululuokassa hävisi yhdessä välissä kaikilta kaikki kivat kynät ym. Se loppui, kun yksi lapsi vaihtoi koulua. Olisiko koko muun luokan pitänyt pysyä vaan tylsissä jutuissa eikä tuoda koskaan kouluun yhtään mitään kivaa, koska yhdellä oli ongelma varastelun kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi urheillessa pitää olla naamapakkelivälineet mukana?
... ja miksi niitä pitää olla satasen edestä eikä pienempi määrä riitä?
Kyllä poikien vanhemmilla on helpompaa, kun ei tarvitse ainakaan meikkejä kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö joku ihan oikeasti koulussa satasen edestä MEIKKEJÄ ja hygieniatarvikkeita?
Kyllä on helppo olla poika, kun riittää pelkkä lentokonepakkaus shampoota ja suihkusaippuaa + deodorantti.
Meillä on junnullakin parin kympin kasvovoide, sopiva kasvojen pesuaine ja ekoshampoo suihkusaippuan ja dödön lisäksi. Plus se toilettilaukku. Peruskamat siis ja hävitessään menisi noin 50-60€.
Ei sitten ole juolahtanut mieleen pitää koulussa vähän kevyempiä kantamuksia eli pienemmät pakkaukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paketin saa vähemmän houkuttelevaksi, kun pakkaa vain muutaman käyttökerran verran tuotetta matkakoon pulloon. Kotona sitten täyttää pullon tarvittaessa.
Varmaan joo. Mutta ollaanko tosiaan siinä tilanteeessa, että tavallisten ihmisten pitää varoa ja tehdä kaikesta vähemmän houkuttelevaa, ettei tavaroita varasteta. Ei se ainakaan minusta ole mikään ratkaisu. Ennemmin sille varustelulle pitäisi tehdä jotain.
Oman lapsen alakoululuokassa hävisi yhdessä välissä kaikilta kaikki kivat kynät ym. Se loppui, kun yksi lapsi vaihtoi koulua. Olisiko koko muun luokan pitänyt pysyä vaan tylsissä jutuissa eikä tuoda koskaan kouluun yhtään mitään kivaa, koska yhdellä oli ongelma varastelun kanssa?
Varastelullehan tehdään juuri sillä jotakin että se tehdään mahdottomaksi tai hyvin hankalaksi tai sitten kannattamattomaksi (=varastettavaa ei ole tai sitä on niin vähän ettei kannata vaivautua).
Juttelin whatsapsissa nyt aiheesta parin luokkakaverin vanhemman kanssa, jotka tunnen. Muiltakin on viime viikkoina hävinnyt koulussa tavaraa. Käteistä, kuulokkeet, huppari ja bussikortti ainakin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paketin saa vähemmän houkuttelevaksi, kun pakkaa vain muutaman käyttökerran verran tuotetta matkakoon pulloon. Kotona sitten täyttää pullon tarvittaessa.
Varmaan joo. Mutta ollaanko tosiaan siinä tilanteeessa, että tavallisten ihmisten pitää varoa ja tehdä kaikesta vähemmän houkuttelevaa, ettei tavaroita varasteta. Ei se ainakaan minusta ole mikään ratkaisu. Ennemmin sille varustelulle pitäisi tehdä jotain.
Oman lapsen alakoululuokassa hävisi yhdessä välissä kaikilta kaikki kivat kynät ym. Se loppui, kun yksi lapsi vaihtoi koulua. Olisiko koko muun luokan pitänyt pysyä vaan tylsissä jutuissa eikä tuoda koskaan kouluun yhtään mitään kivaa, koska yhdellä oli ongelma varastelun kanssa?
Varastelullehan tehdään juuri sillä jotakin että se tehdään mahdottomaksi tai hyvin hankalaksi tai sitten kannattamattomaksi (=varastettavaa ei ole tai sitä on niin vähän ettei kannata vaivautua).
Tolla logiikalla varastelu on uhrin vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paketin saa vähemmän houkuttelevaksi, kun pakkaa vain muutaman käyttökerran verran tuotetta matkakoon pulloon. Kotona sitten täyttää pullon tarvittaessa.
Varmaan joo. Mutta ollaanko tosiaan siinä tilanteeessa, että tavallisten ihmisten pitää varoa ja tehdä kaikesta vähemmän houkuttelevaa, ettei tavaroita varasteta. Ei se ainakaan minusta ole mikään ratkaisu. Ennemmin sille varustelulle pitäisi tehdä jotain.
Oman lapsen alakoululuokassa hävisi yhdessä välissä kaikilta kaikki kivat kynät ym. Se loppui, kun yksi lapsi vaihtoi koulua. Olisiko koko muun luokan pitänyt pysyä vaan tylsissä jutuissa eikä tuoda koskaan kouluun yhtään mitään kivaa, koska yhdellä oli ongelma varastelun kanssa?
Varastelullehan tehdään juuri sillä jotakin että se tehdään mahdottomaksi tai hyvin hankalaksi tai sitten kannattamattomaksi (=varastettavaa ei ole tai sitä on niin vähän ettei kannata vaivautua).
Tolla logiikalla varastelu on uhrin vika.
Onko tärkeitä se kenen syy tai vika on vai sitä varastamista ei edes tapahdu. Usein tuntuu että ihmisille tärkeämpää on etsiä syyllisiä kuin ratkaisuja ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paketin saa vähemmän houkuttelevaksi, kun pakkaa vain muutaman käyttökerran verran tuotetta matkakoon pulloon. Kotona sitten täyttää pullon tarvittaessa.
Varmaan joo. Mutta ollaanko tosiaan siinä tilanteeessa, että tavallisten ihmisten pitää varoa ja tehdä kaikesta vähemmän houkuttelevaa, ettei tavaroita varasteta. Ei se ainakaan minusta ole mikään ratkaisu. Ennemmin sille varustelulle pitäisi tehdä jotain.
Oman lapsen alakoululuokassa hävisi yhdessä välissä kaikilta kaikki kivat kynät ym. Se loppui, kun yksi lapsi vaihtoi koulua. Olisiko koko muun luokan pitänyt pysyä vaan tylsissä jutuissa eikä tuoda koskaan kouluun yhtään mitään kivaa, koska yhdellä oli ongelma varastelun kanssa?
Varastelullehan tehdään juuri sillä jotakin että se tehdään mahdottomaksi tai hyvin hankalaksi tai sitten kannattamattomaksi (=varastettavaa ei ole tai sitä on niin vähän ettei kannata vaivautua).
Tolla logiikalla varastelu on uhrin vika.
Onko tärkeitä se kenen syy tai vika on vai sitä varastamista ei edes tapahdu. Usein tuntuu että ihmisille tärkeämpää on etsiä syyllisiä kuin ratkaisuja ongelmiin.
On se sillä tavalla, että tolla logiikalla esim. luokan 24 muuta oppilasta pistetään vastuuseen siitä, että yksi varastelee. Kun yhdellä ei ole kontrollia, pitää muun luokan pitää huoli, ettei mitään varasteluun houkuttelevaa vahingossakaan tuoda kouluun.
ikäväähän tuo on, mutta niin ne tahtoo tonnin kännykätkin olla koko ajan hukassa, kun unohtunut jonnekin luokkaan lataukseen tai käytävälle ettei se toikettilaukkukin löydy ensi perjantaina sieltä treenipaikasta, jos vielä tallessa