Haluavatko jotkut miehet elää itsenäistä elämää "yksin"?

Vierailija kirjoitti:

Kokemieni perusteella haluan. Pankkitili piilotettava sekä amputoitava kullista puolet pois. Naiset taipumuksineen jättävät rauhaan.

Uskon sinua sitten kun elät myös pornotonta ja päihteetöntä elämää. En ole vielä eläessäni tällaista miestä tavannut, paitsi ehkä jotkut joogit ja heilläkin on puolisonsa jossain. Ihmisellä on aina puoliso. Oma valinta kohteleeko sitä puolisoa hyvin vai huonosti. Ja pankkitili kuuluu naiselle ihan niinkuin naisen keho kuuluu miehelle. Ette pääse mihinkään ennen kuin ymmärrätte tämän.

Vierailija kirjoitti:

Usein tällaiset miehet ovat sitten jossain pornosaiteilla tumputtamassa tai käyttävät päihteitä. Kyllä pariutuminen on ihmisen perustarve ja raamatussakin jumala luo aina miehen ja naisen, aina. Ei koskaan miestä ja kirkkoa, miestä ja maailmaa, jne. 

jos raamattu otetaan mukaan niin jumalahan loi nimenomaan miehen ensin - luulisi kaikkivoipaisuudessaan toimineen ihan oikein jo alusta saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ovat yksin säästyäkseen pettymyksiltä. Jotkut ovat yksin koska olisivat pettymys muille. Jotkut ovat yksin muuten vaan eivätkä mieti asiaa kaiken aikaa.

Jotkut ovat jonkun kanssa, koska eivät uskalla olla yksinään. (Veikkaan ap:tä tähän lokeroon, tai ehkä hän on vain hyvin naiivi).

Mutta kun on kaikesta huolimatta yksin, huomaa, että pystyy lähes kaikkeen yksinkin ja että parisuhde on ulkopuoleltamme, vanhoista uskonnollisista normeista meihin syötetty kaava, jota meidän pitäisi noudattaa, mutta jonka perustelut eivät enää toimi.

Ei pidä täyttää maata, ei pidä alistaa toista, ei pidä olla sellainen itseään täynnä oleva miespuolinen ihmispaska, joita pidettiin valtavasti arvossa joskus 3000 vuotta sitten Lähi-Idässä.

Jos kumppanin löytää, se on silkka ihana ihme, josta pitää tajuta olla iloinen joka päivä ja vaalia sitä ystävyyttä. Ei se ole itsestäänselvyys.

Ottakaa mallia kristityistä. Pidättäytyvät kunnes menevät naimisiin ja sen jälkeen nauttivat kumppanista niin kuin luoja on tarkoittanut. Ei parisuhteissa tule onnea ennen kuin ymmärtää ja hyväksyy nämä jumalan olemassaololle asettamat säännöt.

En minä ole sitoumiskammoinen. Olin pitkässä suhteessa, josta viisi lastakin. Sen jälkeen lyhyemmässä. Mutta nainen petti kummallakin kerralla. En vaan enää halua sitoutua naishenkilöön, joka kuitenkin pettää jossain vaiheessa.

Niin ihmiset eivät ole samanlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein tällaiset miehet ovat sitten jossain pornosaiteilla tumputtamassa tai käyttävät päihteitä. Kyllä pariutuminen on ihmisen perustarve ja raamatussakin jumala luo aina miehen ja naisen, aina. Ei koskaan miestä ja kirkkoa, miestä ja maailmaa, jne. 

jos raamattu otetaan mukaan niin jumalahan loi nimenomaan miehen ensin - luulisi kaikkivoipaisuudessaan toimineen ihan oikein jo alusta saakka. 

Luomiskertomuksia on kaksi ja alkuperäisessä luotiin mies ja nainen tasavertaisiksi. Mies yritti maata naista mihin nainen ei suostunut ja pakeni (lilith). Toisessa luomiskertomuksessa aatami sitten tekee itsestään uhrin ja saa sillä taliaivo-eevan, joka pilaa kaiken. Tarinasta on jätetty pois vielä sofia, joka on feminiini prinsiippi, joka herää kaikkien ihmisten sisällä, miesten ja naisten. Kundalininakin tunnetaan. Sen jälkeen ei tarvitse puolisoakaan, kuten jeesuksella ei ollut, vain ystäviä ja läheinen nainen, kuin sisko, kuten siinä alkuperäisessä luomiskertomuksessakin

Vierailija kirjoitti:

En minä ole sitoumiskammoinen. Olin pitkässä suhteessa, josta viisi lastakin. Sen jälkeen lyhyemmässä. Mutta nainen petti kummallakin kerralla. En vaan enää halua sitoutua naishenkilöön, joka kuitenkin pettää jossain vaiheessa.

Miesten mukaan heidän pettämisensä on oikeutettua ja johtuu siitä ettei nainen esim. anna puolisolle, eli mitäs pihtasit puolisoltasi? Oletettavasti olit oppikirjaesimerkki hyvästä aviomiehestä vai mitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ole sitoumiskammoinen. Olin pitkässä suhteessa, josta viisi lastakin. Sen jälkeen lyhyemmässä. Mutta nainen petti kummallakin kerralla. En vaan enää halua sitoutua naishenkilöön, joka kuitenkin pettää jossain vaiheessa.

Miesten mukaan heidän pettämisensä on oikeutettua ja johtuu siitä ettei nainen esim. anna puolisolle, eli mitäs pihtasit puolisoltasi? Oletettavasti olit oppikirjaesimerkki hyvästä aviomiehestä vai mitä

"Miesten mukaan..."

Hienoa argumentointia. Todella älykkäitä naisia täällä. 

Tietyllä tapaa haluan elää yksin. Kammmoan ajatusta, että eläisin riippuvaisena jostain toisesta. Ja kun tulot on, mitä on, niin aika harva omat aivot omaava nainen halunnee asua kanssani kun joutuisi maksamaan yhteisasumisessa huomattavasti enemmän, jos yhtään ns. paremmalta alueelta haluaisimme 'vähän" tilavamman asunnon.

Miten joku nainen nostaisi elämisen laatuani?

Etenkin ikääntyessään jotkut miehet haluavat pois parisuhteesta ja olla vain yksin. Erakoituvat samalla omasta tahdostaan. Ovat onnellisia sillä tavoin elämänsä loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ole sitoumiskammoinen. Olin pitkässä suhteessa, josta viisi lastakin. Sen jälkeen lyhyemmässä. Mutta nainen petti kummallakin kerralla. En vaan enää halua sitoutua naishenkilöön, joka kuitenkin pettää jossain vaiheessa.

Miesten mukaan heidän pettämisensä on oikeutettua ja johtuu siitä ettei nainen esim. anna puolisolle, eli mitäs pihtasit puolisoltasi? Oletettavasti olit oppikirjaesimerkki hyvästä aviomiehestä vai mitä

"Miesten mukaan..."

Hienoa argumentointia. Todella älykkäitä naisia täällä. 

Aina kun mies pettää niin tuo on se laulu, nainen pihtasi. Pihtasitko itse lompsaasi vai kohtelitko naista huonosti? 

Älykkyysosamääräni on lisäksi 130 paremmalla puolella eli todennäköisesti sitä olet se peruna 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein tällaiset miehet ovat sitten jossain pornosaiteilla tumputtamassa tai käyttävät päihteitä. Kyllä pariutuminen on ihmisen perustarve ja raamatussakin jumala luo aina miehen ja naisen, aina. Ei koskaan miestä ja kirkkoa, miestä ja maailmaa, jne. 

jos raamattu otetaan mukaan niin jumalahan loi nimenomaan miehen ensin - luulisi kaikkivoipaisuudessaan toimineen ihan oikein jo alusta saakka. 

Jos nyt tarkkoja ollaan niin Jumala loi myös jokaisen pornotuottajan ja -kuluttajan, kaikkine taipumuksineen ja aivoineen.

Sama päihteiden kanssa.

Eli pornotumputus on selvästi tärkeä osa Herran suunnitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä tapaa haluan elää yksin. Kammmoan ajatusta, että eläisin riippuvaisena jostain toisesta. Ja kun tulot on, mitä on, niin aika harva omat aivot omaava nainen halunnee asua kanssani kun joutuisi maksamaan yhteisasumisessa huomattavasti enemmän, jos yhtään ns. paremmalta alueelta haluaisimme 'vähän" tilavamman asunnon.

Jos nainen ja mies asuvat yhdessä niin mies maksaa asumisen. Mies voi asua toisten miesten kanssa kämppiksinä 50/50 liitoissa sitten ja ostaa seksinsä prostituoidulta tai panna sitä toista miestä tasavertaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein tällaiset miehet ovat sitten jossain pornosaiteilla tumputtamassa tai käyttävät päihteitä. Kyllä pariutuminen on ihmisen perustarve ja raamatussakin jumala luo aina miehen ja naisen, aina. Ei koskaan miestä ja kirkkoa, miestä ja maailmaa, jne. 

jos raamattu otetaan mukaan niin jumalahan loi nimenomaan miehen ensin - luulisi kaikkivoipaisuudessaan toimineen ihan oikein jo alusta saakka. 

Jos nyt tarkkoja ollaan niin Jumala loi myös jokaisen pornotuottajan ja -kuluttajan, kaikkine taipumuksineen ja aivoineen.

Sama päihteiden kanssa.

Eli pornotumputus on selvästi tärkeä osa Herran suunnitelmaa.

Se on syntielämää, kadotuksessa elämistä, jumalattomuutta

Ja pornossa ei ole mitään jumalallista, päin vastoin on täysin paholaisesta ihan kaikkine osineen. Jopa ne huumeet ovat parempi kuin porno, sillä niillä vahingoittaa vain omaa kehoaan eikä toisia

Vierailija kirjoitti:

En minä ole sitoumiskammoinen. Olin pitkässä suhteessa, josta viisi lastakin. Sen jälkeen lyhyemmässä. Mutta nainen petti kummallakin kerralla. En vaan enää halua sitoutua naishenkilöön, joka kuitenkin pettää jossain vaiheessa.

Vähän sama täällä, paitsi ilman pettämisiä. Perhe-elämä ja yhteisasumiset on jo koettu. En halua haaskata loppuja vuosiani vääntämällä noissa haaleissa kompromissihelveteissä.

Jonkinmoinen sitoutuminen niin että asutaan omia koteja saattaisi vielä joskus maistua, mutta ei parisuhteeseen mikään kova hinku enää ole. Niin paljon stressittömämpää omassa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä tapaa haluan elää yksin. Kammmoan ajatusta, että eläisin riippuvaisena jostain toisesta. Ja kun tulot on, mitä on, niin aika harva omat aivot omaava nainen halunnee asua kanssani kun joutuisi maksamaan yhteisasumisessa huomattavasti enemmän, jos yhtään ns. paremmalta alueelta haluaisimme 'vähän" tilavamman asunnon.

Jos nainen ja mies asuvat yhdessä niin mies maksaa asumisen. Mies voi asua toisten miesten kanssa kämppiksinä 50/50 liitoissa sitten ja ostaa seksinsä prostituoidulta tai panna sitä toista miestä tasavertaisesti

Pöh höh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä tapaa haluan elää yksin. Kammmoan ajatusta, että eläisin riippuvaisena jostain toisesta. Ja kun tulot on, mitä on, niin aika harva omat aivot omaava nainen halunnee asua kanssani kun joutuisi maksamaan yhteisasumisessa huomattavasti enemmän, jos yhtään ns. paremmalta alueelta haluaisimme 'vähän" tilavamman asunnon.

Jos nainen ja mies asuvat yhdessä niin mies maksaa asumisen. Mies voi asua toisten miesten kanssa kämppiksinä 50/50 liitoissa sitten ja ostaa seksinsä prostituoidulta tai panna sitä toista miestä tasavertaisesti

Pöh höh.

Näin se menee, koita kestää. 

Erittäin suurella todennäköisyydellä. Onhan miehiä vaikka kuinka monta tällä maapallolla kaikki ei toimi samoin.