Lue keskustelun säännöt.
Tutkija kantelee kepun virkamiehestä oikeuskanslerille
04.12.2022 |
"Jyväskylän yliopiston yliopistolehtori Panu Halme tekee maa- ja metsätalousministeriön (MMM) hallitusneuvos Vilppu Talvitiestä kantelun eduskunnan oikeuskanslerille. Halme kertoo Iltalehdelle, että kantelun taustalla on virkamiehen virheellinen toiminta luonnonsuojelulain valmistelun yhteydessä.
– Hän ei tunnistanut asiantuntemuksensa rajoja, ei pysty toistamaan (valiokunnille esittämäänsä) laskelmaa ja näyttämään, mihin se perustuu. Kolmas virhe on se, että hän puhuu metsäteollisuuden suulla kuulopuheisiin perustuen, Halme sanoo."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f68ab89-5699-45da-8306-a81adfe21…
Sen nyt jotenkin ymmärtää, että persut uskovat höpöpuheisiin ja kokoomus peesaa, mutta mikä on keskustan motiivi? Luulisi keskustasta sitä asiaosaamista metsä-asioista löytyvän?
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Heh heh.
Tietenkin tuo yliopistolehtori tekee valituksen.
Hän on vitivihreä tyyppi.Jyväskylä on Vihreät-puoluern luvattu kaupunki.
Luonnonsuojele jutussa riitelevät juuri Vihreät ja Keskusta.
Vihreät haluvat, tuosta noin vaan, ottaa kenen tahansa metsänomistajan metsät ja maat, luonnonsuojelun piiriin.
Korvauksetta. Keskusta olisi hullu, jos tuohon suostuisi.
Tuohan olisi törkeää muiden ihmisten omaisuuden anastamista, muka luonnonsuojelun nimissä.
Oikeuskanslerihan nyt ne laskelmat tutkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta totta hän siinä puhuu, että todella ylimalkaiselta kuulostaa sen tyypin touhu, josta se valitus tuli. Tyypillinen virkamies, joka on vain nostamassa palkkaa tekemättä oikeasti hommiaan.
Antaahan tämä nyt vähintäänkin erikoisen kuvan suomalaisesta lainsäätämisestä, kun vuosia valmisteltu laki kaatuu yhden virkamiehen tukkimiehen kirjanpitoon- mitä ei edes löydy enää eikä laskelmia voida toisintaa. Täysi banaanivaltiohan tämä on.
Vihreä Rosa Meriläinenkin sanoi, että luonnonsuojelulaki oli huonosti valmisteltu. Koko laki pitäisi perata kunnolla ja tutkia myös ympäristöministeriön touhut.
No ei se mitään. Minä teen valituksen hallituksesta, jonka toimesta ollaan vetämässä uusia raidelinjauksia halki Natura- ja luonnonsuojelualueiden. Miksi yksityisen kansalaisen tulee suojella puroja, mutta valtio saa ne tuhota? Miten ennallistetaan lähde, joka jää radan alle?
Eikä ainakaan toistaiseksi kukaan ole pystynyt esittämään päinvastaisia laskelmiakaan. Siellä on ympäristöministeriössä väkeä kuin pipoa, olettaisi aika äkkiä löytyvät toisenlaisen lopputuloksen.
Kannattaa muistaa, että valiokunnat kuuntelevat lukuisia asiantuntijoita, eivät vain yhtä, ja siellä esitetään paljon argumentteja, joille ei ole osoittaa selkeää todellisuuspohjaa. Minultakin on kysytty, mitä oletan tapahtuvaksi, jos lakiin ei erikseen kirjata asiaan X eli mihin suuntaan toimijat veisivät uudistusta (tässä kannattaa muistaa, että siellä kuullaan ihan rivivirkamiehiä ja ympäristöasioissa järjestöjen edustajia, joilla ei ole edes virkavastuuta, he tuovat kuultavaksi pelkän mielipiteen - voisikohan niistä tehdä rikosilmoituksia?).
Heh heh.
Tietenkin tuo yliopistolehtori tekee valituksen.
Hän on vitivihreä tyyppi.
Jyväskylä on Vihreät-puoluern luvattu kaupunki.
Luonnonsuojele jutussa riitelevät juuri Vihreät ja Keskusta.
Vihreät haluvat, tuosta noin vaan, ottaa kenen tahansa metsänomistajan metsät ja maat, luonnonsuojelun piiriin.
Korvauksetta. Keskusta olisi hullu, jos tuohon suostuisi.
Tuohan olisi törkeää muiden ihmisten omaisuuden anastamista, muka luonnonsuojelun nimissä.