Lue keskustelun säännöt.
Te jotka ette halua ihmisen saavan luottotietojaan puhtaaksi! Mikä saa sinut vastustamaan sitä että joku saa asiansa kuntoon?
02.12.2022 |
Täälläkin näkee näitä sydänverellä kirjoitettuja mielipiteitä jossa vaaditaan elinikäistä luottotietomerkintää ihmisille joilla ollut joskus vaikeaa, mutta sittemmin hoitanut asiat kuntoon.
Mikä on syy että asia on sinulle niin tärkeä vastustaa? Millainen on ihmiskuvasi? Miten asia tuottaa sinulle henkilökohtaista kärsimystä kun joku selviää vaikeuksistaan?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
Niin että sulle ei riitä että henkilö on maksanut velkansa, vaan sen pitäisi kärsiä vielä vähän lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
Se henkilö on kuitenkin maksanut velkansa pois ja vielä reippaasti korkoja ja kuluja päälle. Miksi siitä pitäisi kärsiä sen jälkeen vuosia?
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
"Taloudellisten velvoitteiden" hoitaminen on helppoa jos on tuloja, mutta nykysuomessa työnantajat, valtio, sähköyhtiöt, ruokakaupat, vuokranantajat, ek, ja suurinpiirtein kaikki tahot tekevät kaikkensa, että ihmisillä olisi tuloja mahdollisimman vähän, mutta kuluja mahdollisimman paljon!!!!
Tämä tekee "taloudellisten velvoitteiden" hoitamisesta erittäin vaikeaa ja joskus mahdotonta!!
Ne on paljon voimakkaampia tahoja jotka haluavat aiheuttaa ihmisille taloudellisia vaikeuksia liian pienillä tuloilla ja kohtuuttoman suurilla elinkustannuksilla, niille ei tavallinen ihminen mitään voi ja joskus voi jäädä sitten sen takia laskuja maksamatta. Minä en syyllistäisi tavallista ihmistä, koska hän on voimaton tämän kokoomus-dystopia yhteiskunnan edessä. Syytän ihan suoraan tätä paskayhteiskuntaa tästä saatanallisesta touhusta!!!!
Ongelma on siinä, etteivät kaikki ymmärrä, että laskujen maksamatta jättäminen tuo usein muille myös ongelmia.
Tokimisoilla firmoilla kassa kestää enemmän mitä pienyrittäjillä, mutta, esim. tutun rakennusfirma oli ongelmissa jos sille ei maksettu.
Tilataan vaikka keittiöremppa (tai joku pienempikin) ja sovitaan hinnaksi X euroa ja sitten hups rahaa ei olekkaan!
--> Remppafirma joutuu miettimään mistä se saa rahaa maksaa OMAT kulunsa (ihmisten palkat mukaan lukien) kun asiakas ei maksakkaan laskua eräpäivänä.
Se että rahan saa korkoineen "joskus" eimpaljon lohduta jos ollaan konkurssissa jo ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
"Taloudellisten velvoitteiden" hoitaminen on helppoa jos on tuloja, mutta nykysuomessa työnantajat, valtio, sähköyhtiöt, ruokakaupat, vuokranantajat, ek, ja suurinpiirtein kaikki tahot tekevät kaikkensa, että ihmisillä olisi tuloja mahdollisimman vähän, mutta kuluja mahdollisimman paljon!!!!
Tämä tekee "taloudellisten velvoitteiden" hoitamisesta erittäin vaikeaa ja joskus mahdotonta!!
Ne on paljon voimakkaampia tahoja jotka haluavat aiheuttaa ihmisille taloudellisia vaikeuksia liian pienillä tuloilla ja kohtuuttoman suurilla elinkustannuksilla, niille ei tavallinen ihminen mitään voi ja joskus voi jäädä sitten sen takia laskuja maksamatta. Minä en syyllistäisi tavallista ihmistä, koska hän on voimaton tämän kokoomus-dystopia yhteiskunnan edessä. Syytän ihan suoraan tätä paskayhteiskuntaa tästä saatanallisesta touhusta!!!!
Tässä kiteytettiin hyvä vastaus aloittajan kysymykseen. Tällaisille paskayhteiskunnan syyttäjille ei pitäisi ikinä olla mahdollisuus luistella vastuistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, etteivät kaikki ymmärrä, että laskujen maksamatta jättäminen tuo usein muille myös ongelmia.
Tokimisoilla firmoilla kassa kestää enemmän mitä pienyrittäjillä, mutta, esim. tutun rakennusfirma oli ongelmissa jos sille ei maksettu.
Tilataan vaikka keittiöremppa (tai joku pienempikin) ja sovitaan hinnaksi X euroa ja sitten hups rahaa ei olekkaan!
--> Remppafirma joutuu miettimään mistä se saa rahaa maksaa OMAT kulunsa (ihmisten palkat mukaan lukien) kun asiakas ei maksakkaan laskua eräpäivänä.Se että rahan saa korkoineen "joskus" eimpaljon lohduta jos ollaan konkurssissa jo ennen sitä.
Juuh, mutta nyt puhutaan ihmisistä jotka ovat päässeet jaloilleen ja maksaneet laskunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
"Taloudellisten velvoitteiden" hoitaminen on helppoa jos on tuloja, mutta nykysuomessa työnantajat, valtio, sähköyhtiöt, ruokakaupat, vuokranantajat, ek, ja suurinpiirtein kaikki tahot tekevät kaikkensa, että ihmisillä olisi tuloja mahdollisimman vähän, mutta kuluja mahdollisimman paljon!!!!
Tämä tekee "taloudellisten velvoitteiden" hoitamisesta erittäin vaikeaa ja joskus mahdotonta!!
Ne on paljon voimakkaampia tahoja jotka haluavat aiheuttaa ihmisille taloudellisia vaikeuksia liian pienillä tuloilla ja kohtuuttoman suurilla elinkustannuksilla, niille ei tavallinen ihminen mitään voi ja joskus voi jäädä sitten sen takia laskuja maksamatta. Minä en syyllistäisi tavallista ihmistä, koska hän on voimaton tämän kokoomus-dystopia yhteiskunnan edessä. Syytän ihan suoraan tätä paskayhteiskuntaa tästä saatanallisesta touhusta!!!!
Tässä kiteytettiin hyvä vastaus aloittajan kysymykseen. Tällaisille paskayhteiskunnan syyttäjille ei pitäisi ikinä olla mahdollisuus luistella vastuistaan.
Vielä on ihmisiä joilla ei ole maksuhäiriöitä, näinollen vielähän on varaa alentaa palkkoja ja puhallella ilmaa vuokriin ja asumisen hintaan, liikkumisen hintaan, ruoan hintaan, sähkön hintaan, veden hintaan, hulevesimaksuihin, kiinteistöveroihin, voisi kokoomus keksiä taas jonkun ihan uudenkin veron tai maksun ihmisten vaivoiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen sai sakkorangaistuksesta linnaa. Mutta kun hän oli sen rangaistuksensa suorittanut niin ei sitä ihmistä vuosikausia sitten roikotettu jossain mustalla listalla varmuuden vuoksi. Että se sitten varmaan ymmärtää mitä on tullut tehneeksi.
Tämä tyylihän on nyt maksuhäiriöissä ollut. Vaikka olet maksanut velkasi niin 2 - 5 vuotta vielä olet löysässä hirressä ja toisen luokan kansalainen. Että varmaan oppii olemaan, niih.
Ja tätä monet kannattavat edelleen ja repivät pelihousunsa kun tuli tämä uusi laki.
Ihmettelen kyllä samoin, että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai sakkorangaistuksesta linnaa. Mutta kun hän oli sen rangaistuksensa suorittanut niin ei sitä ihmistä vuosikausia sitten roikotettu jossain mustalla listalla varmuuden vuoksi. Että se sitten varmaan ymmärtää mitä on tullut tehneeksi.
Tämä tyylihän on nyt maksuhäiriöissä ollut. Vaikka olet maksanut velkasi niin 2 - 5 vuotta vielä olet löysässä hirressä ja toisen luokan kansalainen. Että varmaan oppii olemaan, niih.
Ja tätä monet kannattavat edelleen ja repivät pelihousunsa kun tuli tämä uusi laki.
Ihmettelen kyllä samoin, että miksi.
Pelkkä imien velkojen takaisin maksaminen ei ole rangaistus vaan perusoletus. Luottotietojen menetys on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
Se henkilö on kuitenkin maksanut velkansa pois ja vielä reippaasti korkoja ja kuluja päälle. Miksi siitä pitäisi kärsiä sen jälkeen vuosia?
Kuulin, että monet joilla ei ole tuloja käyttävät tätä ihan ostotehtailukikkailuna eli heti kun tiedot on puhtaat, tehdään niin monta osaritilausta tai muuta luottojuttua. Sitten eikun vaan jätetään ne laskut maksamatta. Ja sama kierre jatkuu...ja ne ostokset myydään netissä. Tarina on tosi.
paska kasa on ollut 7v minulle velkaa todellakin uusin ulos oton niin selitteli vaikeuksistaan kun vuokratta asusteli ja jumalasta puhui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä sitten voisi pitää huonompana kuin itseään ja kenelle voisi ilkkua nimettömällä keskustelupalstalla, kun paha olo pitää purkaa jotenkin?
Suuri osa ihmisistä sitä paitsi on hissukseen mielissään siitä, että jollakulla muulla menee huonosti, tuntemattomallakin. Ihmisluonto on semmoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
Se henkilö on kuitenkin maksanut velkansa pois ja vielä reippaasti korkoja ja kuluja päälle. Miksi siitä pitäisi kärsiä sen jälkeen vuosia?
Kuulin, että monet joilla ei ole tuloja käyttävät tätä ihan ostotehtailukikkailuna eli heti kun tiedot on puhtaat, tehdään niin monta osaritilausta tai muuta luottojuttua. Sitten eikun vaan jätetään ne laskut maksamatta. Ja sama kierre jatkuu...ja ne ostokset myydään netissä. Tarina on tosi.
Niin, onhan se varmaan totta että olet kuullut sellaista. Hyvinhän tuo on varmasti toiminut silloin kun luottotietojen palautumista joutui odottamaan vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
Se henkilö on kuitenkin maksanut velkansa pois ja vielä reippaasti korkoja ja kuluja päälle. Miksi siitä pitäisi kärsiä sen jälkeen vuosia?
Mitä tarkoitat kirjoittamalla kärsiä vielä vuosia? Maksuhäiriömerkintä on luotonantajia, asunnon vuokraajia, jne varten. Se kertoo että tämä henkilö ei ole aikaisemmin maksanut velkojaan tai vuokriaan sopimuksen mukaisesti. Se auttaa tuota osapuolta arvioimaan minkälaisia sopimuksia kyseisen henkilön kanssa kannattaa tehdä. Maksuhäiriömerkintä poistuu joka tapauksessa 2 - 3 vuoden kuluttua siitä kun se on annettu, mikäli saatava on siihen mennessä maksettu. Kovin pitkäaikaisesta jäähystä ei siis ikinä ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
Se henkilö on kuitenkin maksanut velkansa pois ja vielä reippaasti korkoja ja kuluja päälle. Miksi siitä pitäisi kärsiä sen jälkeen vuosia?
Kuulin, että monet joilla ei ole tuloja käyttävät tätä ihan ostotehtailukikkailuna eli heti kun tiedot on puhtaat, tehdään niin monta osaritilausta tai muuta luottojuttua. Sitten eikun vaan jätetään ne laskut maksamatta. Ja sama kierre jatkuu...ja ne ostokset myydään netissä. Tarina on tosi.
Mitä sä selität? Ja miten tämä liittyy mitenkään aloitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai sakkorangaistuksesta linnaa. Mutta kun hän oli sen rangaistuksensa suorittanut niin ei sitä ihmistä vuosikausia sitten roikotettu jossain mustalla listalla varmuuden vuoksi. Että se sitten varmaan ymmärtää mitä on tullut tehneeksi.
Tämä tyylihän on nyt maksuhäiriöissä ollut. Vaikka olet maksanut velkasi niin 2 - 5 vuotta vielä olet löysässä hirressä ja toisen luokan kansalainen. Että varmaan oppii olemaan, niih.
Ja tätä monet kannattavat edelleen ja repivät pelihousunsa kun tuli tämä uusi laki.
Ihmettelen kyllä samoin, että miksi.Pelkkä imien velkojen takaisin maksaminen ei ole rangaistus vaan perusoletus. Luottotietojen menetys on.
Ymmärrän, että luottotiedot ovat poissa sen ajan kun maksaa velkaa pois. Mutta kysymys onkin miksi vielä pitäisi olla vuosikausia sen jälkeen?
Perusoletus on, että maksaa velat, en siitä puhunutkaan etteikö pitäisi.
Riippuu mistä roikkuu, miten on tietonsa manettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
Se henkilö on kuitenkin maksanut velkansa pois ja vielä reippaasti korkoja ja kuluja päälle. Miksi siitä pitäisi kärsiä sen jälkeen vuosia?
Mitä tarkoitat kirjoittamalla kärsiä vielä vuosia? Maksuhäiriömerkintä on luotonantajia, asunnon vuokraajia, jne varten. Se kertoo että tämä henkilö ei ole aikaisemmin maksanut velkojaan tai vuokriaan sopimuksen mukaisesti. Se auttaa tuota osapuolta arvioimaan minkälaisia sopimuksia kyseisen henkilön kanssa kannattaa tehdä. Maksuhäiriömerkintä poistuu joka tapauksessa 2 - 3 vuoden kuluttua siitä kun se on annettu, mikäli saatava on siihen mennessä maksettu. Kovin pitkäaikaisesta jäähystä ei siis ikinä ole kyse.
Mikä sua vaivaa? Tahdot että ihminen joka on päässyt pinnalle ja ahkeroinut maksaakseen velkansa, joutuu sen lisäksi kärsimään 2-5 vuotta, eli kyllä, vuosia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.
Se henkilö on kuitenkin maksanut velkansa pois ja vielä reippaasti korkoja ja kuluja päälle. Miksi siitä pitäisi kärsiä sen jälkeen vuosia?
Mitä tarkoitat kirjoittamalla kärsiä vielä vuosia? Maksuhäiriömerkintä on luotonantajia, asunnon vuokraajia, jne varten. Se kertoo että tämä henkilö ei ole aikaisemmin maksanut velkojaan tai vuokriaan sopimuksen mukaisesti. Se auttaa tuota osapuolta arvioimaan minkälaisia sopimuksia kyseisen henkilön kanssa kannattaa tehdä. Maksuhäiriömerkintä poistuu joka tapauksessa 2 - 3 vuoden kuluttua siitä kun se on annettu, mikäli saatava on siihen mennessä maksettu. Kovin pitkäaikaisesta jäähystä ei siis ikinä ole kyse.
Minusta on pitkäaikainen jäähy. Koska vaikuttaa moneen elämässä tärkeään asiaan.
Jos on jo vuosikausia maksanut velkaansa ja ollut tiukoilla sen rakia niin kyllä nuo ylimääräiset vuodet tuntuvat rangaistukselta ja simputukselta.
Eikö ihminen saakaan ihmisarvoaan takaisin velkansa maksettuaan, siitähän siinä on kysymys.
Miten tuo 2-3 vuotta auttaa sitten kun luottotiedot palautuvat? Onko se jotenkin puhdistavaa kun kituu vielä muutaman vuoden?
Tuskin kukaan on vaatimassa elinikäistä merkintää. Mutta kyllä sen pitää sen verran pitkäkestoinen olla, että henkilöllä on mahdollisuus henkiseen kasvuun ja tilanteensa korjaamiseen ennen kuin hän pääsee taas ottamaan lisää lainaa. Myös sen lainaa antavan osapuolen oikeus on tietää, jos henkilö on vastikään jättänyt taloudelliset velvoitteensa hoitamatta.