Ei tule toteutumaan se, että kaikki tunnistusmerkitsee ja ilmoittaa koiransa ruokaviraston rekisteriin.

Ruokavirastoon? Kiinainen kulttuuri tullut meille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä koiraa ylipäätään ottaa, jos sitä ei pysty viemään hevonjeerasta lähimpään eläinlääkäriin tai pyytämään eläinlääkäriä kotikäynnille. Kukaan ei myöskään asu ilman autoa perähikiällä mihin julkiset ei kulje. Jos elää kädestä suuhun, niin siitä samasta kädestä ei kyllä ole varaa koiralle antaa. Nettiyhteys ei tietääkseni estä koiranomistusta ja esim. kirjastoissa pääsee yleensä käyttämään tietokonetta.

Eihän tämä rekisteröinti ihan siististi tule varmaan menemään, typerää että esim. kennelliiton ja tämän rekisterin tiedot eivät synkronoidu. Toisaalta jos pidemmällä aikavälillä saadaan pentutehtailua vaikeutettua ja koirien hylkäyksiä ym. vähennettyä niin hyvä. Jossain vaiheessa vuosien päästä oletettavasti pentu rekisteröidään ensimmäisellä eläinlääkärikäynnillä ja homma yksinkertaistuu huomattavasti.

Wau mikä palopuhe. Olisi reilumpaa, että ruokavirasto kustantaa itse haluamansa rekisterin, eikä sälytä sitä maksamista koiranomistajille.

Täällä maalla ei ole kirjastoa.

Täällä maalla monet omistaa koiran, mutta ei autoa.

Tämä ei ole mikään Ruokaviraston haluama rekisteri. Reskisteröintivelvollisuus tulee suoraa eläinsuojelulaista ja Ruokavirasto valittiin hallinnoimaan rekisteröintiä, vaikka kyseinen virasto vastusti sen antamista heidän tehtäväkseen.

Maallakin on velvollisuus hoitaa eläimensä. Mikäli auto on este koiran viemiseksi eläinlääkäriin, sellaisella ihmisellä ei pitäisi olla koiraa.

Muotoilen asian näin: Olisi reilumpaa, että rekisteriä haluava taho kustantaa itse haluamansa rekisterin, eikä sitä sälytetä koiranomistajille/haltijalle tai kasvattajalle.

Vielä asia autottomuudesta: Kun sitä ei ole, eikä ajokorttiakaan ja koira kuitenkin on monilla tällaisilla, niin ei se sun totuutesi ja paheksunta auta tilanteessa, eikä tosiasia katoa noin sanomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että monilla ikäihmisillä ei ole ajokorttia ja puolisokin on kuollut, kuten äidilläni. Koira on, mutta ei julkista liikennettä.

Isällä oli auto ja kortti. Nämä on tilanteita, joita voimansa tunnossa olevat kaikkitietävät wisserit ei voi ymmärtää.

Ja joo en pääse viemään hänen, enkä hänen naapurikaan koiraa, jonka omistaja on samassa tilanteessa, sillä minullakaan ei ole ajokorttia, kun ei ole tarvetta kaupunkiolosuhteissa.

Mitä äitisi tekee, kun koiransa vaatii hoitoa? Jättää kärsimään, kun ei ole autoa?

Ketjun aiheena on se, että kaikki koiranomistajat ei tule rekisteröimään koiraansa ruokavirastoon.

Keskustelussa yksi syy tulee esiin, ja se on se, että kulu muodostuu isoksi, eikä takuulla ole halua maksaa sitä.

Tän ketjun aihe ei ole selvittää, miten joku mummo toimittaa sairastuneen koiransa lääkäriin, eikä se ole avauksen pointti.

Mut jos mummo nyt menis vaikka taksilla poistattamaan märkäkohdun koiraltansa ja maksaa siitä 1750 päivystyksessä ja 200 taksiin, niin ei se mummo intopinkeänä maksa 175 euroo siitä, että saa dokinsa rekisteröityy ruokavirastoon.

Mut mielellään maksaa sen lekurikäynnin, kun on pakollinen. (tai sitten ei, jos päättää lopettaa ampumalla).

Miten sinä aiot toimia?

Käsitin, että voi tulla sakot, jos ei ilmoita.

Kunnon sanktiot, niin alkaa se ilmoittaminen kiinnostamaan. Jos ei tällä hetkellä kiinnosta, niin kertoo ainoastaan siitä, että rangaistukset ovat liian pieniä.

Jollain kulkupelillä se koira on sille mummelille sinne maalle haettukin, vai metästäkö se löyty?

Vierailija kirjoitti:

Jollain kulkupelillä se koira on sille mummelille sinne maalle haettukin, vai metästäkö se löyty?

Se koira otettiin naapurissa syntyneestä pentueesta.

Paljonko suostut maksamaan koiran rekisteröinnistä ruokavirastoon?

Ota huomioon, että lekuri asettama mikrosiru maksaa 45e, klinikkamaksu 30e ja lääkärin vastotto 70e.

Lisäksi rekisteröintimaksu näiden päälle.

Onneksi siitä rekisteröimättömyydestä voi antaa sakot, niin saadaan rahaa kirstuun pölkkypäiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että monilla ikäihmisillä ei ole ajokorttia ja puolisokin on kuollut, kuten äidilläni. Koira on, mutta ei julkista liikennettä.

Isällä oli auto ja kortti. Nämä on tilanteita, joita voimansa tunnossa olevat kaikkitietävät wisserit ei voi ymmärtää.

Ja joo en pääse viemään hänen, enkä hänen naapurikaan koiraa, jonka omistaja on samassa tilanteessa, sillä minullakaan ei ole ajokorttia, kun ei ole tarvetta kaupunkiolosuhteissa.

Mitä äitisi tekee, kun koiransa vaatii hoitoa? Jättää kärsimään, kun ei ole autoa?

Ottaisitko taksin ja veisit koiran eläinlääkäärille saamaan hoitoa vai rekisterikortin?

En maksaisi. Kennelrekisteri riittää.

Toivottavasti ei.

Älkää siruttako eläimiä!

"Eläinrakkaat" ihmiset voivat kerätä varoja ja rekoisteripartioita, joilta voi pyytää apua.

Sehän ei yllätä, että koiranomistajat eivät suostu ottamaan mitään vastuuta. Koiraverostakin luovuttiin, kun eivät maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Matkaa eläinlääkäriin 100 km. Taksimatka maksaa yht. 200€.

Klinikkamaksu 30€, mikrosiru 45€, vastaanottoaika 15 min. kustantaa 70€ ja rekisteröintimaksu X€. No leikitään, että rekkarointi maksaa 30€ kun ei ole parempaa tietoa.

Tämä lysti ruokaviraston tietoon saattamisesta kahdesta koirasta olis 175€/kuono plus 200e/2kuonoa = 550 euroa.

Yhdestä koirasta 175 plus 200 = 375 euroa

Mitä muuta kivaa menoerää keksittäisiin kansalaisille?

Ja vaikka lekuri ois 10 metrin päässä kotoa, niin maksaa se sitten 175 €/ kuono tämän esimerkin mukaan.

Siruttamista tekee muutkin kuin eläinlääkärit. Halvemmalla. Kyselepä jostain paikallisesta koiraseurasta tai metsästysseurasta.

Sitten vain rekkaus netissä.

Siis oikeesti jonkun elukan omistajan mielestä vaikkapa tuo 500 euroa on niin suuri summa, että sitä ei voi maksaa? Toivottavasti asetetaan jonkun asteinen koirakortti ja velvollisuus hankkia työ, jolla sen koiran elättää. Ei hemmetti sentään jos näin p.a. porukka omistaa yhtään mitään elollista. Elävä olento on edelleen etuoikeus, johon on varakkailla mahdollisuus. 

Naurettava hanke. Oma koirani on jo Kennelliiton rekisterissä, ja se saa todellakin luvan riittää. Päällekkäisyyksistä rahastetaan. Näitä ei tulla valvomaan mitenkään- eihän eläintenpitokieltojakaan pystytä kontrolloimaan.

Kissat olisivat tarvinneet valvotun rekisterin kipeästi.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko suostut maksamaan koiran rekisteröinnistä ruokavirastoon?

Ota huomioon, että lekuri asettama mikrosiru maksaa 45e, klinikkamaksu 30e ja lääkärin vastotto 70e.

Lisäksi rekisteröintimaksu näiden päälle.

Onko varaa pitää koiraa, jos ei tuon vertaa pysty venymään?