Pitääkö paikkansa että tulisi vuosien pituinen jääkausi, jos ydinsota alkaisi?

Ydintalvi on vain teoria. Kukaan ei tiedä varmasti mitä oikeasti kävisi.

Teoria on sellainen, että riittävän moni ydinräjähdys nostaisi yläilmakehään niin paljon pölyä että se sumentaisi auringon. Tästä seuraisi sitten lämpötilan lasku. En tiedä menisikö se oikeasti pakkaselle kun ei kukaan ole oikeasti testannut mitä tapahtuisi.

Okei, eli teoria mutta ei faktatietoa. En ymmärrä mitään tällaisista ilmiöistä

Kauankos se ed. jääkausi kesti ? Ei tainnu muutama vuosi riittää...

Nyt on kuulemma minijääkausi. Kylmää. Paitsi maissa joissa on kuumaa.

Toinen Zaporizzja- ketju sensuroitiin juuri, vaikka komentit olivat melkoisen asiallisia.

Mode, selitys????

Tämä on tärkeä ja vakava aihe!

Henkinen jääkausi on jo.

Se vaatisi tietenkin, että pöly jakautuisi tasaisesti maapallon ympäri, eikä laskeutuisi maanpinnalle tai siirtyisi avaruuteen. Ehkä siihen pölyyn kertyisi kosteutta ja se sataisi maahan? Tai ehkä se kerääntyisi planetaaristen tuulten mukana muutamaan paikaan? Tosiaalta miksi se pöly olisi niin kevyttä, että se nousisi suurimmaksi osaksi yläilmaan, jos se räjähtäisi maanpinnalla? Radioaktiivisuutta tietenkin leviäisi laajasti, mutta sekin on aina sen takia, koska se pöly laskeutuu. Uskon, että ehkä joku tulva on tuhoavampi. Jos joku pommi aiheuttaisi tsunamin se voisi peittää paljon maata alleen ja siksi moni hukkuisi ja ehkä niihin bunkkereihin.

Broscience 5/7

Vierailija kirjoitti:

Se vaatisi tietenkin, että pöly jakautuisi tasaisesti maapallon ympäri, eikä laskeutuisi maanpinnalle tai siirtyisi avaruuteen. Ehkä siihen pölyyn kertyisi kosteutta ja se sataisi maahan? Tai ehkä se kerääntyisi planetaaristen tuulten mukana muutamaan paikaan? Tosiaalta miksi se pöly olisi niin kevyttä, että se nousisi suurimmaksi osaksi yläilmaan, jos se räjähtäisi maanpinnalla? Radioaktiivisuutta tietenkin leviäisi laajasti, mutta sekin on aina sen takia, koska se pöly laskeutuu. Uskon, että ehkä joku tulva on tuhoavampi. Jos joku pommi aiheuttaisi tsunamin se voisi peittää paljon maata alleen ja siksi moni hukkuisi ja ehkä niihin bunkkereihin.

Se vaatisi tietenkin, että pöly jakautuisi tasaisesti maapallon ympäri, eikä laskeutuisi maanpinnalle

Yläilmakehään noussut pöly tekee näin. Kyllä sitä alkaa sataa jotain tahtia ymmärtääkseni alaskinpäin, mutta voi kiertää kai pitkäänkin siellä.

Ehkä siihen pölyyn kertyisi kosteutta ja se sataisi maahan?

Kyllä, juuri näin eli alemmas jäänyt pöly aiheuttaisi sateita kosteuden tiivistyessä pölyn ympärille. Euroopassa sateiden määrä ja pilvisyys on tietääkseni puhdistuneen ilman myötä vähentynyt, ja näinollen lämpötilat ovat korkeammat paikallisesti kuin vaikkapa 40 vuotta sitten tämän seurauksena.

Muutama eka päivä kannattaa pysyä sisällä laskeutumien takia. Sitten elämä jatkuu normaalisti jos on elossa.

Tosiaalta miksi se pöly olisi niin kevyttä, että se nousisi suurimmaksi osaksi yläilmaan, jos se räjähtäisi maanpinnalla?

En tiedä nousisiko suurimmaksi osaksi, mutta se räjähdys on niin voimakas että se riittää nostamaan pölyä tuonne asti. Määristä en tiedä että kuinka suuri osa sinne menisi mutta veikkaan että aika pieni. Korkealla lentävät matkustajakoneet ovat törmänneet jopa noin korkealla leijuviin hämähäkkeihin jotka ovat jotenkin tempautuneet tuulen mukana ylemmäs ja ylemmäs. Korkeammalle on ilmeisesti melko voimakkaita virtauksia jotka voivat kumota vetovoiman vaikutuksen pitkäksikin aikaa joten kerran tuonne noustuaan kevyet, ilmanvastukseltaan suhteellisen suuret asiat voivat leijua siellä pitkäänkin.