Lue keskustelun säännöt.
Sieppi puhuu vain tuloistaan
17.11.2022 |
Näin Sara Siepin kuvan Ilta-Sanomien sivuilla ja jo ennen otsikon lukemista huokaisin mielessäni, että älä taas jauha paljonko tienaat/kulutat. No sieltä se taas tuli (linkki alla).
Onhan tuo mahtavaa, että joku tienaa noin hyvin ja onnea hänelle! Mutta nykyisin tästä naisesta saa lukea vain kuinka paljon hän tienaa tai käyttää rahaa viikossa. Eikö hänen elämässään todella ole muuta kuin raha? Onko hän todella sielultaan niin köyhä, että on puhuttava vain rahasta?
Kommentit (286)
Luin jostain lehdestä että Sara haluaisi perustaa kahvilan.
Päivän vitsi 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaset ihmiset on sen seuraajalistalla InstaGramissa, klikkaa tykkäyksiä ja ketkä käyttää sen alekoodeja, ja miksi?
Keitä ne on? Jotain missejä tai seiskajulkimoja ihailevia av-mammoja, sen kaverit, sen suku sieltä Lapista, ja Oulusta? Peräkammareiden tumputtaja-miehiä jotka ostaa sen mainostamia naisten vaatteita?
Siis voiko olla edes kyseessä kovinkaan suuri joukko ihmisiä, koska nuo Siepin mainospostaukset kerää nykyään jotain n. 2k, tai 3k tykkäystä ylipäätään, siitä sitten varmasti paljon pienempi joukko, jotka tarttuu tarjoukseen/alekoodiin. Vaikka seuraajia on jotain 200 000, niin eihän suurin osa edes vaivaudu klikkaamaan tykkäystä postaukselle, vaan n. 0.01-0.02%.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut negatiivisesti hänestä? Ole mieluummin onnellinen, että toinen menestyy. Kateellisten panettelua taas.
Jep, suomalaisilla on kumma tapa ettei uskalleta onnitella rehellisesti itseään menestyneimpiä. Se jos mikä nostaisi omaakin omanarvontuntoa, että perhana, minäkin voin pärjätä!
Tässä suhteessa ulkomaalaiset ovat paljon parempia: Onnitellaan ja toivotetaan Alles Gute! 👍
Vierailija kirjoitti:
Bisnesnainen josta vois palstamammat ottaa mallia 👍
Teen mieluummin rahaa aivoillani kuin naamallani. Ja kyse ei ole siitä etteikö jälkimmäinen onnistuisi, minua on useampaan otteeseen pyydetty malliksi, treffipyyntöjä tulee tuntemattomilta säännöllisesti ihan ruokakaupassa ym. Mutta ei vain kiinnosta, koska arvostan ihmisissä paljon enemmän älyä kuin kauneutta.
Aiheeseen voisi todeta, että hyvä Siepille. Hän selkeästi tuottaa seuraajilleen juuri sopivaa sisältöä. Voi vain miettiä kummasta se kertoo enemmän, Sarasta vai seuraajista.
Onnea kollega kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut negatiivisesti hänestä? Ole mieluummin onnellinen, että toinen menestyy. Kateellisten panettelua taas.
Jep, suomalaisilla on kumma tapa ettei uskalleta onnitella rehellisesti itseään menestyneimpiä. Se jos mikä nostaisi omaakin omanarvontuntoa, että perhana, minäkin voin pärjätä!
Tässä suhteessa ulkomaalaiset ovat paljon parempia: Onnitellaan ja toivotetaan Alles Gute! 👍
No eihän tässä ole kyse siitä, miten on pärjännyt, vaan millä keinoilla ja kuinka pitkäkestoisesti. Ei kaikki voi ryhtyä misseiksi ja someinfluenssereiksi. On aika edesvastuutonta edes väittää noin. Toisekseen, Saralla itsellään käy tällä hetkellä seuraajakato, josta on mediassakin avautunut. Seuraajia lähtee ja tykkäyksiäkään ei enää tule entiseen malliin.
Sara on kertonut MeNaisille kuluttavansa viikossa 3000e, sen lisäksi hänellä on kaksi kallista asuntoa Hki keskustassa (vai onko se toinen sähkölämmitteinen ullakkokämppä jo myyty?) ja kesämökki. Onko tuo järkevää rahankäyttöä ylipäätään, vai laskeeko Sara sen varaan, että sometulot jatkuu hyvinä? Vaikka Saran firmalla on mennyt viime vuosina hyvin ja se on todella kannattava, niin eihän Sara pysty esimerkiksi tulevaisuudessa myymään yritystään ja tekemään yrityskaupoilla hyvää tiliä, kun liikeidea on se, että Sara itse kännykkäkameralla kuvaa itseään someen entisenä missinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska elämässä ei ole mitään muuta puheenaihetta tai sisältöä.
Onnea kollega kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut negatiivisesti hänestä? Ole mieluummin onnellinen, että toinen menestyy. Kateellisten panettelua taas.
Jep, suomalaisilla on kumma tapa ettei uskalleta onnitella rehellisesti itseään menestyneimpiä. Se jos mikä nostaisi omaakin omanarvontuntoa, että perhana, minäkin voin pärjätä!
Tässä suhteessa ulkomaalaiset ovat paljon parempia: Onnitellaan ja toivotetaan Alles Gute! 👍
Tarkennatko missä on nuo sinun paremmat "ulkomaat" ja "ulkomaalaiset"?
Olen opiskellut kahdessa eri maassa Suomen lisäksi ja sen jälkeen asunut kuudessa muussa maassa työharjoitteluiden ja työn takia 3-12 kk jaksoja, ja muutamassa maassa ollut niin kateellista ja katkeraa porukkaa että Suomeen palaaminen oli todellakin ihanaa kun täällä sai vihdoin olla rauhassa eikä kukaan yrittänyt vandalisoida omaisuutta, eikä varastaa mitään, eikä mustamaalata ja valehdella toisia huonompaan asemaan esimerkiksi työpaikoilla.
Jenkit oli pahimpia selkäänpuukottajia ja vielä joka ikiselle kenet kokevat vähänkään uhkana, esittävät aina mukavaa ja onnittelevat samalla naaman edessä kun yrität kiskoa puukkoa selästäsi, mutta kaksnaamaisempaa sakkia saa hakea. Sellaista kaksinaamaisuutta kaipaisit tänne Suomeenkin?
Suomalaiset on silti rehellisiä ja sitä paitsi ne ulkomaalaiset jotka ovat täällä töissä, sanovat samaa että täällä sanotaan suoraan eikä siinä selän takana puukotella, virnuilla eikä herjata, samalla kun leikitään kaveria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea kollega kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut negatiivisesti hänestä? Ole mieluummin onnellinen, että toinen menestyy. Kateellisten panettelua taas.
Jep, suomalaisilla on kumma tapa ettei uskalleta onnitella rehellisesti itseään menestyneimpiä. Se jos mikä nostaisi omaakin omanarvontuntoa, että perhana, minäkin voin pärjätä!
Tässä suhteessa ulkomaalaiset ovat paljon parempia: Onnitellaan ja toivotetaan Alles Gute! 👍No eihän tässä ole kyse siitä, miten on pärjännyt, vaan millä keinoilla ja kuinka pitkäkestoisesti. Ei kaikki voi ryhtyä misseiksi ja someinfluenssereiksi. On aika edesvastuutonta edes väittää noin. Toisekseen, Saralla itsellään käy tällä hetkellä seuraajakato, josta on mediassakin avautunut. Seuraajia lähtee ja tykkäyksiäkään ei enää tule entiseen malliin.
Sara on kertonut MeNaisille kuluttavansa viikossa 3000e, sen lisäksi hänellä on kaksi kallista asuntoa Hki keskustassa (vai onko se toinen sähkölämmitteinen ullakkokämppä jo myyty?) ja kesämökki. Onko tuo järkevää rahankäyttöä ylipäätään, vai laskeeko Sara sen varaan, että sometulot jatkuu hyvinä? Vaikka Saran firmalla on mennyt viime vuosina hyvin ja se on todella kannattava, niin eihän Sara pysty esimerkiksi tulevaisuudessa myymään yritystään ja tekemään yrityskaupoilla hyvää tiliä, kun liikeidea on se, että Sara itse kännykkäkameralla kuvaa itseään someen entisenä missinä.
Totta ja esimerkiksi Metti Forssell eli ensin miehensä rahoilla kun asuivat Saksassa Miklun työn takia, ja saivat tuolloin ekan lapsen. Sen jälkeen muuttivat Suomeen ja Metti alkoi opiskella kauppatieteitä, samalla alkoi tienaamaan omaa rahaa somevaikuttajana ja teki Elle-lehdelle töitä ja sai muotiohjelman telkkariin. Hoiti perhettä, opiskeli ja teki töitä. Ei vaan roikkunut julkisuudessa puhumassa tuloistaan, rahoistaan, miehen omaisuudesta eikä valittanut kaikesta.
Hänkin saanut mallin vartalolla ja ulkonäöllä töitä, mutta opiskeli että on jotain muuta sitten kun sillä ulkonäöllä ei enää tienaa. Jonain vuonna meni miehensä ohi tuloissa eli Metillä ollut yli sadan tonnin tulot kuten näillä muillakin suosituilla suomalaisilla vaikuttajilla.
Eihän kenenkään fiksun naisen pidä miehen rahoihin sokeasti luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea kollega kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut negatiivisesti hänestä? Ole mieluummin onnellinen, että toinen menestyy. Kateellisten panettelua taas.
Jep, suomalaisilla on kumma tapa ettei uskalleta onnitella rehellisesti itseään menestyneimpiä. Se jos mikä nostaisi omaakin omanarvontuntoa, että perhana, minäkin voin pärjätä!
Tässä suhteessa ulkomaalaiset ovat paljon parempia: Onnitellaan ja toivotetaan Alles Gute! 👍No eihän tässä ole kyse siitä, miten on pärjännyt, vaan millä keinoilla ja kuinka pitkäkestoisesti. Ei kaikki voi ryhtyä misseiksi ja someinfluenssereiksi. On aika edesvastuutonta edes väittää noin. Toisekseen, Saralla itsellään käy tällä hetkellä seuraajakato, josta on mediassakin avautunut. Seuraajia lähtee ja tykkäyksiäkään ei enää tule entiseen malliin.
Sara on kertonut MeNaisille kuluttavansa viikossa 3000e, sen lisäksi hänellä on kaksi kallista asuntoa Hki keskustassa (vai onko se toinen sähkölämmitteinen ullakkokämppä jo myyty?) ja kesämökki. Onko tuo järkevää rahankäyttöä ylipäätään, vai laskeeko Sara sen varaan, että sometulot jatkuu hyvinä? Vaikka Saran firmalla on mennyt viime vuosina hyvin ja se on todella kannattava, niin eihän Sara pysty esimerkiksi tulevaisuudessa myymään yritystään ja tekemään yrityskaupoilla hyvää tiliä, kun liikeidea on se, että Sara itse kännykkäkameralla kuvaa itseään someen entisenä missinä.
Totta ja esimerkiksi Metti Forssell eli ensin miehensä rahoilla kun asuivat Saksassa Miklun työn takia, ja saivat tuolloin ekan lapsen. Sen jälkeen muuttivat Suomeen ja Metti alkoi opiskella kauppatieteitä, samalla alkoi tienaamaan omaa rahaa somevaikuttajana ja teki Elle-lehdelle töitä ja sai muotiohjelman telkkariin. Hoiti perhettä, opiskeli ja teki töitä. Ei vaan roikkunut julkisuudessa puhumassa tuloistaan, rahoistaan, miehen omaisuudesta eikä valittanut kaikesta.
Hänkin saanut mallin vartalolla ja ulkonäöllä töitä, mutta opiskeli että on jotain muuta sitten kun sillä ulkonäöllä ei enää tienaa. Jonain vuonna meni miehensä ohi tuloissa eli Metillä ollut yli sadan tonnin tulot kuten näillä muillakin suosituilla suomalaisilla vaikuttajilla.
Eihän kenenkään fiksun naisen pidä miehen rahoihin sokeasti luottaa.
Somevaikuttajista Metti Forsell on silti tyyliltään aivan eri luokkaa, eli lookkinsa harkittua, hienostunutta, tyylipuhdasta, silti sopivan ajankohtaista ja itsevarmaa aivan kuten myös Sofia Ruudulla ja Didem Özgunilla, verrattuna taas näihin ´Seiska-lehti aikuispissistyylisiin´ somevaikuttajiin kuten Sara Sieppi ja Sofia Belorf joille tärkeintä on näyttää rynnäsvakoa napaan asti, mahaa, kireitä pepputrikoita, logokasseja, täytehuulia, feikkiripsiä, peruukkikampauksia.
Nuo tyyliy ovat kun vertaisi Helsingin keskustan Kaartinkaupungin pukeutumis tyyliä johonkin Itäkeskus-tyrkkytyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan menee 2000€/kk kun tilaa 3-4 kertaa päivässä kotiin.
No mitä väliä, jos on varaa?
Periaatteessa ei kannata opettaa itseään tämmöiseen.
Helppo rahantulo voi loppua joskus. Silloin harmittaa, kun mahdolliset säästöt menneet tilausruokiin.
Raha menee tavallaan turhuuteen, paitsi jos ruoanlaitosta säästyvällä ajalla voi oikeasti tehdä tuottavaa työtä.
Jos on hänelle ainoa keino syödä terveellisesti, niin ehkä kannattaa. Kiireiselle edullisempi vaihtoehto on äkkiä joku einesateria.
Huomaa että se tekee kaiken rahasta. Ottaa kuvan missä esittää poven seutua tai huulia sekä hampaita, heittää tuotenimen, alekoodin ja jää odottamaan liksaa. Se tässä risoo yllättävän monia.
Ei vahingossakaan anna seuraajille esimerkiksi viinisuositusta sellaisesta minkä on ostanut itse.
Ei vahingossakaan anna seuraajille esimerkiksi tennari- tai laukkusuositusta sellaisesta minkä on ostanut itse. Tai vertailua.
Mainostaa kermaliköörejä ja juustoja vain koska ne on yhteistöitä. Pitäisikö noissa alkoholijuomien promoissa olla muuten jokin maininta että K18 eli Alkon ikäraja?
Silti juo punaviiniä takan edessä ja kääntää piilottaa pullon etiketin, selkeesti siksi koska ei ole saanut siitä maksua.
Paljonko sitä ruokahävikkiä tosiaan tulee kuvausten jälkeen, antaako mitään esim hyväntekeväisyyteen? Siis hyväntekeväisyyteen muuta kuin niitä ilmaiseksi saatuja rättejä tai 5-10 euroa maksaneita, jotka ei enää mahdu vinttikomeron lasilliseen sivukoppiin kun luksusveskat on tiellä?
Hiusjatkeet, kolmannen maailman naisilta halvalla ostetut, eivät nekään enää ole tätä päivää, millaiset somettajat mainostaa niitä edelleen? Lukuisten halparättien lisäksi, tai mahdollisesti lapsityövoimalla valmistettujen tuotteiden myynnin edistämistä? Maapallo hukkuu halpatekstiileihin, sitä tekstiiliä taisi olla maailman jätteistä jopa 12% jos oikein muistan. Kertakäyttömuoti ei ole tätä päivää sekään.
Paljonko yksi ihminen tarvitsee hiustenhoitotuotteita, niihin hiusjatkeisiin? Entä meikkejä? Ne ehtii mennä huonoksi ennen kuin ehtii käyttää. Vai käyttääkö kerran ja jättää lojumaan?
Entä iso polttomoottori-maasturi ja jatkuva lentomatkustus? Eivät tue nykyihmisten normeja ympäristöarvoja.
Kerskakulutustilit ei enää kiinnosta ihmisiä, vielä vähemmän covidin ja Ukrainan tilanteen myötä, se nyt on vain kylmä totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan menee 2000€/kk kun tilaa 3-4 kertaa päivässä kotiin.
Siis onko se leuhkinu joskus jossain että sillä menee kaks tonnia ruokaan kuussa? Yhdellä ihmisellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan menee 2000€/kk kun tilaa 3-4 kertaa päivässä kotiin.
Siis onko se leuhkinu joskus jossain että sillä menee kaks tonnia ruokaan kuussa? Yhdellä ihmisellä?
Hulu mies huitisilta syö enemän kun tianaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin eräänä päivänä kun valitteli että seuraajat vähentyneet ja kas kummaa seuraavana päivänä oli instassa alusvaatteisillaan kumitissit törröllä.
No saihan sillä varmaan muutaman setämiehen seuraajaksi, jotka sitten runk..aavat himokkaana.
Toinen runkkumatetiaalia postaava on toi Ryyti.
Vierailija kirjoitti:
Onnea kollega kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut negatiivisesti hänestä? Ole mieluummin onnellinen, että toinen menestyy. Kateellisten panettelua taas.
Jep, suomalaisilla on kumma tapa ettei uskalleta onnitella rehellisesti itseään menestyneimpiä. Se jos mikä nostaisi omaakin omanarvontuntoa, että perhana, minäkin voin pärjätä!
Tässä suhteessa ulkomaalaiset ovat paljon parempia: Onnitellaan ja toivotetaan Alles Gute! 👍No eihän tässä ole kyse siitä, miten on pärjännyt, vaan millä keinoilla ja kuinka pitkäkestoisesti. Ei kaikki voi ryhtyä misseiksi ja someinfluenssereiksi. On aika edesvastuutonta edes väittää noin. Toisekseen, Saralla itsellään käy tällä hetkellä seuraajakato, josta on mediassakin avautunut. Seuraajia lähtee ja tykkäyksiäkään ei enää tule entiseen malliin.
Sara on kertonut MeNaisille kuluttavansa viikossa 3000e, sen lisäksi hänellä on kaksi kallista asuntoa Hki keskustassa (vai onko se toinen sähkölämmitteinen ullakkokämppä jo myyty?) ja kesämökki. Onko tuo järkevää rahankäyttöä ylipäätään, vai laskeeko Sara sen varaan, että sometulot jatkuu hyvinä? Vaikka Saran firmalla on mennyt viime vuosina hyvin ja se on todella kannattava, niin eihän Sara pysty esimerkiksi tulevaisuudessa myymään yritystään ja tekemään yrityskaupoilla hyvää tiliä, kun liikeidea on se, että Sara itse kännykkäkameralla kuvaa itseään someen entisenä missinä.
Sinulla on kyllä nyt ihan perusasiat hukassa. Sekä yritystoiminnan ja omistusasuntojen suhteen. No, niin tuntuu olevan suurimmalla osalla tätä ketjuakin, vai kirjoittelisiko täällä todellisuudessa vain muutama ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Luin eräänä päivänä kun valitteli että seuraajat vähentyneet ja kas kummaa seuraavana päivänä oli instassa alusvaatteisillaan kumitissit törröllä.
No saihan sillä varmaan muutaman setämiehen seuraajaksi, jotka sitten runk..aavat himokkaana.
Toinen runkkumatetiaalia postaava on toi Ryyti.
Kuka on Ryyti?
Taitaa olla niin että ketään ei enää kiinnosta kauheesti mikään Sieppi ilman entistä julkkismiestään Roope Salmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea kollega kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut negatiivisesti hänestä? Ole mieluummin onnellinen, että toinen menestyy. Kateellisten panettelua taas.
Jep, suomalaisilla on kumma tapa ettei uskalleta onnitella rehellisesti itseään menestyneimpiä. Se jos mikä nostaisi omaakin omanarvontuntoa, että perhana, minäkin voin pärjätä!
Tässä suhteessa ulkomaalaiset ovat paljon parempia: Onnitellaan ja toivotetaan Alles Gute! 👍No eihän tässä ole kyse siitä, miten on pärjännyt, vaan millä keinoilla ja kuinka pitkäkestoisesti. Ei kaikki voi ryhtyä misseiksi ja someinfluenssereiksi. On aika edesvastuutonta edes väittää noin. Toisekseen, Saralla itsellään käy tällä hetkellä seuraajakato, josta on mediassakin avautunut. Seuraajia lähtee ja tykkäyksiäkään ei enää tule entiseen malliin.
Sara on kertonut MeNaisille kuluttavansa viikossa 3000e, sen lisäksi hänellä on kaksi kallista asuntoa Hki keskustassa (vai onko se toinen sähkölämmitteinen ullakkokämppä jo myyty?) ja kesämökki. Onko tuo järkevää rahankäyttöä ylipäätään, vai laskeeko Sara sen varaan, että sometulot jatkuu hyvinä? Vaikka Saran firmalla on mennyt viime vuosina hyvin ja se on todella kannattava, niin eihän Sara pysty esimerkiksi tulevaisuudessa myymään yritystään ja tekemään yrityskaupoilla hyvää tiliä, kun liikeidea on se, että Sara itse kännykkäkameralla kuvaa itseään someen entisenä missinä.
Sinulla on kyllä nyt ihan perusasiat hukassa. Sekä yritystoiminnan ja omistusasuntojen suhteen. No, niin tuntuu olevan suurimmalla osalla tätä ketjuakin, vai kirjoittelisiko täällä todellisuudessa vain muutama ihminen?
No kerro ihmeessä, mikä siinä on väärin? Eikö Saran bisnes olekaan henkilöbrändi, joka pyörii hänen itsensä ympärillä? Sinusta hän voi siis myydä firmansa jollekin ja saada yrityskaupoista hyvät rahat vai.
Eikä asunto mikään ihan älyttömän hyvä sijoitus ole, jos se ei mene kaupaksi ja siitä on kovat kulut. Tällä hetkellä sekä korot että sähkön hinta on aika korkeat.
Valaisisiko joku, miks se vaihtoi yhdestä pienestä vinttikopperosta toiseen pieneen mutta kalliimpaan vinttikopperoon?
Katuosoiteko ratkaisi?
Se taitaa olla niin lumoutunut muokattuun itseensä, joten siksi miehet jättää eikä ne sukulaisetkaan halunneet olla tekemisissä. Oma sisko keneen meni välit, muistan jostain lukeneeni?