Hereditary - Pahan perintö (elokuva v 2018

Vierailija kirjoitti:

Toi elokuva on todella arvostettu kauhupiireissä, yllätys että suomalaiset haukkuvat lyttyyn lol

Maailmalla uskovaisuus ja demoneihin uskominen on paljon yleisempää, koska porukka on alkeellista, joten tällainen roskakin menee läpi. Suomalaiset ovat pääasiassa ateisteja ja järki-ihmisiä, joten he vaativat vähän älykkäämpää otetta myös kauhulta. Demonit on niin viime vuosituhannen juttu, ei niistä saa kauhua irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi elokuva on todella arvostettu kauhupiireissä, yllätys että suomalaiset haukkuvat lyttyyn lol

Maailmalla uskovaisuus ja demoneihin uskominen on paljon yleisempää, koska porukka on alkeellista, joten tällainen roskakin menee läpi. Suomalaiset ovat pääasiassa ateisteja ja järki-ihmisiä, joten he vaativat vähän älykkäämpää otetta myös kauhulta. Demonit on niin viime vuosituhannen juttu, ei niistä saa kauhua irti.

lol Suomessakin on kauhupiirit. Ja kyllä niitä arvostetaan. Älä yritä tehdä itestäs jotenkin fiksun näköstä, se on vaan elokuva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi elokuva on todella arvostettu kauhupiireissä, yllätys että suomalaiset haukkuvat lyttyyn lol

Maailmalla uskovaisuus ja demoneihin uskominen on paljon yleisempää, koska porukka on alkeellista, joten tällainen roskakin menee läpi. Suomalaiset ovat pääasiassa ateisteja ja järki-ihmisiä, joten he vaativat vähän älykkäämpää otetta myös kauhulta. Demonit on niin viime vuosituhannen juttu, ei niistä saa kauhua irti.

Onko joku sanonut että elokuva perustuu tositapahtumiin? 

Mistä pitäisi tehdä, että olisi suomalaiselle fiksulle hyvä? Bodomista? eikö mikael gabriel tehny? haha

Siinä olisi ollut ainekset parempaan. Realistisesti elämässä tapahtuviin asioihin, kuten kuolema, menetys, suru.

Leffassa on yksi kohtaus, joka aiheutti ainakin itselleni lähes fyysistä pahoinvointia. Kohtauksella ei ollut tekemistä minkään yliluonnolliset/demonien kanssa. Leffan nähneet varmaan tietävät, mitä tarkoitan.

Että joo, leffa ajoi ilmeisesti asiansa. Loppu oli kyllä kökkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi elokuva on todella arvostettu kauhupiireissä, yllätys että suomalaiset haukkuvat lyttyyn lol

Maailmalla uskovaisuus ja demoneihin uskominen on paljon yleisempää, koska porukka on alkeellista, joten tällainen roskakin menee läpi. Suomalaiset ovat pääasiassa ateisteja ja järki-ihmisiä, joten he vaativat vähän älykkäämpää otetta myös kauhulta. Demonit on niin viime vuosituhannen juttu, ei niistä saa kauhua irti.

Minusta demonit ovat huomattavasti pelottavampia kuin joku slasheri missä mies tulee veitsen kanssa ja tappaa naisen. Ihmisen voi sulkea oven ulkopuolelle tai häntä voi lyödä, polttaa tai muuten satuttaa. 

Demonit pääsevät seinien läpi, voivat vallata mielen ja viedä vaikka helvettiin. Siksi ne ovat pelottavampia.

Ihmiset eivät ole yhtään sen "alkeellisempia" missään muualla maailmassa. Hölmö väitekin. Ateismi on hyvin yleistä kaikissa länsimaissa tällä hetkellä, mutta ihmisillä on kuitenkin jollain tasolla pelko, että henkivallat ovatkin todellisia. Se on ihan luonnollista. Siksi kauhu toimiikin moniin meistä. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä olisi ollut ainekset parempaan. Realistisesti elämässä tapahtuviin asioihin, kuten kuolema, menetys, suru.

Realistisessä elämässä pahuus ruokkii itseään noista asioista, joten ei se nyt ihan tuulesta temmattu ollut se juoni. Mutta elokuva on aina elokuva. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä olisi ollut ainekset parempaan. Realistisesti elämässä tapahtuviin asioihin, kuten kuolema, menetys, suru.

Kyllähän siinä käsiteltiin niitä paljonkin. Surun kuvaus oli minusta todella realistinen ja koskettava. Itkin katsoessani leffan alkupuolta, koska se herätti tuntoja omista menetyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi elokuva on todella arvostettu kauhupiireissä, yllätys että suomalaiset haukkuvat lyttyyn lol

Maailmalla uskovaisuus ja demoneihin uskominen on paljon yleisempää, koska porukka on alkeellista, joten tällainen roskakin menee läpi. Suomalaiset ovat pääasiassa ateisteja ja järki-ihmisiä, joten he vaativat vähän älykkäämpää otetta myös kauhulta. Demonit on niin viime vuosituhannen juttu, ei niistä saa kauhua irti.

Onko joku sanonut että elokuva perustuu tositapahtumiin? 

Mistä pitäisi tehdä, että olisi suomalaiselle fiksulle hyvä? Bodomista? eikö mikael gabriel tehny? haha

Ihminen on ainoa peto mitä tarvitaan kauhun luomiseen. Demonit ja riivaukset ovat vain selittelyä, kun ei ole haluttu uskoa, että ihminen itsessään pystyisi kaikkiin niihin kauheuksiin, mitä historian aikana on tehty. Kyllä pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä olisi ollut ainekset parempaan. Realistisesti elämässä tapahtuviin asioihin, kuten kuolema, menetys, suru.

Kyllähän siinä käsiteltiin niitä paljonkin. Surun kuvaus oli minusta todella realistinen ja koskettava. Itkin katsoessani leffan alkupuolta, koska se herätti tuntoja omista menetyksistä. 

Niin olikin. Kun äiti suri tytärtään ja tunsi suurta vihaa. Tuttu tunne itsellekin menetyksessä.

Loppu vaan kaahasi eri atmosfääriin.ä ja pilasi elokuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi elokuva on todella arvostettu kauhupiireissä, yllätys että suomalaiset haukkuvat lyttyyn lol

Maailmalla uskovaisuus ja demoneihin uskominen on paljon yleisempää, koska porukka on alkeellista, joten tällainen roskakin menee läpi. Suomalaiset ovat pääasiassa ateisteja ja järki-ihmisiä, joten he vaativat vähän älykkäämpää otetta myös kauhulta. Demonit on niin viime vuosituhannen juttu, ei niistä saa kauhua irti.

Minusta demonit ovat huomattavasti pelottavampia kuin joku slasheri missä mies tulee veitsen kanssa ja tappaa naisen. Ihmisen voi sulkea oven ulkopuolelle tai häntä voi lyödä, polttaa tai muuten satuttaa. 

Demonit pääsevät seinien läpi, voivat vallata mielen ja viedä vaikka helvettiin. Siksi ne ovat pelottavampia.

Ihmiset eivät ole yhtään sen "alkeellisempia" missään muualla maailmassa. Hölmö väitekin. Ateismi on hyvin yleistä kaikissa länsimaissa tällä hetkellä, mutta ihmisillä on kuitenkin jollain tasolla pelko, että henkivallat ovatkin todellisia. Se on ihan luonnollista. Siksi kauhu toimiikin moniin meistä. 

Möröt, demonit sun muut satuolennot ovat lapsille. Ei niitä kukaan aikuinen pelkää.

Ja todellakin on alkeellisempaa porukkaa maailmalla, esim. katolilaiset, jotka uskovat riivauksiin ja manauksiin. Eikö ole kumma juttu, ettei riivauksia tapahdu kuin niissä ihmisryhmissä, jotka siihen uskovat? Miksei yhtään ateistia ole koskaan riivattu ja manattu, fanaattisia uskovaisia vain?

Hyvä tarina yhteisön ja yhteiskunnan sairaista odotuksista ja yksilön moraalin turmeltumisesta. Perhe ja yhteiskunnan arvot tekivät pojasta hirviön, jota sitten suorastaan palvottiin. Modernin yhteiskunnan kritiikki, kauhuelementit pelkkää pintaa.

Tämä on tyypillistä nykykauhuelokuvalle, että kierrätetään vapaasti aiemmista elokuvista, mutta lopputulos on sitten jotenkin älytön, pilataan typerällä lopulla tms. Ilmeisesti aiheet alkaa olla kierrätetty niin loppuun, että tekijätkään eivät usko elokuviinsa, vaan ymppäävät sekaan kaikkea mahdollista sekoilua ja toivovat, että se peittäisi perusosaamisen puutteen. Katsoin äskettäin myös elokuvan Midsommar samalta ohjaajalta, ja ei siinä minusta ollut juuri muuta kuin Wicker Manista lainattuja ideoita uuteen paikkaan siirrettynä. Harmi tämä kauhun alennustila ja haparoiva ote aiheisiin, Hereditaryn alku oli tosi hyvä ja jotenkin aikuisempi kuin kauhuleffat yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi elokuva on todella arvostettu kauhupiireissä, yllätys että suomalaiset haukkuvat lyttyyn lol

Maailmalla uskovaisuus ja demoneihin uskominen on paljon yleisempää, koska porukka on alkeellista, joten tällainen roskakin menee läpi. Suomalaiset ovat pääasiassa ateisteja ja järki-ihmisiä, joten he vaativat vähän älykkäämpää otetta myös kauhulta. Demonit on niin viime vuosituhannen juttu, ei niistä saa kauhua irti.

Minusta demonit ovat huomattavasti pelottavampia kuin joku slasheri missä mies tulee veitsen kanssa ja tappaa naisen. Ihmisen voi sulkea oven ulkopuolelle tai häntä voi lyödä, polttaa tai muuten satuttaa. 

Demonit pääsevät seinien läpi, voivat vallata mielen ja viedä vaikka helvettiin. Siksi ne ovat pelottavampia.

Ihmiset eivät ole yhtään sen "alkeellisempia" missään muualla maailmassa. Hölmö väitekin. Ateismi on hyvin yleistä kaikissa länsimaissa tällä hetkellä, mutta ihmisillä on kuitenkin jollain tasolla pelko, että henkivallat ovatkin todellisia. Se on ihan luonnollista. Siksi kauhu toimiikin moniin meistä. 

Ohjaajahan on aivan normaalijärkinen ihminen, hän on varmasti valinnut demonipahiksen hyvästä syystä. Pahan voimat eivät varmastikaan ainakaan länsimaissa enää pelota ketään uskonnollisena elementtinä, mutta juuri ihmisissä esiintyvää pahuutta niillä on helppo kuvata vertauskuvallisesti. Pahan voimia vastaanhan itse kukin taistelee, jopa päivittäin. Ja usein se pahuus muokkaa meitä ihmisiä jo lapsesta asti ja sitä kasvetaan pitämään normaalina.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tyypillistä nykykauhuelokuvalle, että kierrätetään vapaasti aiemmista elokuvista, mutta lopputulos on sitten jotenkin älytön, pilataan typerällä lopulla tms. Ilmeisesti aiheet alkaa olla kierrätetty niin loppuun, että tekijätkään eivät usko elokuviinsa, vaan ymppäävät sekaan kaikkea mahdollista sekoilua ja toivovat, että se peittäisi perusosaamisen puutteen. Katsoin äskettäin myös elokuvan Midsommar samalta ohjaajalta, ja ei siinä minusta ollut juuri muuta kuin Wicker Manista lainattuja ideoita uuteen paikkaan siirrettynä. Harmi tämä kauhun alennustila ja haparoiva ote aiheisiin, Hereditaryn alku oli tosi hyvä ja jotenkin aikuisempi kuin kauhuleffat yleensä.

Loppu nimenomaan oli hyvä. Tietenkin peruskauhuelokuvan loppuna aika ylilyövä, mutta kun katsoo tarinaa kauhuelementtien alla, loppu oli täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tyypillistä nykykauhuelokuvalle, että kierrätetään vapaasti aiemmista elokuvista, mutta lopputulos on sitten jotenkin älytön, pilataan typerällä lopulla tms. Ilmeisesti aiheet alkaa olla kierrätetty niin loppuun, että tekijätkään eivät usko elokuviinsa, vaan ymppäävät sekaan kaikkea mahdollista sekoilua ja toivovat, että se peittäisi perusosaamisen puutteen. Katsoin äskettäin myös elokuvan Midsommar samalta ohjaajalta, ja ei siinä minusta ollut juuri muuta kuin Wicker Manista lainattuja ideoita uuteen paikkaan siirrettynä. Harmi tämä kauhun alennustila ja haparoiva ote aiheisiin, Hereditaryn alku oli tosi hyvä ja jotenkin aikuisempi kuin kauhuleffat yleensä.

Kauhuleffa ja "aikuinen" eivät mielestäni ole oikein yhteensopiva pari. Kauhuleffat on aina lapsellisia, mutta tässä oli juuri kivasti väännetty lapsellinen genre aikuisten teemojen palvelukseen. Vähän niin kuin hyvä lastenkirja voi sinänsä alkeellisen sadun alla kertoa ihan toisen, aikuiselle avautuvan tarinan.

Nykypäivän Rosemaryn Painajainen hyystettynä Kubrickilta pöllityiltä elementeillä. Ihan ok, vaikka Paimon itse ei tuntunut olevan oikein kovin hyvin läsnä missään hahmossaan, vaikka muuten ympärillä sattui ja tapahtui kaikenlaista yliluonnollista siihen malliin ettei kyseessä voinut olla pelkästään mikään kultin suggestio ja aivopesu.

Harmi ettei Midsommar ollut yhtä tasokas.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän Rosemaryn Painajainen hyystettynä Kubrickilta pöllityiltä elementeillä. Ihan ok, vaikka Paimon itse ei tuntunut olevan oikein kovin hyvin läsnä missään hahmossaan, vaikka muuten ympärillä sattui ja tapahtui kaikenlaista yliluonnollista siihen malliin ettei kyseessä voinut olla pelkästään mikään kultin suggestio ja aivopesu.

Harmi ettei Midsommar ollut yhtä tasokas.

Sinänsä huvittavaa pohdiskella jonkun mielikuvitushahmon yliluonnollista käytöstä, kun tyyppi on alusta loppuun fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän Rosemaryn Painajainen hyystettynä Kubrickilta pöllityiltä elementeillä. Ihan ok, vaikka Paimon itse ei tuntunut olevan oikein kovin hyvin läsnä missään hahmossaan, vaikka muuten ympärillä sattui ja tapahtui kaikenlaista yliluonnollista siihen malliin ettei kyseessä voinut olla pelkästään mikään kultin suggestio ja aivopesu.

Harmi ettei Midsommar ollut yhtä tasokas.

Sinänsä huvittavaa pohdiskella jonkun mielikuvitushahmon yliluonnollista käytöstä, kun tyyppi on alusta loppuun fiktiota.

Juu, kaikenlaisen fiktion pohdiskelu ja analysoiminen on täysin joutavaa toimintaa, joka on kaikki pois niistä merkittävistä asioista, joita varmasti sunkin elämä on niin täynnä, että sitä oikein ihmettelee miksi tällaista edes jaksat päivitellä sille varatun aihepiirin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tarina yhteisön ja yhteiskunnan sairaista odotuksista ja yksilön moraalin turmeltumisesta. Perhe ja yhteiskunnan arvot tekivät pojasta hirviön, jota sitten suorastaan palvottiin. Modernin yhteiskunnan kritiikki, kauhuelementit pelkkää pintaa.

Katsoimme varmaan ihan eri elokuvaa. Perhehän koetti pelastaa pojan sen mukaan mitä parhaan ymmärryksensä mukaan pystyivät, kultti teki pojasta - jotakin, ei yhteiskunta tai "sairaat odotukset".

Itse kultin tarinaanhan taas ei elokuvassa perehdytty sen enempää.

Ja missä se "modernin yhteiskunnan kritiikki" oikein erityisesti näkyi ja korostui? Perinteinen kauhuelokuvahan tämä oli ennen muuta.