Lue keskustelun säännöt.
Nainen: Mitkä asiat miehessä herättävät kiinnostuksesi? Mikä tekee miehestä kiinnostavan?
15.11.2022 |
Onko se mannerlaatta-lihakset vai tatuoinnit? Sana on vapaa!
Kommentit (1306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Audi R8, Lamborghini Huracan tai Mclaren 720s
Paljastuit miheksi. Kukaan nainen ei tunne noin montaa urheiluautoa mallimerkintää myöten.
Pystykkö poistaa tän täältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on taas lueteltu ominaisuuksia mitkä miehiltä vaaditaan mutta naisella kelvatakseen ei tarvitse olla ensimmäistäkään positiivista ominaisuutta.
Ja miehet muka etuoikeutettuja?
En nyt ole ihan varma mitä tällä tarkoitat, mutta tulkitsen "naisella kelvatakseen ei tarvitse olla ensimmäistäkään positiivista ominaisuutta" siten, että miehet eivät vaadi yhtään mitään ja syyttävät sitten naisia siitä että näille ei kelpaa mikä tahansa?
Eikö se silloin ole miehen oma valinta? Jos itse tyytyy mihin vain, ei silti ole minkään valtakunnan oikeutta vaatia että toinen ajattelee samoin. En todellakaan usko että suhteesta missä ei koe mitään positiivista toista kohtaan, voisi tulla onnellista saati pitkäaikaista.
Jos mies ajattelee noin, en todellakaan edes harkitse. En halua olla joku joka kelpaa jotta joku olisi. Haluan että potentiaali kumppani haluaa olla kanssani koska täytän hänelle tärkeitä kriteereitä, ja nyt ei puhuta ulkonäöstä tai muusta pinnallisesta. En itsekään koskaan menisi yhteen kuoren kanssa, kyllä sieltä sisältä pitää löytyä sellaista joka sopii minun arvoihini, etiikkaani ja maailmankatsomukseeni.
Miehet on suvaitsevaisenpia eikä naisen tarvitse olla täydellinen. Aivan kuten Kimmo Vehviläinen sanoi taannoin A2 keskustelussa, että "Naiset laskekaa sitä rimaa" Sai vaan naurua naisilta siitä hyvästä.
"Miehet on suvaitsevaisenpia eikä naisen tarvitse olla täydellinen. Aivan kuten Kimmo Vehviläinen sanoi taannoin A2 keskustelussa, että "Naiset laskekaa sitä rimaa" Sai vaan naurua naisilta siitä hyvästä."
Jos miehet ovat suvaitsevampia se on heidän oma valintansa. Ei se silti oikeuta vaatimaan että naisten tulisi uhrautua ja "laskea rimaa".
En kyllä satavarmasti ala koskaan minkäänlaiseen suhteeseen ihmisen kanssa johon en vetoa tunne. Se rima ei liikahdakaan.
Aika huvittavaa että naisílta vaaditaan uhrautumista ja tyytymistä. Minkälaisen arvelet suhteen olevan missä koko ajan jokin hiertää kuin kivi kengässä?
Tyypillistä myös tuo syyte että naiset vaatii täydellisyyttä. Mistä sellaisen täydellisen miehen löytäisi ja mitä se täydellisyys ylipäätään pitää sisällään? Mitä kenellekin, emme ole toistemme klooneja ja ajattele kaikki samalla tavoin.
Naiset kun nyt on luotu pärjäämään. Naiset on sitkeitä. Naisten on kautta aikojen ollut pakko olla sitkeä ja pärjätä. Varmasti jo geeniperimässä kulkee tämä ominaisuus. Siksi nainen selviää elämän läpi ja sopeutuu olemaan mieluummin yksin kuin itselleen sopimattoman kumppanin kanssa.
Jos ostan vaatteen, haluan että se mahtuu ylleni, on mukava käyttää. Ehkä lämmin jos tavivaatetta etsitään. Haluan että se miellyttää silmääni. Sama jos ostan kenkiä. En osta kenkiä jotka ovat epämukavat tai liian pienet tai suuret. Vielä tärkeämpää on kun valitaan kumppania jonka kanssa mahdollisesti halutaan viettää loppuikä. Se ei ole ihan läpihuutojuttu. Ehkä jollekin on jos pääasia on että joku vaan siinä vierellä roikkuu vaikka ei siitä niin tykkäisikään. Uskon että harvempi nainen tähän ryhtyy.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet on suvaitsevaisenpia eikä naisen tarvitse olla täydellinen. Aivan kuten Kimmo Vehviläinen sanoi taannoin A2 keskustelussa, että "Naiset laskekaa sitä rimaa" Sai vaan naurua naisilta siitä hyvästä."
Jos miehet ovat suvaitsevampia se on heidän oma valintansa. Ei se silti oikeuta vaatimaan että naisten tulisi uhrautua ja "laskea rimaa".
En kyllä satavarmasti ala koskaan minkäänlaiseen suhteeseen ihmisen kanssa johon en vetoa tunne. Se rima ei liikahdakaan.
Aika huvittavaa että naisílta vaaditaan uhrautumista ja tyytymistä. Minkälaisen arvelet suhteen olevan missä koko ajan jokin hiertää kuin kivi kengässä?
Tyypillistä myös tuo syyte että naiset vaatii täydellisyyttä. Mistä sellaisen täydellisen miehen löytäisi ja mitä se täydellisyys ylipäätään pitää sisällään? Mitä kenellekin, emme ole toistemme klooneja ja ajattele kaikki samalla tavoin.
Naiset kun nyt on luotu pärjäämään. Naiset on sitkeitä. Naisten on kautta aikojen ollut pakko olla sitkeä ja pärjätä. Varmasti jo geeniperimässä kulkee tämä ominaisuus. Siksi nainen selviää elämän läpi ja sopeutuu olemaan mieluummin yksin kuin itselleen sopimattoman kumppanin kanssa.
Jos ostan vaatteen, haluan että se mahtuu ylleni, on mukava käyttää. Ehkä lämmin jos tavivaatetta etsitään. Haluan että se miellyttää silmääni. Sama jos ostan kenkiä. En osta kenkiä jotka ovat epämukavat tai liian pienet tai suuret. Vielä tärkeämpää on kun valitaan kumppania jonka kanssa mahdollisesti halutaan viettää loppuikä. Se ei ole ihan läpihuutojuttu. Ehkä jollekin on jos pääasia on että joku vaan siinä vierellä roikkuu vaikka ei siitä niin tykkäisikään. Uskon että harvempi nainen tähän ryhtyy.
Naisen pitää olla tosi kuuma, iso perse ja tissit niin saatan harkita häntä yhden illan kaadoksi t. m40
Äly, herkkyys, empatiakyky, huomaavaisuus, kauniit silmät, leveät hartiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha, osakesalkku ja varallisuus. Kysyn aina ekoilla treffeillä sijoitusportfolion markkina-arvoa.
😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen tuoksu on tärkein. Menen ihan sekaisin tästä miesten hajuvedestä https://tinyurl.com/wyhstnjm
Miesten hajuvesistä parhain on rabanne.
Paras miehen tuoksu on sen just sopivan miehen oma tuoksu. Se saa naisen sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet on suvaitsevaisenpia eikä naisen tarvitse olla täydellinen. Aivan kuten Kimmo Vehviläinen sanoi taannoin A2 keskustelussa, että "Naiset laskekaa sitä rimaa" Sai vaan naurua naisilta siitä hyvästä."
Jos miehet ovat suvaitsevampia se on heidän oma valintansa. Ei se silti oikeuta vaatimaan että naisten tulisi uhrautua ja "laskea rimaa".
En kyllä satavarmasti ala koskaan minkäänlaiseen suhteeseen ihmisen kanssa johon en vetoa tunne. Se rima ei liikahdakaan.
Aika huvittavaa että naisílta vaaditaan uhrautumista ja tyytymistä. Minkälaisen arvelet suhteen olevan missä koko ajan jokin hiertää kuin kivi kengässä?
Tyypillistä myös tuo syyte että naiset vaatii täydellisyyttä. Mistä sellaisen täydellisen miehen löytäisi ja mitä se täydellisyys ylipäätään pitää sisällään? Mitä kenellekin, emme ole toistemme klooneja ja ajattele kaikki samalla tavoin.
Naiset kun nyt on luotu pärjäämään. Naiset on sitkeitä. Naisten on kautta aikojen ollut pakko olla sitkeä ja pärjätä. Varmasti jo geeniperimässä kulkee tämä ominaisuus. Siksi nainen selviää elämän läpi ja sopeutuu olemaan mieluummin yksin kuin itselleen sopimattoman kumppanin kanssa.
Jos ostan vaatteen, haluan että se mahtuu ylleni, on mukava käyttää. Ehkä lämmin jos tavivaatetta etsitään. Haluan että se miellyttää silmääni. Sama jos ostan kenkiä. En osta kenkiä jotka ovat epämukavat tai liian pienet tai suuret. Vielä tärkeämpää on kun valitaan kumppania jonka kanssa mahdollisesti halutaan viettää loppuikä. Se ei ole ihan läpihuutojuttu. Ehkä jollekin on jos pääasia on että joku vaan siinä vierellä roikkuu vaikka ei siitä niin tykkäisikään. Uskon että harvempi nainen tähän ryhtyy.
Naisen pitää olla tosi kuuma, iso perse ja tissit niin saatan harkita häntä yhden illan kaadoksi t. m40
Tässä osui arkaan paikkaan jollakin :)
Et ylitä rimaa, liian korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha, osakesalkku ja varallisuus. Kysyn aina ekoilla treffeillä sijoitusportfolion markkina-arvoa.
😬
Onko olemassa kuumempaa kysymystä kuin miehen osakesalkun koko ekoilla trefeillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkinen kypsyys, hyvät keskustelutaidot, kohtelias, siisti olemus, ystävällinen, älykäs
Mutu, että tässä on aikalailla perusominaisuudet, joita naiset "vaativat" mieheltä. Miksi tyytyä vähempää, jos nainen itse omaa nuo piirteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on taas lueteltu ominaisuuksia mitkä miehiltä vaaditaan mutta naisella kelvatakseen ei tarvitse olla ensimmäistäkään positiivista ominaisuutta.
Ja miehet muka etuoikeutettuja?
En nyt ole ihan varma mitä tällä tarkoitat, mutta tulkitsen "naisella kelvatakseen ei tarvitse olla ensimmäistäkään positiivista ominaisuutta" siten, että miehet eivät vaadi yhtään mitään ja syyttävät sitten naisia siitä että näille ei kelpaa mikä tahansa?
Eikö se silloin ole miehen oma valinta? Jos itse tyytyy mihin vain, ei silti ole minkään valtakunnan oikeutta vaatia että toinen ajattelee samoin. En todellakaan usko että suhteesta missä ei koe mitään positiivista toista kohtaan, voisi tulla onnellista saati pitkäaikaista.
Jos mies ajattelee noin, en todellakaan edes harkitse. En halua olla joku joka kelpaa jotta joku olisi. Haluan että potentiaali kumppani haluaa olla kanssani koska täytän hänelle tärkeitä kriteereitä, ja nyt ei puhuta ulkonäöstä tai muusta pinnallisesta. En itsekään koskaan menisi yhteen kuoren kanssa, kyllä sieltä sisältä pitää löytyä sellaista joka sopii minun arvoihini, etiikkaani ja maailmankatsomukseeni.
Miehet on suvaitsevaisenpia eikä naisen tarvitse olla täydellinen. Aivan kuten Kimmo Vehviläinen sanoi taannoin A2 keskustelussa, että "Naiset laskekaa sitä rimaa" Sai vaan naurua naisilta siitä hyvästä.
Miehet ovat itse myöntäneet olevansa tyytyväisiä kulissiliitossa. Kas kummaa kulissien ylläpito kysyy tuloja. Mies saa vaatia ja hakea naisensa Tallinnalaisesta strippibaarista. Kuluista on kuitenkin turha vinkua. Siinä missä ukkeli odottaa kulissia samaa toivoo nainenkin. Vakka ja kansi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M43v2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkinen kypsyys, hyvät keskustelutaidot, kohtelias, siisti olemus, ystävällinen, älykäs
Mutu, että tässä on aikalailla perusominaisuudet, joita naiset "vaativat" mieheltä. Miksi tyytyä vähempää, jos nainen itse omaa nuo piirteet?
Täytyy olla vähintään yli 190 cm tai muuten en edes harkitse kumppaniksi. Boy toyt erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla varakkuutta eli omistusasunto ja osakkeita/rahastoja. Ihan siksi koska elämästä tulee helpompaa kun ei tarvitse elää kädestä suuhun. Tärkeää myös että osallistuu yhteiskuntaan rahoittajana eikä saajana.
Lisään vielä pituuden ja ulkonäön sekä vaatetuksen.
Osaatko suositella jotain hienoja vaatteita t. m25
Ihan mitkä tahansa vaatteet kunhan ne on tiukat ja korostaa lihaksia. Unohtamatta rannekelloa, miesten tärkeintä asustetta esim: https://vuodenmies.com/sukelluskello-vertailu/
Sukelluskellot on rikkaille t. rikas jolla submariner aina ranteessa
En nyt ole ihan varma mitä tällä tarkoitat, mutta tulkitsen "naisella kelvatakseen ei tarvitse olla ensimmäistäkään positiivista ominaisuutta" siten, että miehet eivät vaadi yhtään mitään ja syyttävät sitten naisia siitä että näille ei kelpaa mikä tahansa?
Eikö se silloin ole miehen oma valinta? Jos itse tyytyy mihin vain, ei silti ole minkään valtakunnan oikeutta vaatia että toinen ajattelee samoin. En todellakaan usko että suhteesta missä ei koe mitään positiivista toista kohtaan, voisi tulla onnellista saati pitkäaikaista.
Jos mies ajattelee noin, en todellakaan edes harkitse. En halua olla joku joka kelpaa jotta joku olisi. Haluan että potentiaali kumppani haluaa olla kanssani koska täytän hänelle tärkeitä kriteereitä, ja nyt ei puhuta ulkonäöstä tai muusta pinnallisesta. En itsekään koskaan menisi yhteen kuoren kanssa, kyllä sieltä sisältä pitää löytyä sellaista joka sopii minun arvoihini, etiikkaani ja maailmankatsomukseeni.