Miksi New Yorkissa asuva Jenni Vartiainen sai Suomesta 16 000€ koronatukea vaikka tulot oli 215 610€?

Hyi olkoon. Toivottavasti osaavat edes hävetä. Rahojen palauttaminen olisi oikea teko.

Sinä maksat. Kaikki veron maksajat maksoi ylimääräisen bonuksen jonka Sanna Marin toteutti enkeltensä kanssa. Rahat riistettiin työtä tekevältä kansalta..

Vierailija kirjoitti:

Hävettää niiden taiteilijoiden puilesta, jotka olisivat oikeasti tarvinneet tukea. Nyt Jenni nurkkaan häpeämään

Hävettää lasten ja nuoren puolesta, jotka tarvitsisivat apua ja tukea arkeensa tästä maassa. Rahaa on lapioitu hyvätuloisille yrittäjille.

Tämä ei ole ok.

Hyvä ja aiheellinen kysymys. Ehkä hänkin on elättänyt tällä rahalla äitiään/isäänsä, kuten Uusivirtakin. Koska virallisestikin on myönnetty, että huteja tuli rahanjaossa, rahat on perittävä takaisin. Kai tämä nyt menee yleiseen oikeustajuun.

Vierailija kirjoitti:

Sinä maksat. Kaikki veron maksajat maksoi ylimääräisen bonuksen jonka Sanna Marin toteutti enkeltensä kanssa. Rahat riistettiin työtä tekevältä kansalta..

Lapsilta ja nuorilta. Mene katsomaan, mitä päiväkodeissa ja kouluissa tapahtuu.

Sairaanhoito on retuperällä. Nuo koronatuet olisi voinut laittaa hoitajien palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja aiheellinen kysymys. Ehkä hänkin on elättänyt tällä rahalla äitiään/isäänsä, kuten Uusivirtakin. Koska virallisestikin on myönnetty, että huteja tuli rahanjaossa, rahat on perittävä takaisin. Kai tämä nyt menee yleiseen oikeustajuun.

Sillä ei ole väliä, mitä on tehnyt rahoilla. Ylipäänsä on väärin lapioida valtion kassasta rahaa hyvätuloisille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

No tämähän ylipäätään kertoo siitä miten tavattoman väärin meidän länsimaisen yhteiskuntamme arvomaailma on.

Rahaa syydetään narreille mutta rehellistä työtä tekevät elävät kädestä suuhun.

Artistin työ on epärehellistä työtä, vai?

Sannan ystäviä, Sanna tykkää Jennistä ja Jenni Sannasta, jauhiksia molemmat

Kyllä suomalaisten veronmaksajien kuuluu maksaa sosiaalitukea New Yorkin rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämähän ylipäätään kertoo siitä miten tavattoman väärin meidän länsimaisen yhteiskuntamme arvomaailma on.

Rahaa syydetään narreille mutta rehellistä työtä tekevät elävät kädestä suuhun.

Artistin työ on epärehellistä työtä, vai?

Opettajat ovat burnoutin partaalla kouluissa ja päiväkodeissa, kun ei ole resursseja. Lastensuojelun tukiperheisiin on 2 vuotta jonoa.

Ei ole resursseja, sitä tarjotaan ihmisille nyt joka paikassa. Olet istumassa päivystyksen jonossa tai odotat sydänleikkausta.

Meniko tämä nyt ihan oikein? Rahalla saisi ainakin jotain resursseja lisää.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei mammalomia tunneta. Lisäksi Nykissä on mielettömän kallista, siellä elämiseen tarvitaan kaikki irti lähtevät pennoset.

Tottakai nycissä on kallista, yksi maailman kalleimpia kaupunkeja. Eiköhän taiteilija tiennyt sen jo muuttaessaan, vaikka varmaankin mies maksaa kaiken. Vartiaisella ei ole mitään perusteita saada euronkaan avustuksia. Älkää menkö konserttiinsa!

[/quote]

Luuletko urpo että missään muussa maailman maassa ei ole samanlaisia epäkohtia.[/quote]

Mutta kun nyt on kyse Suomesta!

Ja tosi epäkohteliasta urpoilua

Omaishoidon tuki on tosi pieni nimellinen korvaus, omaishoidontarvikejakelusta ei tule hoitovälineitå sovittuna aikoina. Saatavuusongelmia vai mikä ongelma siellä on. Raha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei mammalomia tunneta. Lisäksi Nykissä on mielettömän kallista, siellä elämiseen tarvitaan kaikki irti lähtevät pennoset.

Tottakai nycissä on kallista, yksi maailman kalleimpia kaupunkeja. Eiköhän taiteilija tiennyt sen jo muuttaessaan, vaikka varmaankin mies maksaa kaiken. Vartiaisella ei ole mitään perusteita saada euronkaan avustuksia. Älkää menkö konserttiinsa!

Minusta tämä kertoo asenteesta, joka vallitsee tässä maassa. Yrittäjäkään ei ole enää yrittäjä. Vaan kaikki ovat näköjään valtion avustamana. Suomi on pahempi kuin Neuvostoliitto.

Noita tuensaajia on pitkä lista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja aiheellinen kysymys. Ehkä hänkin on elättänyt tällä rahalla äitiään/isäänsä, kuten Uusivirtakin. Koska virallisestikin on myönnetty, että huteja tuli rahanjaossa, rahat on perittävä takaisin. Kai tämä nyt menee yleiseen oikeustajuun.

Sillä ei ole väliä, mitä on tehnyt rahoilla. Ylipäänsä on väärin lapioida valtion kassasta rahaa hyvätuloisille ihmisille.

Tottakai sillä on väliä, Itä rahalla on tehty. Ei kai uusivirtakaan ruokaan tai omaan asumiseensa rahaa hakenut, kun äidilleen antoi. Kyse oli hätäavusta, vrt ruokajonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja aiheellinen kysymys. Ehkä hänkin on elättänyt tällä rahalla äitiään/isäänsä, kuten Uusivirtakin. Koska virallisestikin on myönnetty, että huteja tuli rahanjaossa, rahat on perittävä takaisin. Kai tämä nyt menee yleiseen oikeustajuun.

Sillä ei ole väliä, mitä on tehnyt rahoilla. Ylipäänsä on väärin lapioida valtion kassasta rahaa hyvätuloisille ihmisille.

Tottakai sillä on väliä, Itä rahalla on tehty. Ei kai uusivirtakaan ruokaan tai omaan asumiseensa rahaa hakenut, kun äidilleen antoi. Kyse oli hätäavusta, vrt ruokajonot.

Joo. Säälin keräämistä. Ehkä tuo myös kertoo omaan napaan tuijottelusta ja huonosta omasta tunnosta. Puolustellaan omaa käytöstä.

Tai oikeastaan vika on hallituksen päätöksissä.

Tuolla 25 000 €: lla olisi saanut maksettua sadalle lastensuojelun asiakkaalle (lapselle) harrastuksen vuodeksi.

Ei ole köyhä suomi, kun verovaroista voidaan rahaa jakaa hyvätuloisille.9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiken sivulta näkee kaikki koronatukia eri vuosina saaneet. Oli näköjään yhden entisen kollegan nimikin siellä. Ihan on kyllä saanut normaalisti palkkaa tilillensä koko korona-ajan, mutta niinpä vaan tuli vielä koronatuet siihen päälle. Kuinkahan monta tuolla listoilla on sellaista, joilla EI ole ollut tuloja tukia hakiessaan.

Minä olen tuloton taiteilija. Suunnittelin koronatuen hakemista mutta jätin hakemuksen lopulta tekemättä, koska ohjeissa sanottiin selvästi että tuki myönnetään vain sellaisille taiteilijoille joilla tulot ovat merkittävästi pudonneet koronan johdosta. Tukea saaneiden listalla ei siis pitäisi olla ketään sellaista, jolla ei aiemmin ollut tuloja.

Vartiaisen tilanteesta en tiedä, mutta periaatteessa jos hänellä on tulot merkittävästi pudonneet aiempaan nähden, niin se varmaan on voinut riittää perusteeksi tuen myöntämiselle. En muista oliko hakukriteereissä ylärajaa tuloille.

No kai Vartiaisen tulot on tietysti laskeneet, kun ei ole vuosikausiin tehnyt työtään, on siis tarkoituksella lopettanut työt. Miksi tuollainen mitään apurahaa kehtaa edes hakea. Totaaliboikottiin meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämähän ylipäätään kertoo siitä miten tavattoman väärin meidän länsimaisen yhteiskuntamme arvomaailma on.

Rahaa syydetään narreille mutta rehellistä työtä tekevät elävät kädestä suuhun.

Artistin työ on epärehellistä työtä, vai?

Opettajat ovat burnoutin partaalla kouluissa ja päiväkodeissa, kun ei ole resursseja. Lastensuojelun tukiperheisiin on 2 vuotta jonoa.

Ei ole resursseja, sitä tarjotaan ihmisille nyt joka paikassa. Olet istumassa päivystyksen jonossa tai odotat sydänleikkausta.

Meniko tämä nyt ihan oikein? Rahalla saisi ainakin jotain resursseja lisää.

Lapsia pitäisi kasvattaa kotona, niin ei opet uuvu ja löytyisi henkilökuntaa aloille, jossa lasten kanssa työskennellään. Kukaan ei halua enää alalle.