HS selvitti: Hätätueksi tarkoitettua koronarahaa valui myös suurituloisille tähtiartisteille

Koko kulttuurin apurahajärjestelmä on menneeltä aikakaudelta ja niin hyväveli/-sisko verkoston käsissä, että poikkeusolojen mahdollistamat veronmaksajien rahojen väärinkäytöt ei yllätä lainkaan. Yksinyrittäjien tuet sensijaan saatiin todella hitaasti alulle (n. 1 vuoden viive) ja ehdot muotoiltiin siten, että valtaosa ei saanut mitään, vaikka järjestettiin viisi hakukierrosta. Ai niin, mutta meillähän olikin vasemmistohallitus ja keskusta siinä mukana vikisemässä.

Eihän ongelma ole artistit, jotka hakee tukea kun saa. Vaan politikot jotka jakaa velkarahaa lapiolla ilman mitään tolkkua.

Tuo rahan lappaaminen epäillytti minua alusta saakka. Joka toinen taiteilija tai "viihdehenkilö" oli sitä hakemassa. Tämä huutokauppakeisari narahti heti alkuun ja uhriutuen palautti rahan. Mutta olihan noita muitakin. 

Kylmästi vaan sama systeemi kuin Kelan tuissa. Jos tienasit liikaa samaan aikaan, tuet perintään takaisin.

Sitä sopii myös miettiä, että miten helevetin ahne tällainen taiteilija on, jos tienaa satoja tuhansia ja hakee tukia silti. Tuo koronan alkuaika paljasti monista ihmisistä pelkurin ja ahneen omaneduntavoittelijan.

Onko se Maija Vilkkumaan mies kommentoinut tätä mitenkään? Hänhän pitää itseään jonakin artistien edunvalvojana. Mites nyt kun satoja tuhansia tienanneet ovat vetäneet tuet välistä ja moni köyhä nälkätaiteilija on jäänyt ilman..

Koska selvitetään yrittäjien koronatukien kohtalot?

Jenni Vartiainen on yksi, joka myös ihmetyttää. Yli 200000 tulot, elää miljonäärimiehensä kanssa New Yorkissa ja hakee silti 16000 apurahat. Negatiivinen julkisuus tulee tuota apurahaa kalliimmaksi, mikä järki? Artistit eivät ilmeisesti tajunneet, että nämä apurahat on julkista tietoa.

Tuossa jutussahan mainitaan ongelmallisiksi taiteilijat jotka toimivat samanaikaisesti opetustyössä ja saivat kuukausipalkkaa ja silti hakivat ja saivat apurahaa. Tiedän kaksi tälläistä ja eihän se oikein ole. Esim. opetustyötä tekevä kuvataiteilija jolla peruuntui taidenäyttely jossa olisi voinut "potentiaalisesti" myydä tauluja. Tyyppi ei ole koskaan myynyt ainuttakaan taulua mutta käytti tilaisuuden hyväkseen kun oli apurahoja pandemian varjolla hövelisti tarjolla. Törkeää mutta näin se menee.

Ja sitten vielä joku Toppinen vaatii että menetetyt tulot pitäisi korvata sellaisenaan kaikille artisteille. Uskomatonta itsekkyyttä ja ahneutta. Samalla tavalla pitäisi sitten kaikkien pandemian takia lomautettujen ja työttömäksi jääneiden saada täysi korvaus menetetyistä tuista. Ja kenen tahansa joka jää menettää työpaikkansa taloudellisista ja tuotannollisista syistä. Tässä taitaa nyt tulla esiin taiteilijoiden narsismi ikävä kyllä. Varsinkin näiden hyvin tienaavien.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussahan mainitaan ongelmallisiksi taiteilijat jotka toimivat samanaikaisesti opetustyössä ja saivat kuukausipalkkaa ja silti hakivat ja saivat apurahaa. Tiedän kaksi tälläistä ja eihän se oikein ole. Esim. opetustyötä tekevä kuvataiteilija jolla peruuntui taidenäyttely jossa olisi voinut "potentiaalisesti" myydä tauluja. Tyyppi ei ole koskaan myynyt ainuttakaan taulua mutta käytti tilaisuuden hyväkseen kun oli apurahoja pandemian varjolla hövelisti tarjolla. Törkeää mutta näin se menee.

Ja sitten vielä joku Toppinen vaatii että menetetyt tulot pitäisi korvata sellaisenaan kaikille artisteille. Uskomatonta itsekkyyttä ja ahneutta. Samalla tavalla pitäisi sitten kaikkien pandemian takia lomautettujen ja työttömäksi jääneiden saada täysi korvaus menetetyistä tuista. Ja kenen tahansa joka jää menettää työpaikkansa taloudellisista ja tuotannollisista syistä. Tässä taitaa nyt tulla esiin taiteilijoiden narsismi ikävä kyllä. Varsinkin näiden hyvin tienaavien.

Korjaan "menetetyistä tuloista" ja tuo ylimääräinen "jää" sana pois.

Vartiaiselta todella törkeää ja monelta muulta myös. Puhdasta ahneutta tyyliin "haen koska voin".

Suomessa on laitettu vankilaan ihmisiä muutaman tuhannen tukihuijauksista kun kyseessä on ollut tavis.

Oho hupsista, mitenkäs tässä näin pääsi käymään - heh heh

Vierailija kirjoitti:

Jenni Vartiainen on yksi, joka myös ihmetyttää. Yli 200000 tulot, elää miljonäärimiehensä kanssa New Yorkissa ja hakee silti 16000 apurahat. Negatiivinen julkisuus tulee tuota apurahaa kalliimmaksi, mikä järki? Artistit eivät ilmeisesti tajunneet, että nämä apurahat on julkista tietoa.

Kyllä Jennin pitää voida lentää ykkösluokassa JFK-HEL-JFK kun on pieniä lapsiakin. Siihen tuo apuraha auttaa kummasti.

Olen yliopistossa opiskelemassa ja saan opintotukea 375 euroa kuussa (yksi lapsi, joten korotettu summa). Lisäksi teen noin kolme päivää töitä kuussa eli saan tuon päälle n. 450 euroa palkkaa. Sen lisäksi olen nostanut lainaa, jotta saisin kaikki kuluni katettua. Ensi vuonna tienaan kesäkuukausien aikana n. 2900-3100 euroa kuussa (brutto), joten joudun maksamaan tuon alkuvuodesta saamani opintotuen 375 euroa x 6 luultavasti kokonaan takaisin, sillä myös syksyllä tulen tekemään 3 päivää kuussa töitä. Tällä perusteella, minun kannattaisi jo harkita palkattoman loman pitämistä puolet kesästä, jottei tulisi takaisinmaksuvelvoitetta niiltä kuukausilta kun en ole edes ollut täysipäiväisesti töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen yliopistossa opiskelemassa ja saan opintotukea 375 euroa kuussa (yksi lapsi, joten korotettu summa). Lisäksi teen noin kolme päivää töitä kuussa eli saan tuon päälle n. 450 euroa palkkaa. Sen lisäksi olen nostanut lainaa, jotta saisin kaikki kuluni katettua. Ensi vuonna tienaan kesäkuukausien aikana n. 2900-3100 euroa kuussa (brutto), joten joudun maksamaan tuon alkuvuodesta saamani opintotuen 375 euroa x 6 luultavasti kokonaan takaisin, sillä myös syksyllä tulen tekemään 3 päivää kuussa töitä. Tällä perusteella, minun kannattaisi jo harkita palkattoman loman pitämistä puolet kesästä, jottei tulisi takaisinmaksuvelvoitetta niiltä kuukausilta kun en ole edes ollut täysipäiväisesti töissä. 

Ja sitten julkisuudessa itketään, kun opiskelijat ovat niin laiskoja eivätkä käy töissä loma-aikoina. Kuka haluaa maksaa kovalla työllä ansaitsemastaan palkasta isoja summia opintotukia takaisin?

on kyllä aikamoista. eikös Urheilun apurahan kohdala ollut sama  jupakka ,kun suurituloiset esim pärmäkoski saa 20 000 vaikka tulojen takia ei ois trvinnut.

Oksettaa Vesalan vingunta korona-aikaan. Todella tiukilla olevat eivät vinkuneet julkisuudessa ja jäivät ilman apurahaa. Prkele kun tämä Suomen korruptio on niin mätää.

Vierailija kirjoitti:

on kyllä aikamoista. eikös Urheilun apurahan kohdala ollut sama  jupakka ,kun suurituloiset esim pärmäkoski saa 20 000 vaikka tulojen takia ei ois trvinnut.

Ahneimmat saa eniten ja ne, jotka vähiten tarvitsevat!! Näistä päättää täysin epädemokraattisesti jokin sisäpiiri ja virkamieskunta, jossa sulle mulle jaot tehdään.

16000 on enemmän kuin saan koko vuonna tukia työkyvyttömytden takia. Työkyvyttömyyden joka ei ollut oma vikani kuten koronakin tuli takaiskuksi ihmisille ilman kenenkään vikaa. Ennen eläköitymistä ja sairastumista yritin opiskella korkeakoulussa, viedä elämää eteenpäin ja paiskia alipalkattua duunia. Vaan sairastuin. Yrittämisestä huolimatta eläkkeeni on todella pieni ja tulee olemaan lopun ikääni jos en parane ja ihme tapahtuu. Mietin miksi edes yritin.

Jokainen asumistuen liikamaksukin on kiltisti makseltu takaisin. Köyhillä syynätään pennosia, rikkailla kymmeniä tuhansia ilmestyy naps vaan tilille äitiliinin auttamiseen ja tueksi hädän keskellä.

Erityisesti kansanedustajien sopeutumiseläkkeet ja rahat on törkeitä. Joillakin se on pokkaa haalia itselleen kun on jo ihan hyvä toimeentulo.

T. Köyhä

Minkäs teet, raha tulee rahan luo.

Tuntuu, että koronan aikana rahaa jaettiin kuin paniikissa. Nyt Suomi miljardiveloissa kiitos viimevuosien. Selväähän se on että noin summittaisella rahan jakamisella joku voi ottaa joka ei tarvi ja hyväksikäyttää systeemiä.